KAOSENLARED.NET -- [Criminalización] La Real Academia Española de la lengua plantea definir el comunismo como doctrina totalitaria

[Criminalización] La Real Academia Española de la lengua plantea definir el comunismo como doctrina totalitaria

Antonio Muñoz Molina se mostraba tajante con tal posibilidad: «Ya está bien de tratar al comunismo con más indulgencia que al fascismo. En España hay mucho griterío, pero poco debate democrático»

Kaos. Represión y Criminalización | 17-12-2009 a las 14:09 | 3895 lecturas | 53 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/criminalizacion-real-academia-espanola-lengua-plantea-definir-comunism

Una vez más se procede a criminalizar las ideas anticapitalistas, en este caso a tocado al comunismo, al que se intenta equiparar con el fascismo y con los regímenes totalitarios al que este dio lugar.

Nada nuevo en el proceso constante de criminalizar la disidencia política. Para el sistema político de democracia formal burguesa (como ocurría en la fichas policiales franquistas), anarquismo, independentismo, comunismo, ecologismo y todas la ideas que se opongan su dominación ideológica serán, ridiculizadas, atacadas, criminalizadas, ilegalizadas y al final ... encarceladas y más en este contexto de dura crisis en la que el capitalismo esta asumido.

ESTA INFORMACIÓN FUE DESTACADA AYER POR LA PRENSA DE DERECHAS HAY ESTA EL TEXTO:

Los comunistas se oponen a la RAE

El Partido Comunista considera un «sinsentido» y un «desconocimiento total de la realidad» la intención de la RAE de cambiar la definición de comunismo. Otros, como ICV, creen que «existen otras instancias totalitaristas que habría que reclamar»

F. Martínez en LA RAZON

«Comunismo: doctrina que propugna una organización social en que los bienes son propiedad común». Ésta es la primera de las tres definiciones que da el diccionario de la Real Academia Española a un término polémico. Más aún después de saber que la RAE planea especificar en el diccionario el carácter totalitario de este movimiento, noticia adelantada ayer por este periódico. Aceptado ya que el Gulag fue un genocidio y Lenin un dictador, la idea sería aclarar conceptos y dejar patente que el comunismo fue, al igual que los fascismos del siglo XX, una forma de gobierno totalitaria. El escritor y académico Antonio Muñoz Molina se mostraba tajante con tal posibilidad: «Ya está bien de tratar al comunismo con más indulgencia que al fascismo. En España hay mucho griterío, pero poco debate democrático». El novelista José Jiménez Lozano también se refería en LA RAZÓN a la petición que hizo hace unos días la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica para que la RAE modificase la definición de «franquismo», ya que, según dicha agrupación, en la acepción actual del diccionario «se oculta la naturaleza violenta de la dictadura». En este sentido, Jiménez Lozano aclara que «esta España debería dejar de desenterrar a sus muertos». Además, apoya la tesis de Muñoz Molina y aclara que «el comunismo es un totalitarismo y ellos lo negaron. ¡Que lean a Lenin y ya verán lo utópicos que eran!».

Las reacciones ante este posible cambio en la definición actual del término «comunismo» no se han hecho esperar y han llegado desde todos los ámbitos, como es el caso del mundo de la política. Uno de los más críticos y de los que más tenía que decir en este asunto ha sido el propio Partido Comunista de España (PCE). Su dirección, en boca del secretario general de la formación, Ginés Fernández, considera que «se trata de un sinsentido y de un desconocimiento total de la realidad histórica de España». El partido del que fuera secretario general Santiago Carrillo considera que con esta iniciativa «la Academia busca tergiversar la realidad histórica y social y conseguir con ello una nueva realidad».

«Nos movilizaremos»

Según Fernández, «es como si la RAE se uniera a otras instituciones que quieren reescribir la historia y trasladar a la juventud una visión sectaria de parte de la historia de este país». Defiende el comunismo asegurando que «lucha por la libertad, la igualdad y la democracia», y avisan de que si sigue adelante este planteamiento «vamos a hacer todo lo posible y nos movilizaremos para que eso no sea así».

También habló sobre las intenciones de la Academia el portavoz de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) en el Congreso. Si bien no conocía la totalidad de la medida, y sin querer entrar demasiado en detalle, Joan Tardà no le ve un futuro muy largo. Considera que «es difícil que la RAE llegue a ese reduccionismo» y, «aunque haya académicos con esa opinión», afirma que «no entiendo y se me hace muy difícil que la Academia pueda consensuar una conclusión de este tipo», una propuesta que calificó de «peregrina».

Tradición en España

Por su parte, Joan Herrera, secretario general de ICV, quien tampoco tiene muy claro que pueda llegar a cambiarse el significado, asegura que «habría que contextualizarlo». «Nosotros –por su formación– no somos comunistas, pero bebemos de esa tradición comunista en España, que es democracia y lucha antifranquista», aseguró, al tiempo que recordaba que «existen otras instancias totalitaristas que sí que habría que reclamar».

Mientras, desde el PP no quisieron profundizar demasiado en el asunto, aunque según aseguró el portavoz de Cultura del grupo popular en el Congreso, José María Lassalle, «hay que dejar que la Real Academia sea quien fije los criterios que crea convenientes», al tiempo que añadió que «cualquiera que piense en el comunismo sabe que tiene una ideología totalitaria. El muro de Berlín testifica esta naturaleza».

En cuanto a si es o no necesario un cambio en el diccionario, Lassalle considera asimismo que «todo lo que sea reflejar la realidad con nitidez es lo más acertado y lo más correcto. La definición es clara y así lo han valorado los académicos»

Más información:

Antifascismo

Estado Español

Guerra / Criminalización / Represión

Internacional

Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:

Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros	Donación de importe libre

|17-12-2009

Una pena que personas inteligentes confundan comunismo con socialismo. Eso es típico de gente poco informada o de gentes que quieren desinformar y confundir.

El marxismo identifica al socialismo como un régimen de transición al comunismo.

Cualquier persona con una mínima cultura general sabe que el sistema económico y social establecido en decenas de países desde 1917, es el socialismo, sea este como sea. Criticable o no, más menos democrático, pero ne todo caso nada que ver con el capitalismo que por definición es antidemocrático (en su forma fascista pues ese régimen económico era el que regia en los países fascistas de propiedad privada, mercado, capitalistas disfrutando de la vida) o sea en su forma burguesa que con una apraciencia de democracia limita las libertades cuando o ve peligrar su posición dominante en el terreno político o económico.

COMUNISMO

No existe la propiedad privada: la etapa anterior al comunismo, la dictadura del proletariado, se encargó de la abolición de la propiedad privada de los medios de producción. En la sociedad comunista la propiedad es del conjunto de la sociedad; el modo concreto de realizar esta idea no está claro, pero parece que sólo mediante organismos o instituciones que distribuyan los beneficios y den a cada cual en función de sus necesidades y exijan de cada cual en función de sus posibilidades;

Sociedad sin clases: por no existir la propiedad privada no existe la división social en clases sociales, ni la explotación del hombre por el hombre; el hombre ya no es un mero instrumento para la producción, una cosa más que se puede vender y comprar en el mercado, sino un fin en sí mismo, una entidad con realidad propia;

Abolición del Estado: cuando Marx propone la abolición del Estado parece que se refiere al Estado en la medida en que éste es un instrumento para el domino de un grupo sobre otro, no tanto al Estado entendido como conjunto de instituciones que organizan la vida social (derecho, educación, sanidad, orden social, ...), que se acepta porque en la sociedad comunista ya no es expresión de las ideologías sino simple medio para la racionalización de la vida comunitaria. Con la desaparición del Estado burgués desaparece igualmente la política entendida como el ámbito de discusión de opciones económicas, sociales y morales distintas; desaparece la política y entran en juego sólo las discusiones de índole técnico relativas a la mejora de la comunidad;

Desarrollo ilimitado de las fuerzas productivas.

Karl Marx defiende en este texto el comunismo como la única posibilidad de superar la secular alienación humana.

"El comunismo es la abolición positiva de la propiedad privada, de la autoenajenación humana y, por tanto, la apropiación real de la naturaleza humana a través del hombre y para el hombre. Es, pues, la vuelta del hombre mismo como ser social, es decir, realmente humano, una vuelta completa y consciente que asimila toda la riqueza del desarrollo anterior. El comunismo, como naturalismo plenamente desarrollado, es un humanismo y, como humanismo plenamente desarrollado, es un naturalismo. Es la resolución definitiva del antagonismo entre el hombre y la naturaleza y entre el hombre y el hombre. Es la verdadera solución del conflicto entre la existencia y la esencia, entre la objetivación y la autoafirmación, entre la libertad y la necesidad, entre el individuo y la especie. Es la solución del dilema de la historia y sabe que es esta solución."
Marx, Manuscritos filosófico-económicos, III

El comunismo como posibilidad para la realización vital de cada individuo.

"...en todas las sociedades anteriores (el hombre ha sido) cazador, pescador, pastor o crítico, y no tiene más remedio que seguirlo siendo, si no quiere verse privado de los medios de vida; al paso que en la sociedad comunista, donde cada individuo no tiene acotado un círculo exclusivo de actividades, sino que puede desarrollar sus aptitudes en la rama que mejor le parezca, la sociedad se encarga de regular la producción general, con lo que hace cabalmente posible que yo pueda dedicarme hoy a esto y mañana a aquello, que pueda por la mañana cazar, por la tarde pescar y por la noche apacentar el ganado, y después de comer, si me place, dedicarme a criticar, sin necesidad de ser exclusivamente cazador, pescador, pastor o crítico, según los casos."
Marx, La ideología alemana

SOCIALISMO

Su concepto tiene en la terminología marxista un sentido bien preciso y además diferente del sentido que otras corrientes de pensamiento le han dado. El marxismo identifica al socialismo como un régimen de transición al comunismo.

La doctrina de Marx y Engels acerca del socialismo, conocida como teoría del socialismo científico, señala que se trata de un régimen superior al régimen capitalista. En palabras de sus teóricos, "sustituye la propiedad privada de los medios de producción por la de los medios de producción por la propiedad colectiva, instaura la dictadura del proletariado para poder realizar esta tarea y lanza las bases para una sociedad superior basada en la abundancia, la igualdad social y el pleno desarrollo del individuo".

El socialismo no elimina las contradicciones de clase sino que crea las condiciones para eliminarlas. No elimina la dominación estatal, ni las relaciones de producción asalariadas, ni la división del trabajo entre trabajadores intelectuales y manuales, sino que echa las bases para su eliminación posterior en la sociedad comunista.

Los teóricos del marxismo han caracterizado al régimen socialista como aquel en que a cada uno se pide la entrega de todas sus capacidades y se lo remunera de acuerdo a su trabajo; esto significa la conservación de desigualdad de los individuos, determinada para por las diferencias individuales y de origen social. La sociedad comunista pide a cada uno de acuerdo a su capacidad y lo remunera de acuerdo con su necesidad; de esta forma se eliminan los antagonismos sociales que subsistían en el socialismo.

|17-12-2009

El PCE quiere saber si la RAE va a equiparar comunismo y totalitarismo

El secretario generaldel partido envía una carta al presidente de la Academia para convocándole a una reunión

PUBLICO

El secretario general del PCE, José Luis Centella, ha solicitado una reunión al presidente de la Real Academia Española (RAE), Víctor García de la Concha, para que aclare si es cierto que la máxima institución de las letras españolas estudia introducir el término "totalitario" en la definición de comunismo.

Antes de que la cita se lleve a cabo, el máximo dirigente de los comunistas españoles ya tiene los argumentos que planteará: "Sería un hecho muy grave, porque no sólo faltaría a la verdad, ya que definir como totalitario un ideal que, entre otras cosas, defiende la justicia social, la eliminación de la explotación del ser humano y su liberación de toda alienación es una verdadera aberración semántica, sino que convertiría a la ilustre Institución que usted preside en una pieza más del intento por criminalizar la lucha de miles de hombres y mujeres que en este país unieron su defensa del ideal comunista con el de la lucha por la libertad y la democracia, lo que les costó persecución, exilio, condenas de cárcel y en muchos casos la misma vida", plantea.

Centella ha remitido hoy la carta a García de la Concha, quien deberá aclarar la veracidad de la información que en su día publicó La Razón y que estaba íntimamente ligada a la petición realizada por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), que ha iniciado una campaña para conseguir que la Real Academia Española cambie la definición del término franquismo que contiene su diccionario por acorde a la realidad.

Víctor García de la Concha aseguró entonces que la institución no ha recibido aún petición alguna para revisar la definición.

Ahora bien, si llega la solicitud no será una cuestión prioritaria: "Se estudiará con calma, sin presiones", ha señalado para abundar: "La Academia no actúa por presiones", sino "estudiando tranquilamente las cosas y consultando por encima de avatares y circunstancias que pueda haber".

Noticias relacionadas

Contra la oleada anticomunista, Resistencia Activa

Firmantes | Para Kaos en la RedDesde todas las organizaciones firmantes queremos expresar nuestra preocupación y repulsa ante la oleada anticomunista que estamos viviendo...
[29-3-2010] | 3444 lecturas | 55 comentarios

Declaración contra el intento de crimanilizar la ideologia comunista.

José L. Centella Gómez / Secretario General Partido Comunista de España | Para Kaos en la redEsta campaña de desprestigio hacia el comunismo llega hasta los límites de querer introducir en el Diccionario de la Real Academia Española la definición de Comunismo como una ideología totalitaria.
[3-1-2010] | 1132 lecturas | 7 comentarios

Rumania: Declaración ante la condena al comunismo del presidente Traian Basescu

Jose Luis Forneo | Asociacion Scanteia de RumaniaLa Asoc. Scanteia (chispa), dependiente del Nuevo Partido Comunista Rumano, ha publicado una declaración en la que responde a la condena al comunismo que emitio el presidente de Rumania.
[3-1-2010] | 2191 lecturas | 10 comentarios

Muñoz Molina y el totalitarismo académico

Carlos Tena | Para Kaos en la RedEl término comunismo podría contener en la definición que se avecina, defendida por Muñoz Molina, y disculpen la rima, el adjetivo totalitario, debemos caer encima de esta solemne gilipollez.
[19-12-2009] | 2868 lecturas | 56 comentarios

Manifestación en Barcelona este domingo 20 de diciembre en solidaridad con la compañera detenida

Punto de Fuga | Para Kaos en la redUna vez más, el Estado utiliza las detenciones y los encarcelamientos para aterrorizar a aquellas y aquellos que plantan cara a la sinrazón represiva del sistema.
[18-12-2009] | 3549 lecturas | 1 comentario

Por primera vez desde 1933: ¡un grupo de la FAU-AIT declarado ilegal en Alemania!

El Miliciano CNT-AIT Chiclana | Para Kaos en la RedAhora en Alemania se prohíbe rotundamente a la FAU. Esto no ocurre en el derecho alemán desde las excepciones de las leyes nazis de 1933.
[15-12-2009] | 2522 lecturas | 19 comentarios

Manuel Talens: "La revolución rusa fue la primera que ganó el proletariado"

Salvador López Arnal | Para Kaos en la RedENTREVISTA A MANUEL TALENS. Lo cierto –y terrible– es que Stalin fue un cáncer no sólo para la Unión Soviética, sino para la idea misma del comunismo como horizonte.
[7-11-2009] | 2907 lecturas | 11 comentarios

La criminalización de las ideas nunca ha sido ni será la solución

Manuel Márquez | Para Kaos en la RedHe revivido malos momentos, recuerdos de años negros y tristes, los recuerdos de una persona que vivió la crueldad del franquismo en primera persona y con los ojos inocentes de un adolescente
[19-5-2009] | 2832 lecturas

Comentarios (53)

[Más Valorados] Página 1/3:
Siguiente> Última>>

17-12-2009 14:40

Poco importa lo que digan una panda de chupatintas en sus diccionarios.

¿Que es otra muestra del anticomunismo galopante? Si, pero no nos rasguemos las vestiduras ni les pidamos nada.

Viva el marxismo-leninismo

Valoración: 7 | Avisar provocación

#4.- Expulsado de la UJCE

Xisco|17-12-2009 14:41

El capital ante una realidad en la ciudadania del Estado español sin conciencia de clase y adoctrinada por el consumismo ya puede hacer lo que le plazca y esto de la Real Academia es el principio pronto llegaran las detenciones de comunistas y ya han empezado en Euskal Herria, todo con el fin de rebajar las condiciones sociales con total impunidad y un futuro de explotacion y miseria.

Valoración: 7 | Avisar provocación

SADE|17-12-2009 14:54

Afortunadamente nunca dirán que el comunismo es "democrático". Esto sería lo verdaderamente grave. Alguien que leyera el DRAE podría hasta pensar que Lenin tuvo algo que ver con esta inmundicia en que vivimos. Incluso que Lenin, y Cayo Lara o Llamazares militan en el mismo partido.

¿Que somos igual que Hitler según el DRAE? Eso es que se le ha olvidado que Hitler llegó al poder en unas elecciones "democráticas".

Además de dedicarse a la Historia revisionista, animamos a la RAE a seguir destruyendo el castellano que es su principal función como "industria de la cultura" que es.

Valoración: 7 | Avisar provocación

17-12-2009 15:10

TOdo esto hay que saber ubicar el contexto que tiene, primero la campaña iniciada por la UE y la OSCE de criminalización del comunismo, de revisión y desmemoria de los logros del movimiento socialista y popular en el siglo XX, y la equiparación entre el nazi fascismo y el totaitarismo, es totalmente intencionada, pese a la debilidad del movimiento comunistal saben que somos el mayor peligro y tenemos la unica alternativa, el socialismo o la barbarie. Esta ofensiva anticomunista la caracteriza muy bien el PCPE en su ultimo propuesta comunista de este mes que es dedicado esta ofensa.

Valoración: 27 | Avisar provocación

aitor|17-12-2009 15:38

y la anarquia esta definida como "caos, desorden"

fiense fiense

Valoración: 3 | Avisar provocación

#10.- La furia de los conversos

Karl|17-12-2009 15:52

Un debate sobre este nuevo ejercicio de violencia simbólica, pide el estómago agradecido y 'escribidor al dictado' que atiende por Muñoz Molina. ¿Es que son posibles en este país debates serios y libres en Falsimedia? Verguenza ajena produce este mercenario de la pluma, tan ramplón y reaccionario en sus escritos como su mujer, la inefable Elvira Lindo, ambos afectados de un anticomunismo primario, enfermedad ideológica excelentemente remunerada, sobre todo si los portadores estuvieron, antes de ver la luz, en el lado oscuro.

Valoración: 15 | Avisar provocación

#11.- Problemas de lengua

Anarquista|17-12-2009 16:06

Verdad que para el franquismo el
anarquismo, independentismo, comunismo, ecologismo y todas la ideas que se opongan su dominación ideológica serán, ridiculizadas, atacadas, criminalizadas, ilegalizadas y al final ... encarceladas
Pero algo parecido ocurria en la URSS : aparte los estalinistas todos los demas fueron perseguidos. Hasta los marxistas (trotzistas, consejistas, etc) Y no hablemos de los campos de concentracion, de la policia omnipotente, del partido unico, etc.
De la transformacion de las clases en masas.
Tanto los comunistas, como los facistas y las derechas, confunden, intencionandamente, "an" arquia (autoridad) con "des" orden (colocar las cosas en el lugar que les corresponde)
Una "autoridad" puede muy bien ser "desordenada" u "ordenada criminalmente" : fascismo, racismo, apartheid, etc... y estalinismo. Claro que tambien el "anticomunismo" muchas veces ha caido durante la guerra fria en las mismas criminalidades que criticaba en el comunismo.
No estaria mal que la Academia de la lengua defina estas palabras con mayor precision.

ABAJO el principio de AUTORIDAD.

Valoración: -17 | Avisar provocación

#13.- por pasar el rato, http://www.rae.es/rae.html

nieto de roja|17-12-2009 16:26

anarquía.

(Del gr. ἀναρχία).

1. f. Ausencia de poder público.

2. f. Desconcierto, incoherencia, barullo.

3. f. anarquismo (‖ doctrina política).

anarquismo.

1. m. Doctrina que propugna la desaparición del Estado y de todo poder.

2. m. Movimiento social inspirado por esta doctrina.

anarquista.

1. adj. Propio del anarquismo o de la anarquía.

2. com. Persona que profesa el anarquismo, o desea o promueve la anarquía.

comunismo.

(De común).

1. m. Doctrina que propugna una organización social en que los bienes son propiedad común.

2. m. Doctrina formulada por Karl Marx y Friedrich Engels, teóricos socialistas alemanes del siglo XIX, y desarrollada y realizada por Lenin, revolucionario ruso de principio del siglo XX, y sus continuadores, que interpreta la historia como lucha de clases regida por el materialismo histórico o dialéctico, que conducirá, tras la dictadura del proletariado, a una sociedad sin clases ni propiedad privada de los medios de producción, de la que haya desaparecido el Estado.

3. m. Movimiento político inspirado en esta doctrina.

Cumunismo libertario.

1. m. El inspirado en las doctrinas de Bakunin y Kropotkin, anarquistas rusos del siglo XIX, que considera imprescindible la previa destrucción y desaparición del Estado para instaurar el comunismo.

primitivo.

1. m. Según el marxismo, organización propia de las primeras comunidades humanas.

Valoración: 3 | Avisar provocación

#14

17-12-2009 16:56

Y por qué se habla de anarquismo en una noticia sobre la criminalización del comunismo???

Valoración: 3 | Avisar provocación

#15.- ES QUE LOS COMUNISTAS SOMOS MUY MALOS MALISIMOS

Paul von Garzen|17-12-2009 16:57

uuuuuuuh q viene el coco rojo!!!!

Valoración: 5 | Avisar provocación

#16

17-12-2009 16:59

por mi que haga lo que quiera la academia española, yo hablo CASTELLANO.

Valoración: 5 | Avisar provocación

#18.- Y por qué se habla de anarquismo en una noticia sobre la criminalización del comunismo???

nieto de roja|17-12-2009 17:22

pues por que lxs anarquistas, ya hace tiempo que estamos perseguidxs.
y ahora encima no permiten hacer anarcosindicalismo: http://www.kaosenlared.net/noticia/justicia-alemana-prohibe-labor-sindical-fau

http://www.kaosenlared.net/noticia/primera-vez-desde-1933-grupo-fau-ait-declarado-ilegal-alemania

http://www.kaosenlared.net/noticia/fau-berlin-antos-protesta-contra-prohibicion

http://www.kaosenlared.net/noticia/todavia-quedan-muros-derribar-berlin-lucha-cine-babylon-caso-paradigma

http://www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node/12375

http://www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node/11900

http://www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node/12093

http://www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node/12159

http://www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node/12230

http://www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node/12321

aqui tienes unos cuantos ejenplos por que hablo de anarquismo en la represion del comunismo.
por que hoy en dia como hace 50, 70, 100 o 150 años lxs anarquistas siempre hemos sido reprimidxs, por democratas, socialistas, fascistas, y coministas.....
y son noticias actuales.
un abrazo libertario y solidario
nieto de roja

Valoración: -12 | Avisar provocación

#20.- Esto sólo es una campaña maligna

Nada|17-12-2009 17:23

Ante el gran éxito de la refundación de Izquierda Unida y el refuerzo constante del PCE fundamentalmente; así como de otras organizaciones menores comunistas, la burguesía sólo quiere ir metiendo la cuña y su sueño es Ucrania o mejor Colombia con los miles y miles que CONSTANTEMENTE asesina Uribe por simpatizar con el marxismo o meros pequeños dirigentillos campesinos.
A la calle, que ya es hora de anunciar cuanto sabemos que es lo nuevo y necesario.

COMUNISMO o CAOS.

Valoración: 7 | Avisar provocación

#21

17-12-2009 17:26

Si fan això serà una falsificació i una mostra d'escàs rigor

Valoración: 1 | Avisar provocación

#22

17-12-2009 17:27

I una pregunta més, aquest diccionari què diu del catolicisme o el franquisme, per saber-ho?

Valoración: 1 | Avisar provocación

#23.- y el madrí.. todavia campeon de europa?

17-12-2009 17:33

Segons la RAE:

falangismo.

1. m. Movimiento político y social fundado por José Antonio Primo de Rivera en 1933, y cuyas líneas ideológicas fundamentales son: concepto de España como unidad de destino; desaparición de los partidos políticos y protección oficial de la tradición religiosa española

Ni totalitari ni res... Molt il·lustratiu de la ideologia d'aquesta gent

Encara estan amb allò de la masoneria, el comunismo y el separatismo, les mòmies aquestes

Valoración: 11 | Avisar provocación

#24.- HEIL Muñoz Molina!

17-12-2009 17:36

quin fatxa el Muñoz Molina

El que es tracta amb molta indulgència, a espanya, és el franquisme i els seus hereus, polítics i ideològics

Valoración: 7 | Avisar provocación

#25

17-12-2009 17:48

PAra el 12.

Que gran fuente, fiable de confianza y de contraste. Sigue así muchachote/a

Valoración: 1 | Avisar provocación

#26.- Fascistas

castellanista|17-12-2009 17:49

Qué nos ibamos a esperar de una academia que es "real" y que es "española"; digase española no como ofensa a un colectivo si no como así la bautizo Primo de Rivera tras haberse llamado siempre Academia de la Lengua Castellana y que hizo este cambió como tantos otros para la creación de la conciencia del pueblo español.

Comunismo es libertad!

El español no es ninguna lengua! no a la españolización del castellano!

Valoración: 13 | Avisar provocación

#27

17-12-2009 17:54

La culpa de esto la tenemos nosotros .Si nosotros mismos denominamos como comunistas a regimenes totalitarios de capitalismo de estado porque no lo va hacer la RAE.

La definicion de anarquismo del Nº12 es similar a la que quiere hacer la RAE con la de comunismo, propia de un regimen autoritario, llamalo estalinismo o en el segundo caso un estado burgues parlamentario.

Por favor dejar de prostituir palabras como comunismo y democracia que al final dejan d tener sentido y se hace imposible la comunicacion.

Y el PC seria en primero en tener q callarse... q teneis de comunismo lo mismo que el PSOE de socialista y obrero. No hay mas comunismo y democracia que la asamblearia, lo demas es como la religion algo que se basa en la fe, vaya una pantomima.

Valoración: -9 | Avisar provocación

#28

Mario|17-12-2009 17:54

A los anarquistas les persigue mucho el estado burgués, claro que si, os persigue mucho para daros 7 millones de euros.
Los mass-media tambien os dan palmaditas en la espalda.
http://www.youtube.com/watch?v=NMN5hPCSHuk
También el cine burgués os trata muy bien, con películas como "Libertarias", "Tierra y libertad", "La mujer anarquista", etc. ¿Si tan combativos sois porque os adula tanto la burguesia?
Por otro lado hasta el lenguaje se pervierte para criminalizar al comunismo, esto no es mas que una constatación del pensamiento de Marx, el lenguaje no es más que otro elemento superestructural que justifica las relaciones de producción.
Lo que dice el diccionario soviético lo suscribo punto por punto. ¿Es mentira a caso que comparar a Marx con Bakunin es como comparar a Maradona y Pablo Alfaro?.
En fin, que de la burguesía me espero ese anticomunismo, lo que me extraña es que gente que en teoría esta por otro mundo coincida tanto y tenga las mismas obsesiones que los que no quieren cambiar nada.
Cada vez me extraña menos que la burguesia adule a los anarquistas, al fin y al cabo les utilizan, como antaño utilizaron a los trotskistas.
Cosas de la vida.

Valoración: -10 | Avisar provocación

#31.- NO.POR SABER...

NAVARRE KING|17-12-2009 18:35

¿De que tamaño son los tomos?¿Caben en la mano?¿Resistirian bien el impacto en toda la jeta de estos democratas?
Lo siento,lo de Milan,me ha afectado muchisimo.

Valoración: 7 | Avisar provocación

#32.- para oscar el cubanito que sufre

lopez|17-12-2009 18:47

Mira, Oscarito, la URSS de Stalin perdio mas de dos millones de combatientes contra el fascismo, mientras tu, en lugar de quedarte en Cuba luchando por tu "democracia", te viniste al primer mundo de forma cobarde; aqui en España combatimos contra Franco y seguimos arriesgando trabajo y sueldo porque tenemos ideales. Gracias a aquellos heroes nos libramos de Adolfo y Benito, pero nunca imaginamos que los partidarios de "tu democvracia" sustituirian a los nazis y fascistas con tanto exito.

Si esta terrocracia que tanto defiendes, culpable de todos los males que atraviesa el planeta, no es totalitaria, es que los leones no llevan melena.

En España, cuando un Batista Generalisimo mató a un millon de españoles, huyeron de este pais miles de personas de la intelectualidad, el arte, la literatura, la universidad, la ciencia y la cultura. De Cuba, aparte de los topicos de siempre (Bebo, Celia y Cabreado Infante), quienes huyen son en una gran parte, ademas de los que creen que van a tener más dinero, rateros, vagos, obreros de derecha, personas sin titulo, y profesionales del arte, que son sustituidos inmediatamente en la isla, porque en Cuba siempre hay quien suple la ausencia de un supuesto profesional de la danza, el cine, la ciencia o la universidad. Tienen miles de graduados dispuestos a trabajar aunque sea por la libreta de alimentacion, que les asegura que no van a morir de hambre jamás. Y siguen bloqueados.

Soy comunista, a mucha honra.

Valoración: 32 | Avisar provocación

#34.- LIBERALISMO FASCISMO DOS FORMAS DE DOMINACION BURGUESA

DEAN KEATON|17-12-2009 19:07

----VIVA LA HOZ Y EL MARTILLO---
no a muñoz mono y similares
cuanto cobra la bastardia esa
las mesnadas españolizantes
ridiculistas y fascistas de la
puerca arcademia de los cojones

Valoración: 4 | Avisar provocación

#35.- Algunas cifras

Numero|17-12-2009 19:12

Hablando de cifras, pienso que habria que multiplicar 50.000 por lo menos por 20.
Sin contar los 500.00 refugiados, los 100.000 fusilados por Franco despues de la guerra y los por lo menos 25.000 refugiados muertos en los campos de concentracion nazis (ver la cifra en el monumento dedicado a los españoles asesinados por el fascismo en el cementerio del Pere Lachaise de Paris) .

Valoración: 8 | Avisar provocación

[Más Valorados] Página 1/3:
<<Primera <Anterior Siguiente> Última>>

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red

Antifascismo Estado Español Guerra / Criminalización / Represión Internacional