Buscar  
La criminalización de la honradez
No sigo, ni he seguido nunca, consignas de ETA ni de Batasuna.
Carlo Frabetti | Kaosenlared / Insurgente | 19-5-2009 a las 18:52 | 3363 lecturas | 3 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/criminalizacion-de-honradez
Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter Publicar en Meneame Publicar en Google Buzz Publicar en Technorati Publicar en Delicious Publicar en AlternativeWeb
No sigo, ni he seguido nunca, consignas de ETA ni de Batasuna. En más de una ocasión he manifestado, públicamente y por escrito, mi rechazo a atentados de ETA, calificándolos de éticamente inadmisibles y políticamente absurdos. Y me consta que las personas más significadas -y más criminalizadas- de Iniciativa Internacionalista comparten mis opiniones y mi independencia de pensamiento y actuación.

Conozco bien la obra y las ideas de Alfonso Sastre, que me honra con su amistad. Y no sé de nadie que haya defendido con mayor entereza la causa de la verdad y la justicia sin más armas que las palabras. Por lo que respecta a su participación en Iniciativa Internacionalista, fui yo mismo quien le habló por primera vez del proyecto y de la posibilidad de que encabezara nuestra candidatura al Parlamento Europeo. Miente quien diga, desde el poder o desde los medios de comunicación, que Sastre sigue otros dictados que no sean los de su conciencia.

No soy ni he sido nunca militante de Corriente Roja, la formación liderada por Ángeles Maestro, pero coincido básicamente con sus planteamientos y me une a ella una estrecha amistad. En lo que va de siglo, hemos librado juntos muchas batallas políticas y juntos hemos participado en numerosos foros y debates, y puedo garantizar que Maestro no solo no sigue consignas de Batasuna, y mucho menos de ETA, sino que siempre ha sido -como yo mismo- sumamente crítica con los nacionalismos beligerantes, que solo tienen sentido como respuesta a una agresión o a una negación de soberanía. Y me consta su total rechazo de los atentados sangrientos.

Mi trato personal con Doris Benegas, número dos de la candidatura, ha sido escaso; pero he seguido con atención su trayectoria política y la considero ejemplar.

Gloria Berrocal, otra de las candidatas más conocidas, es una vieja amiga con la que he colaborado tanto en programas de radio y televisión como en actividades políticas y culturales de todo tipo. Siempre se ha mostrado inequívocamente contraria al derramamiento de sangre.

Con la actriz Alicia Hermida y su compañero, el dramaturgo Jaime Losada, también candidatos al Parlamento Europeo por II-SP, no tengo una relación estrecha; pero su andadura profesional es sobradamente conocida, y no creo que nadie en su sano juicio se atreva a relacionarlos con ETA.

En cuanto a las personas que, como yo mismo, apoyan la candidatura sin estar en ella, quiero destacar la presencia del filósofo y escritor Santiago Alba Rico (autor de un artículo titulado Sin ETA lucharíamos mejor ), el maestro de periodistas Antonio Álvarez Solís, la bibliotecaria Blanca Calvo (ex alcaldesa de Guadalajara y ex consejera de cultura de Castilla-La Mancha), el actor Vicente Cuesta, mis colegas Ricardo Gómez y Gonzalo Moure (galardonados autores de literatura infantil), el humorista gráfico Kalvellido, la escritora y periodista Montserrat Ponsa, el músico Antonio Resines, el escritor y catedrático jubilado Vicente Romano, la escritora y artista plástica Sara Rosenberg, el filósofo Javier Sádaba, el escritor Andrés Sorel, el musicólogo y periodista Carlos Tena, el pintor y humorista Andrés Vázquez de Sola... A todos ellos y ellas los conozco personalmente, y a la mayoría los cuento entre mis amigos y los he oído manifestarse contra el derramamiento de sangre.

¿Por qué, entonces, no hemos condenado públicamente a ETA? La respuesta que voy a dar es estrictamente personal, auque sé que muchas personas, dentro y fuera de II-SP, la suscribirían. He escrito numerosos artículos relativos a esta delicada cuestión (véase, por ejemplo, El significado de la condena , Rebelión, 22 3 08, www.rebelion.org/noticia.php?id=64959 ), y a continuación expondré una vez más, aunque de forma necesariamente resumida, mis argumentos:

En un Estado de derecho solo puede condenar un juez, y solo tras un juicio justo y un veredicto de culpabilidad. Cuando un particular o una organización “condenan” algo o a alguien, utilizan una fórmula improcedente y se arrogan una función que no les corresponde. Pero aun en el supuesto de que se hubiera consensuado una acepción extrajudicial del término y todo el mundo entendiera “condenar” en el sentido de rechazar o deplorar, ¿quién decide, y con qué criterio, qué es lo que hay que condenar y lo que no? Y, sobre todo, ¿quién tiene derecho a exigirle a nadie que condene algo públicamente? Como autor de literatura infantil y persona especialmente preocupada por el bienestar de los niños, nada me repugna tanto como la pedofilia. Pero si alguien me exigiera que condenara públicamente a un pedófilo o una trama de pornografía infantil, me negaría en redondo. Primero, porque no soy juez, y, segundo, porque, aun en el supuesto de que fueran oportunas -o tan siquiera lícitas- las “condenas” extrajudiciales, nadie tendría derecho a decirme a quién debo condenar y a quién no, ni en qué momento o circunstancia. La libertad de expresión empieza por la libertad de silencio.

Huelga señalar que todas estas aclaraciones serían innecesarias en un auténtico Estado de derecho, basado en la presunción de inocencia y en la separación de poderes. Pero nos encontramos exactamente en el caso contrario: una confabulación de poderes alrededor de una supuesta culpabilidad. Y ni siquiera supuesta: tanto Interior como los magistrados del Supremo tienen que saber que no somos una tapadera de ETA ni seguimos sus consignas; de lo contrario, no sería concebible que cinco de los dieciséis magistrados hubieran votado en contra de la anulación de nuestra candidatura. ¿Pretenden hacernos creer que un 30% de los magistrados del Tribunal Supremo están a favor de los proetarras?

En realidad, lo que preocupa a los poderes establecidos es precisamente nuestra independencia. Es precisamente nuestra honradez lo que incita a criminalizarnos. Porque si siguiéramos consignas de ETA o de Batasuna, no habríamos obtenido el amplio respaldo y las numerosísimas muestras de apoyo que nos han llegado de todas partes, y eso es lo que nos hace peligrosos a los ojos del poder.

Personalmente, confío en que el Tribunal Constitucional no repita la bochornosa actuación del Supremo. Pero, aunque anulen nuestra candidatura, los pusilánimes y los corruptos no podrán pararnos. Somos más que ellos, y somos mejores. Y estamos cada vez más unidos.

 
Más información:


Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros
Donación de importe libre


Noticias relacionadas

UPyD quiere censurar la actuación de Soziedad Alcoholika en el Festival "Aúpa Lumbreíras"

Kaos. Represión, criminalización | PrensaLa ultraderecha española sigue empeñada en censurar y criminalizar al grupo de rock vasco Soziedad Alkoholika, pese a haber sido absueltos en su momento de toda acusación. Típica actitud fascista de la Ultraderecha española. Dentro el comunicado de UPyD.
[10-12-2011] | 7443 lecturas | 34 comentarios

Manipulación mediática de la violencia en la "lucha de clases": ganar la batalla ideológica

Manuel Márquez | Para Kaos en la RedLa criminalización de la disidencia es un arma fundamental en la batalla ideológica que se esta librando en el mundo contra los intereses de las clases populares y los pueblos. ¡No podemos perderla!
[11-8-2011] | 3579 lecturas | 8 comentarios

[FIRMA] ¡Más de 5.000 firmas! ¡Todos/as somos kaosenlared! No a la criminalización de la libertad de expresión y opinión

Col.lectiu Kaosenlared | Rueda de prensa en defensa de kaosenlared i la libertad de expresión. Barcelona: Jueves, 14 de Octubre, 18:00 en el Sindicat de Periodistes de Catalunya, Ronda Universitat 20 3er 1a.
[11-10-2010] | 44102 lecturas | 57 comentarios

[Manifiesto] Cien académicos catalanes denuncian la actual política de criminalización de los movimientos sociales

Firmantes | Para Kaos en la Red¡Digamos basta a la criminalización de los movimientos sociales!
[9-10-2010] | 13527 lecturas | 8 comentarios

Kaosenlared, la lucha por la libertad: “Aquí estamos. En Kaos no matamos”

Carlos Tena | Para Kaos en la RedKaosenlared ya tiene el sambenito colgado. Y con él, todos quienes colaboramos, con mayor o menor periodicidad, a que en su página exista pluralidad, discusión, controversia e información...
[30-8-2010] | 6900 lecturas | 56 comentarios

[Audio] Entrevista con Willy Toledo: El papel de la contrainformación en internet es fundamental para la izquierda

Manuel Márquez | KaosenlaredWilly Toledo nos habla de la criminalización de las ideas y de la situación política, social y económica del mundo en que vivimos sin tapujos y con la voz de un hombre digno que no falta a la verdad
[17-4-2010] | 22627 lecturas | 9 comentarios

La “ilegalización” legal de la izquierda

Pascual Serrano | En realidad tampoco es que IU necesitara medio millón de votos por diputado, fue mucho peor, los diputados los consiguió, uno con 163.633 votos en Madrid y otro con 154.300.
[10-4-2010] | 1019 lecturas

El rigor informativo y la teoría del entorno [De ciudadano a "etarra" y de nuevo ciudadano ...]

Joseba Fernández/Antikapitalistak | Para Kaos en la RedA uno le despiertan a la 1:00 de la mañana, sin comerlo ni beberlo, convertido en un "etarra" y con su foto en portada de todos los grandes medios de comunicación. No es la primera vez que esto ocurre.
[17-3-2010] | 3642 lecturas | 16 comentarios

Comentarios (3)

#2

20-05-2009 16:49

Quizás Carlo esté buscando, indirectamente, con esas palabras, una sentencia favorable del TC a su II. De todas formas, no seré yo quien ponga en solfa a un gran pensador como Frabetti, que ha colaborado en Gara (un periódico plural, no sólamente escriben afines a la izquierda abertzale). Aunque la doctrina RuGALcaba de que o se condena a ETA o nada es el peaje a pagar en el Estado español por ser un fascista del Estado de derecho. Ellos....los del GAL, los que están ejerciendo de matarifes en Afganistán, los que tienen en la oposición a los franquistas redivivos que siguen sin condenar al Gran Asesino.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#3.- Me quedo sobre todo con eso último

GZlivre!|20-05-2009 17:29

Somos más. Somos más honrados y más conscientes (no me gusta lo de mejores). Y como además cada vez estamos más unidos. Es por ello que no podrán pararnos.

Esta vez les va a salir muy caro!

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#4.- Constitucionalistas con pies de yeso

Pepito|20-05-2009 18:44

En el siguiente bog podéis encontrar algunos argumentos infalibles para condenar o deplorar la estafa en la que se basa el negocio de los constitucionalistas:

http://segonarepublica.blogspot.com/

Está en catalán, pero confío en plurilingüismo propio de todo buen ibérico.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red
Elecciones Europeas 2009 Estado Español Guerra / Criminalización / Represión Internacional

Col-lectiu Kaos en la Red - Carrer Ramón Llull 132 Terrassa, el Vallés Occidental (Paísos Catalans)