El "Éxito Neoliberal" - que no es "éxito" sino para unos pocos - exige la ABDICACIÓN de los Derechos y las Libertades REALES, personales y colectivas.
En el artículo publicado en el número anterior de Informatico mencionaba como una de las señales de nuestro tiempo la declinación del neoliberalismo en América Latina, lo cualse expresa principalmente y entre otros aspectos, en el daño que sus recetas han causado y están causando más o menos a casi todo el mundo, debido a su responsabilidad en el prolongado estancamiento de la economía; el aumento en la inseguridad, vulnerabilidad y desprotección de la población; el empeoramiento de la ya vergonzosamente regresiva distribución del ingreso y la riqueza; la dilapidación de la renta de la producción y los recursos naturales del país; la evidente y bastante abusiva imperfección con que operan los mercados; y la abdicación de la soberanía como base de una estrategia de desarrollo nacional.
Además y quizás más importante que lo anterior, el neoliberalismo tiene una importante responsabilidad en la distorsión ética y moral, la cual padece gravemente la clase política costarricense. Las actuaciones, los hechos comprobados, de éste y al menos los tres gobiernos anteriores, así lo demuestran. ¡Cómo no sería así, si son siempre los mismos los que se turnan en los cargos de decisión!
No es una sorpresa para nadie percibir que el mundo se ha vuelto un lugar bastante turbulento. La crisis económica internacional que se iniciara en 1997 en Asia se encuentra todavía en pleno desarrollo, desde el 2000 se ha estado abatiendo sobre las economías de los EE.UU. y Europa, y se niega a aflojar sus efectos sobre la economía del Japón, los que se extienden ya por más de una década.
En la región Latinoamericana, los pronósticos y recetas del neoliberalismo, las mismas que se esparcieron por todas partes con una velocidad, extensión y éxitos asombrosos en cuanto a su aceptación incluso por partidos políticos que se consideraban socialdemócratas, a lo largo de las últimas dos décadas, no aciertan ni funcionan ya más.
Por lo menos cualquiera puede afirmar con bastante certeza que su época de ascenso y auge quedaron atrás. La historia tiende a repetirse de alguna manera, puesto que es bien sabido que un fenómeno similar tuvo lugar luego de la crisis de 1929, cuando la orientación que dicha teoría asumía ya no resultaba ser el de la sociedad económica de entonces y las enseñanzas del pensamiento liberal extremista, tan en boga por entonces como ahora, en unos pocos años terminaron por ser consideradas inconducentes y desastrosas, como Keynes agudamente las calificara.
La abdicación de la soberanía es una de las características que más llama la atención. El neoliberalismo ha perseguido agresivamente una agenda de apertura unilateral y bilateral de la economía al comercio e inversión externos. Pero de apertura de las economías débiles ante las más fuertes: Estados Unidos y Europa.Durante los últimos años se han firmado tratados de libre comercio e ingenuamente se espera que dicha políticatenga un enorme impacto sobre la economía, y la estrategia de mercados abiertos es considerada ampliamente como altamente exitosa. Sin embargo en varios países como Chile dicha estrategia pareciera haber alcanzado una encrucijada donde, habiendo dado ya de si lo que puede dar, está ahora entrabando el desarrollo económico subsiguiente. En otros, como El Salvador, las consecuencias de la implementación del TLC con los Estados Unidos, solamente ha traído consecuencias negativas en todos los campos.La crítica a la estrategia de apertura se basa en primer lugar, en los aspectos no comerciales que los tratados llamados de libre comercio llevan consigo, y que comprometen seriamente la capacidad del país de determinar sus políticas económicas. De hecho, Costa Rica ha aceptado en sus tratados de libre comercio todas las condiciones por las cuales los países en desarrollo, se han retirado de la reunión de la OMC en Cancún: es decir, ha aceptado condiciones que se refieren a inversiones, propiedad intelectual y otras, sin que paralelamente los países desarrollados revisen, por ejemplo, sus salvaguardas y sus subsidios agrícolas.¿Es esto o no el renunciamiento a la soberanía? No vemos hoy las consecuencias de haber renunciado a la soberanía alimentaria, cuando se avecina una crisis en este campo de dimensiones planetarias?
Pero no aprendemos nada de las experiencias de otros países, y hoy en día parece hacer buen sentido desde el punto de vista económico el impulsar una política que pueda ubicar una protección social significativamente incrementada en el corazón de una política reactivadora, con mejores y más estrictas regulaciones, recuperación del sistema público y un control racional del gasto estatal en general, lo que a su vez obliga a revisar las actuales cargas impositivas y a hacer éstas más progresivas; política que a su vez requiere una más amplia y estrecha cooperación de los partidos.
Pero, ¿será posible esto? Sobre todo en nuestro país, tan golpeado por los dos flagelos más catastróficos: la indiferencia ciudadana y la corrupción de los políticos? Ecuación que no lleva a ninguna parte, excepto el desastre total de la economía familiar para los estamentos más desprotegidos de la población.
Todo ello nos lleva a pensar en qué ha de suceder cuando el petróleo llegue a los doscientos dólares el barril y la factura sea impagable sin afectar gravemente al Banco Central, los sistemas de transporte público remunerado no puedan ya con los costos de los combustibles, el precio de los alimentos y los subproductos del petróleo hagan retroceder nuestra economía sesenta años. Y mientras en otros países los gobiernos reducen la carga impositiva de los combustibles, de manera de mantener su precio razonablemente accesible a los ciudadanos, sobre todo a los productores, pues de manera cierta incide sobre el precio de muchos otros productos, en el nuestro no solamente lo mantienen, sino que pronto vendrá uno de los incrementos automáticos con que el gobierno se receta fondos para su despilfarro.
Pero volvamos al tema central. La pérdida de la soberanía impulsada por el partido Liberación Nacional, la Unidad Social Cristiana y los Libertarios, junto a los oportunistas solitarios de siempre, será un precio que costará muchísimo pagar en el futuro. La hipocresía, el doble discurso en sus declaraciones públicas y la traición a la patria en los hechos reales, es algo que el futuro nos cobrará a todos. Y lo peor de todo es que los políticos responsables y sus corifeos jamás serán conminados a responder ante el pueblo, que al final es el que siempre paga los desaciertos de sus gobernantes.
Por ello asombra que mientras en la mayoría de los países de nuestro continente se avanza hacia el desmantelamiento de las políticas de gobierno neoliberales, nosotros, trasnochados, estamos en pleno proceso de implementación. Mientras en otros países luchan por recuperar su soberanía o se niegan a acceder ante las imposiciones de los poderosos, en Costa Rica volvemos a las políticas del principios de Siglo XX.
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|