En medio de la Crisis, Costa Rica mira hacia atrás.
Estos no son momentos para andar jugando a “peseteros”, diría mi abuelo, y mucho menos desde los más altos niveles del poder político en el gobierno de la república, porque como dice el escritor argentino Ariel Dorfman, vivimos en un mundo que se precipita hacia un desastre ecológico y moral, un mundo donde se nos viene encima un cataclismo alimentario y energético como no hemos visto en siglos, un mundo de guerras incesantes y de un terrorismo tenaz, un mundo donde las armas nucleares van a proliferar como una plaga y donde las plagas van a proliferar como si fueran átomos y electrones desenfrenados, un mundo cada vez más interconectado y cada vez más indiferente al dolor ajeno.
Lo más fácil, cuando hay tanta confusión aparentemente indomable, es guarecerse en respuestas y refugios del pasado que fortalezcan la identidad más tradicional, buscar en las más oscuras catacumbas del fundamentalismo las certidumbres que el presente empecinadamente nos niega.
Sin embargo, observando las actuaciones del actual gobierno en lo que lleva de tiempo dañando el país, son múltiples las “pesetadas” cometidas (entiéndase chascos: decepción que causa a veces un suceso contrario a los que se esperaba, o también: burla o engaño), y sumamos así cuatro años más perdidos en las escaramuzas políticas, las cortinas de humo, y adicionalmente, en el caso de este gobierno: el mentidero, la hipocresía y la prepotencia más descaradas que ha conocido la historia republicana, con los consecuentes daños a la institucionalidad del país, el aumento de la pobreza, la progresiva extinción de la clase media, el irrespeto a las normas constitucionales y legales, en el afán de dejar listo el andamiaje indispensable para continuar expoliando tanto a Estado como a los recursos naturales, mediante el cambio de la legislación impuesta por el TLC con los Estados Unidos, que nos lleva a contravía. Cuando todos en el mundo han frenado al neoliberalismo capitalista depredador y causante de los actuales males, nosotros vamos al revés.
Y de allí, la minería de cielos abiertos, la deforestación de áreas protegidas para desarrollos urbanísticos orientados a los poderosos extranjeros que son los únicos que podrían comprar las mansiones que allí se planean, la deformación de leyes y reglamentos, como la de la instalación de marinas, y un larguísimo etcétera que incluye la concesión de tierras para hoteles, sin el respeto mínimo a la naturaleza mediante el tratamiento de las aguas servidas, con la contaminaciónde ríos, quebradas e incluso las mismas playas que son el atractivo turístico de dichos hoteles.
Es realmente asombroso, por no decir sospechoso, que mientras personajes de la talla de Nicolás Sarkozy, presidente de Francia, hace unos señalamientos bastante fuertes con relación al los daños causados por la crisis financiera actual, en este país estamos mirando hacia atrás.
Dice el presidente Zarkozy que, en el fondo, con el final del capitalismo financiero - que había impuesto su lógica a toda la economía y que había fomentado su perversión - muere una determinada idea de la mundialización.
La idea de la omnipotencia del mercado que no debía ser alterado por ninguna regla, por ninguna intervención pública; esa idea de la omnipotencia del mercado era descabellada.
La idea de que los mercados siempre tienen razón es descabellada. Durante varios decenios, se han creado las condiciones que sometían la industria a la lógica de la rentabilidad financiera a corto plazo. Se han ocultado los riesgos crecientes que había que correr para obtener rendimientos cada vez más exorbitantes. Se han desarrollado sistemas de remuneración que incitaban a los operadores a correr cada vez más riesgos inconsiderados. Se ha fingido creer que los riesgos desaparecían uniéndolos.
Se ha permitido que los bancos especulen en los mercados en vez de hacer su trabajo que consiste en invertir el ahorro en desarrollo económico y analizar el riesgo del crédito. Se ha financiado al especulador y no al emprendedor. No se han controlado las agencias de calificación y los fondos especulativos. Se ha obligado a las empresas, a los bancos, a las aseguradoras a inscribir sus activos en las cuentas a precios del mercado que aumentan y se reducen en función de la especulación. Se ha sometido a los bancos a reglas contables que no garantizan la gestión correcta de los riesgos y que, en caso de crisis, agravan la situación en vez de amortiguar el choque.
Continúa señalando en su discurso sobre situación financiera internacional (Toulon, 25 de septiembre de 2008) que la crisis actual debe incitarnos a refundar el capitalismo en una ética del esfuerzo y del trabajo, a encontrar de nuevo un equilibrio entre la libertad necesaria y la regla, entra la responsabilidad colectiva y la responsabilidad individual.
Tenemos que alcanzar un nuevo equilibrio entre el Estado y el mercado, cuando en todo el mundo los poderes públicos se ven obligados a intervenir para salvar el sistema bancario del derrumbe.
Debe instaurarse una nueva relación entre la economía y la política mediante el desarrollo de nuevas reglamentaciones.
La autorregulación para resolver todos los problemas, se ha acabado. El laissez-faire, se ha acabado. El mercado que siempre tiene razón, se ha acabado. Hay que aprender de la crisis para que no se reproduzca. Hemos estado al borde de la catástrofe, el mundo ha estado al borde de la catástrofe, no podemos correr el riesgo de empezar de nuevo. Si queremos construir un sistema financiero viable, la moralización del capitalismo financiero es una prioridad.
Resulta interesante, por decir lo menos, todo lo que dice y más aún lo que se deja entrever tras las ideas vertidas. Y para ello tomamos de los expertos sus opiniones.
Señala José C. Valenzuela Feijóo, (La crisis: algunas consideraciones básicas) notable economista, que como regla, los postulados centrales de una teoría se someten a pruebas fuertes sólo en presencia de sucesos (como las crisis) económicos muy fuertes. Como éste es el caso, debemos aprovechar la ocasión para testar a los grandes paradigmas en juego. En especial al dominante, que es el neoclásico.
La teoría económica dominante – la neoclásica - maneja como un postulado fundamental la noción de una economía de mercado capitalista que es esencialmente estable. Si emerge algún desequilibrio éste se atribuye a factores exógenos y de inmediato se agrega que, ante tal situación, el sistema pone en juego mecanismos que espontáneamente le permiten volver al equilibrio. O sea, estaríamos en presencia de un mecanismo homeostático.
La actual crisis, al igual que todas las que la han precedido, vuelve a demostrar que tal hipótesis es falsa.
No existe tal propensión a la estabilidad sino justamente al contrario: el sistema es inevitablemente proclive a crisis, de carácter cíclico algunas y de corte estructural otras. Más precisamente, las crisis son un componente esencial del funcionamiento del sistema. Es decir, al final de cuentas son funcionalesa su proceso de desarrollo. Como bien se ha dicho, operan como una purga, molesta pero beneficiosa para el sistema.
Por cierto, surge aquí una pregunta: ¿por qué la sociedad habría de soportar un sistema que funciona en términos tan peculiares y destructivos?
¿No podemos imaginar –imaginar primero, concretizar después - un sistema que funcione sin estas crisis que tantos daños provocan?
Por todo ello parece que tras las actuaciones del actual gobierno se encuentra una visión y una intención bastante clara, aunque errada, como se lo señalan los personajes citados, un estadista y un economista de prestigio internacional : la implementación del neoliberalismo a ultranza como lo exige el imperio y que este gobierno obedece, la eliminación de controles y regulaciones (recordemos los escándalos recientes relacionados con los fondos del Banco Centroamericano de Cooperación Económica, la desviación del fondos del Ministerio de la Vivienda, y la venta de Bonos de la Deuda Interna al Gobierno de China) y que parece ser solamente la punta del iceberg, ya que el secreto es la norma, no la excepción justificada, así como el desprecio más absoluto por la institucionalidad democrática, y la anatematización de la crítica y del señalamiento de errores; y mientras tanto: cantos de sirenas.
Es realmente lamentable, vuelvo a insistir, que mientras se juntan problemas de semejante envergadura a nivel internacional con sus posibles consecuencias a nivel nacional, cuando las alarmas han sonado en todo el planeta, aquí en este país pequeñito e insignificante en concierto global, sigamos pensando de la misma forma de quienes han sido los causantes de la peor crisis conocida hasta ahora, no solamente en el mundo financiero, sino dentro de la economía real.
Pero todo puede suceder en un país en donde se roban una vaca y se la llevan sentada en la parte de atrás de un taxi por media ciudad. ¡Y no estoy bromeando! Ha sucedido dos veces. En donde tres expresidentes son sospechosos de delitos graves y se encuentran, al menos dos de ellos, bajo proceso judicial, y el tercero que hizo las cosas un poco más hábilmente, no es encartado aún; en donde otro “estuvo” en la presidencia de la república, pero nada más; y en la actualidad se eligió a un “personaje” para que gobierne, pero lo hace su hermano. En donde todos sabemos que los políticos que llegan a los puestos de gobierno lo hacen para proteger intereses corporativos, nacionales o internacionales, y mientras tanto andamos pontificando acerca de virtudes cívicas y democráticas en cuanto ámbito local e internacional nos lo permiten.
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|