Comentarios (30)
#1.- EE UU y China hacen fracasar Copenhague
Paquito|16-11-2009 09:58
Vamos por favor, dejaros ya de tanta demagogia. Cómo es posible que estos vagos de profesión se opongan a la construcción de una refinería NUEVA Y MODERNA donde la EFICIENCIA ENERGETICA y las nuevas tecnologías están consideradas desde la conceptualización del proyecto.
No habéis leído que Estados Unidos y China, los mayores contaminantes del mundo, han hecho oficial el fracaso de la conferencia del clima que se celebrará el mes próximo en Copenhague. Los líderes de ambos países, apoyados por algunas de las principales naciones emergentes del mundo, han comunicado este domingo en Singapur al Gobierno de Dinamarca que no será posible conseguir en esa ocasión un acuerdo vinculante que permita la reducción de emisiones de dióxido de carbono.
Esto demuestra que los números verdes no les da cuando realmente tienen que tomar las decisiones. Esperemos que la Comunidad Europea tome nota de esto y también se siente con la calculadora en la mano y calle a estos verdes que solo saben dar propuestas inviables y que atentan con el bienestar de los ciudadanos europeos.
Valoración: -5 
| Avisar provocación
#2.- Vas de culo Paquito
Ramón Alba Carrizales|16-11-2009 10:32
Entonces a seguir quemando petróleo, gas o carbón, que esas energías son infinitas y no se acabarán nunca.
Vas de culo paquito. La refinería de petróleo os la váis a poner de pisacorbata los sociatas pringados de petróleo.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#4.- Por fin se usan calculadoras
Evora|16-11-2009 12:01
Por fin hay gente coherente que ha sacado cuentas y ohh! sorpresa se han enterao de que por el camino que se iba nos cargábamos el planeta antes de lo que estiman los verdes apocalípticos. El petróleo y el gas, NO son infinitos, pero hacen menos daño que cargarse los pocos bosques que aún quedan para sembrar monocultivos de cereales y palma para producir los biocarburantes que según los verdes sustituirían los combustibles fósiles y reducirían las emisiones.
Afortunandamente, otros que no son los verdes, se han dado cuenta de que esto está trayendo mas problemas que soluciones, porque contribuye a la desertificación del planeta (monocultivos), a incrementar el hambre en el mundo (porque los agricultores prefieren sembrar para vender a las productoras de bioetanol y biodiesel, que pagan subsidios muy fuertes, en lugar de producir para alimentación) y como guinda se está comprobando que no es tan cierto lo de la reducción de las emisiones por el uso de estos biocarburantes.
Por lo tanto, creo que de pisacorbata os váis a poner todas las chorradas que os han vendido, porque la producción de energía seguirá siendo a partir del petróleo y por mucho tiempo, claro que con nuevas tecnologías mucho más limpias y avances en la tecnología de captura de CO2 y desarrollo de las energías renovables como complemento del petróleo, porque lo que se tiene hasta ahora de renovables, ni es confiable, ni es eficiente, ni es soportable económicamente.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#5
Makoki|16-11-2009 13:22
Anda Paquito! Si ahora resulta que estás preocupado por la desertificación, por el hambre en el mundo y por los problemas ecológicos de los monocultivos! ¿Quien te ha visto y quien te ve? En Paraguaná, los que te conocemos bien no paramos de reirnos con tus ocurrencias. Tus andanzas por la madre patrioa deben de haber despertado una faceta humrística tuya, desconocida hasta ahora.
Valoración: -2 | Avisar provocación
#6
paquito|16-11-2009 13:52
Brufau: "No podemos pensar que el mundo se va a sostener con renovables"
El presidente de Repsol, Antonio Brufau, considera que "es un riesgo" no poner límite al apoyo y desarrollo de las energías renovables, ya que "no podemos pensar que el mundo se va a sostener sólo con estas fuentes de energía".
SERVIMEDIA MADRID 16 · 11 · 2009
En un encuentro con medios de comunicación en Río de Janeiro, el presidente de la compañía petrolera apostó por buscar un mix equilibrado entre todas las fuentes de energía, "incluidas las renovables y los hidrocarburos". En este sentido, reivindicó el papel de las energías fósiles y estimó que "a lo mejor es más eficiente invertir en captura de CO2 que en energía eólica".
Brufau puso en valor los proyectos iniciados en este sentido por el grupo que preside. "Ahora parece que todo fueran renovables y nuclear, es decir, que estas fueran las dos únicas vías para reducir emisiones de gases de efecto invernadero. Sin embargo, el mundo tiene grandes reservas de carbón y de crudo".
Por ello, abogó por invertir en investigación y desarrollo (frente a la casi inexistente inversión de las eléctricas en I+D+i) y hallar la forma de capturar CO2 en los pozos de gas o petróleo ya agotados, sellándolos para impedir su escape.
Valoración: -2 | Avisar provocación
#7.- DIVERSIFICAR FUENTES DE ENERGÍA
Diesel 2050|16-11-2009 13:54
Diesel 2050
Estoy de acuerdo con Paquito y con Évora. A los “verdes” les hace falta que alguien les regale una calculadora y les enseñen a usarla. Señores verdes , la clave está en invertir en diversificar nuestras fuentes de energía, aprovechando las ventajas naturales que tiene cada país/ región. Si Andalucía y Extremadura son las zonas de España con más días soleados, entonces estoy 100% de acuerdo en que hagamos todo lo que está en nuestras manos para aprovechar esta forma de energía. Esto nos permite AHORRAR energía de otras fuentes, pero NO SUSTITUIRLA. Porque…quién va a dar la electricidad en los días nublados ó de noche?...con la energía eólica pasa igual, hay que instalar cerca de unos 100 MW para aprovechar unos 20 MW (no siempre sopla viento).
Así que TAMBIÉN tenemos que invertir en energías fósiles, en hidráulicas y en nucleares. Y todo esto lo tengo que hacer de forma responsable, aplicando las mejores tecnologías, para NO MALGASTAR LA ENERGÍA. Y así puedo disfrutar de todos ellas, para que , en el caso de que una me llegase a faltar la puedan complementar con las otras sin mayores traumas.
Este es el secreto del DESARROLLO SOSTENIBLE
El mensaje que quiero dar es que : HAY QUE DIVERSIFICAR y HAY ESPACIO PARA TODOS.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#8
Paquito|16-11-2009 13:56
Por cierto esas chimeneas obsoletas con humo negro (las del panfleto horrible de la PCRN) son las que tienen que ser reemplazadas por chimeneas de instalaciones modernas que quemen gas en sus hornos y donde la eficiencia energética contribuya a disminuir los requerimientos de combustible gaseoso.
Valoración: -2 | Avisar provocación
#9.- A sembrar árboles!!!
Diesel 2050|16-11-2009 13:56
Si tengo la oportunidad de fabricar mis propios combustibles y me sale mas rentable que tener que importarlos y depender menos de otros países que suministran es este importante rubro, yo estoy de acuerdo 100% en que se apoyen TAMBIÉN estas iniciativas.
A continuación, le dejo algunas preguntas para que la PCRN también lo tome en cuenta en sus debates: … ¿Por qué no aumentamos la densidad de árboles de las dehesas?...La captura de CO2 de los bosques extremeños, por unidad de área, no es precisamente la mas alta de España.....¿No será bueno plantearse campañas de siembra de árboles con mayor eficiencia en la captura de CO2?... ¿Por qué no pedimos a las industrias que generan CO2 que contribuyan con reforestar zonas que se han perdido por incendios, inundaciones, etc?., ….Se puede manejar como un proyecto de ley…medidas compensatorias …si la industria genera xx CO2,…entonces debe contribuir con xx de m2 de zonas verdes. ..¿qué les parece?...
Valoración: 0 | Avisar provocación
#10
Durruti|16-11-2009 14:50
Negocio=NO ocio
Estos petroleados lo pasan todo por el único tamiz de los beneficios inmediatos.
Si queréis engañar no lo conseguís, si es por desconocimiento estudiad.
La refinería no solo no se va aponer, sino que va a sacar a la luz una forma de hacer política más propia del nacional-socialismo que de la democracia real.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#11.- Por fin
Evora|16-11-2009 16:25
Por fin, un foro de altura, con foristas de altura, salvo algunos verdes empeñados en mezclar la política y los resentimientos con el debate sobre cambio climático y uso de la energía. Pobres, ya no tienen argumentos y se van por lo de culpar e insultar. Qué no os enteráis... DESARROLLO SOSTENIBLE es lo que ganará y esto incluye la Refinería en Extremadura.
Valoración: -3 | Avisar provocación
#13.- Los esbirros del petróleo y GAS DICOGEXA
A.A.C.|16-11-2009 17:50
Este paquito es un creyente con fe ciega en las tecnologías de las petroquímicas. Es un radical talibam de las petroleras y gasísticas.
Chaval, si con esa tecnología puntera como dice el panfleto del proyecto Refinería Balboa, va a soltar 1 Millón 700 Mil TONELADAS de mierda CO2 petrolífera, da por hecho que soltaría mas del doble. Y donde dejas los residuos paquíto?.
Mira como están de residuos en la petroquímica de Huelva:
Ría de Huelva
Web oficial
Ría de Huelvahttp://www.huelvadenuncia.org/
Este paquito representa a GAS DICOGEXA de A. Gallardo. Tiene mucho empeño en facturar miles de TONELADAS de m3 de GAS para la refinería y las centrales térmicas.
Valoración: -2 | Avisar provocación
#14.- no cigais en la provocación de
Karlos|16-11-2009 18:36
paquito-cristalina-progreso-frenando-don bernardino=miguelbolzfernándezdevelasco, no desea debatir simplemente destruir el foro y entrando al trapo colaboraís con su trabajo por el cual cobra de los caciques.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#16.- Karlos que mal te enrollas
fernando|17-11-2009 11:27
y así vas y caes en la provocación. Yo no trabajo salvo para mis ideas. Los que trabajan para los caciques son aquellos que se montan una "hojita parroquial" (y vaya parroquia que se gastan) con la cual ya no hace falta que Monago y compañía publiquen Extremadura Liberal -de hecho ya no existe como tal- o en la que como acontece en el día de hoy publican un articulito de ese adalid del progresismo que se llama Pio Moa ¿como se llama la hojita, mi chiquitín? pues Extremadura "Progresista" y ¿quienes son sus sumos sacerdotes? pues otros progresistas evidentemente: Albertito, Marchello y resto de redacción apoyados por todas las redacciones de los digitales más reaccionarios y al servicio del PP de toda la geografía, esto es, Jimenez Losantos, Alfonso Rojo, etc.... etc....,
Valoración: -8 | Avisar provocación
#17.- fernando, el sociata güay Moriche??
Silva R.|17-11-2009 18:05
No será este fernando el sociata güay Moriche??
Su discurso es; " o el P$O€ de Gallardo o la nada",como si nos importara algo el PP$O€ que corruptea en Extremadura.
Valoración: 11 | Avisar provocación
#18.- Moriche ó Cristobalito Torres de jjSS??
Raul Romero. Villarba B.|17-11-2009 21:57
Por las ganas de agradar a su partido PSOE, pudiera ser el Morriche, pero también hay varios personajes en el PSOE que dan el perfil sadomasoka de este fernando, paquito, progreso ó cristalina. Recuerdo a un tal Cristobalito Torres de las jjSS de Villafranca que es muy aficionado a eso de Internet y lleva algún que otro blog y web del PSOE y jjSS de Villafranca.
Valoración: 10 | Avisar provocación
#19
Para los asalariados del troleo.|18-11-2009 15:46
El terrorismo medioambiental debería estar penalmente perseguido, como deberían estarlo quienes lo justifican, apoyan y enaltecen. Con la que está cayendo en nuestros campos y con la que les lleva cayendo a los países del tercer mundo con el cambio climático, aún hay empresas y administraciones que tratan de justificar lo injustificable: la depredación medioambiental en nombre del lucro privado. Todos estos primos de Rajoy, que se ganan el pan vendiendo en internet su alma al poder económico y político, no son sino delincuentes informáticos de nuevo cuño, negacionistas asalariados posmodernos, a quienes debe considerárseles responsables y cómplices de la catástrofe ecológica que nos está tocando vivir. Lástima que la pantalla de vuestro ordenador no pueda trasmitir la intensidad de nuestro desprecio.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#25
Miguel Bolz|20-11-2009 01:30
Fernando, me tienes hasta las pelotas. Me dan completamente igual tus obsesiones con Alberto, Marcelo y demás, allá vosotros. Pero a mí no me impliques, porque jamás desmientes fehacientemente que tus comentarios estén escritos por Miguel Bolz, que soy yo, y que estoy hasta los cojones de que una piara de subnormales se dediquen a insultarme y a calumniar a mi familia. Ya sé que da completamente igual, que ellos siempre seguirán achacándome a mí cualquier comentario que les contradiga, pero es que tú estás disfrutando con esta situación, dejando que me injurien a mí en lugar de dar la cara. Identifícate o cállate de una puta vez, porque eres tan culpable como ellos del acoso a que me tienen sometido. Igual que tendrías que dejar de utilizar el nombre de otro Fernando que escribe desde Cataluña, pero con mucho mejor estilo que tú. No eres mejor que ellos.
Y tú deja de fanfarronear Karlitos, porque es absolutamente falso que me envíes nada a mi correo. Y no lo haces porque bajo el anonimato de kaos y de extremaduraultraderechista.com sabes que sin una orden judicial no se te puede identificar, pero que si me envías un e-mail estás perdido. Y como eres un cobarde sin hombría alguna, solo te atreves a injuriar a las personas y a amenazar tapado bajo un velo. Venga, mándame a mi correo todo lo que vas diciendo sobre mí, sobre mi padre, sobre mi suegro y mi mujer, y además pones los cojones sobre la mesa y añades tu nombre completo, tu dirección y tu DNI. ¡Ánimo valiente!
Valoración: -15 | Avisar provocación
#26.- Desmentido previo
Miguel Bolz|20-11-2009 02:11
Se me olvidaba añadir algo fundamental: éste ha sido mi primer comentario en kaosextremadura desde hace aproximadamente un año; no tengo la más mínima intención de contestar a nadie, ni mantener ningún debate. Por lo tanto, si aparece algún comentario con mi nombre, desde ahora advierto de que es falso. Quien quiera vérselas conmigo ya sabe dónde tiene que hacerlo: en los juzgados.
Valoración: -13 | Avisar provocación
#27
Autónomo|20-11-2009 10:30
¡¡¡Y que estemos pagando con nuestros impuestos los sueldazos de esta caterva de sinvergüenzas, sevidores babosos de los políticos corruptos que nos ha tocado que soportar!!!
Valoración: 6 | Avisar provocación
#29.- El Tumbaperiodistas anónimo
William Randolph Bolzeras|20-11-2009 21:37
NOB = El Niños de los Ojos Blancos, el tumbaperiodistas jajajajajajajajajajajajaja qué mamarracho.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#31.- Llevas Pipa fer?
Antirrefinero|20-11-2009 22:32
Que simple y patán eres fernando, cómo te han calado, valiente gilipollas ¿Oye tú llevas pipa?
Valoración: 8 | Avisar provocación
#32.- EP en la cresta de la ola
Tu amigo Yul|20-11-2009 22:39
4015 visitas únicas ayer a EP, estamos marcando un hito fernando
Valoración: 4 | Avisar provocación
#33.- Aclaraciones
Un amigo de Alberto|20-11-2009 22:44
Por si alguien no lo sabe fernando (NOB) .Niño de los ojos blancos es el sicario mandado por ¿?¿?¿?.. para acosar a periodistas de toda España, entre ellos tienen especial dedicación a Alberto Casado, que muchos extremeños conocéis por Los Niños de los Ojos Rojos. Así se las gastan estos con la gente que no les dora la píldora. El propio periodista, comenta en uno de sus artículos que tiene fundadas sospechas de que se trata de Miguel Bolz Fernández de Velasco, un fanático del PSOE afincado en la Av de Alemania de Cáceres que hace 2 años escribía en Extremadura al Día y de la noche a la mañana despareció y no volvió a firmar con su nombre, pero la red se llenó de sus persecuciones y comentarios. Por supuesto esto no aparece en el panfletocuaderno de Guillermo, para qué vamos a echar una mano a los periodistas acosados...al cuello si acaso.
Valoración: 8 | Avisar provocación
#35.- Una cosa más
fernando|21-11-2009 09:01
Ah no os había dicho que cuando me masturbo me meto el dedo en el culo y luego me lo huelo mientras eyaculo. Me enseñaron a tener imaginación en el Taller del placer está en tus manos de mi querida Junta de Extremadura que tan requetebién lo está haciendo, luego me limpio con mis toallitas bordadas con mi nombre. Y todo esto lo hago pensando en mi Albert, ay Albert Albert, si tu supieras
Valoración: -6 | Avisar provocación
