Comentarios (14)
#1
08-02-2009 17:34
cualquier ciudadano puede de forma pacífica y sin pisar los derechos del resto de los ciudadanos presentar un programa de gobierno que considere que es el más beneficioso para todos.
Claro que si, pero si se os rechazo fue por amarillos, no pretendemos una III república en la que solo cambie la figura del monarca por los mismos oligarcas.
Valoración: 20 
| Avisar provocación
#4.- amarillos???
luis sureda|08-02-2009 20:30
Mira 1, lo de amarillos me deja alucinado...te refieres a si escondemos un lobby oriental en la candidatura?? pero lo triste de la situación es que no te das cuenta de que la oportunidad no la perdemos nosotros sino vosotros.. dejaros de personalismos y discursos añejos, buscar la unidad con los que quieren un cambio de régimen permitiría que, a nivel social, fuerais...conocidos!!....pero ya que hablas de "amarillos" te recomiendo un libro amarillo: El tao...léelo, te dará una dimensión mucho más amplia del resto de los humanos y te lo pensarás dos veces antes de juzgar y pre-juzgar..
Valoración: -3 | Avisar provocación
#6
08-02-2009 23:24
Y vosotros los "no" sectareos sois muchos mas no te jode, sois vosotros gente como IR los que organizais las manifestaciones cada vez mas deslocalzadas y abundantes en todo el Estado.
Lo que no queremos y mas precisamene ahora, con la crisis, es distraer a la gente con un mensaje desclasado y sin contenido.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#7
Uno que Opina|09-02-2009 00:16
Podria entender una candidatura unificada Republicana, a las elecciones Generales, pero a las Europeas no la veo el sentido, el marco de la III Republica es estatal, el socialismo debe de ser el referente en Europa, Francia o Italia, ya son una republica.
Salud.
Valoración: 7 | Avisar provocación
#9
luis sureda|09-02-2009 10:21
lo que me gustaría que se entendiera es que REPUBLICA es un modelo de régimen, no un partido político. En una sociedad cómo la actual (siglo XXI !!!!!), con unos medios de comunicación tan poderosos (pero cómo se puede obviar eso!!!!!), los partidarios de un CAMBIO DE REGIMEN necesitan UNIDAD!!!!! Y las elecciones europeas son una plataforma tan buena cómo cualquier otra (para mi MEJOR incluso) para tener, por primera vez desde la segunda República, un EURODIPUTADO (ojalá más!!!) que hable en nombre de LA REPUBLICA ESPAÑOLA, que denuncie y haga saber en toda Europa y el resto del mundo que España tiene derecho a votar si quiere tener o no un rey. Por separado, más de 30 años de elecciones de todo tipo avalan el FRACASO de este camino...¿QUEREIS CONTINUAR ASI?
Valoración: 0 | Avisar provocación
#10.- Flipando
FLIPADO|09-02-2009 10:32
El artículo insinúa que CR e IC van a las elecciones. Me gustaría que no se mintiera descaradamente en Kaosenlared.
Por otro lado, si la posibilidad de una candidatura unitaria republicana no es un sentir compartido por la mayoría de la coordinadora estatal, l@s compañer@s que la promueven deberían ser respetuosos con las decisiones de la mayoría y no jugar a "es mi escatérgoris y me lo llevo".
Valoración: 1 | Avisar provocación
#12
09-02-2009 13:40
¿República para las urnas o para asaltar el palacio?
Si beneficia la unidad y la dirige al gobierno de los pueblos, cualquier solución esta bien. El tiempo quita y da razones, en esta situación todas las propuestas estan abiertas a juicio de la organización de masas. Si una nueva candidatura republicana es apoyada por todos-as con vistas a "barrer" la mayoría de votos, hágase, si solo sirve para mas bipartidismo mejor no perder fuerza e ir directamente al grano.
¡¡viva la República de los pueblos!!
Valoración: 0 | Avisar provocación
#13
luis sureda|09-02-2009 16:08
sobre el comentario 11. No es ninguna deslealtad informar al público de kaosenlared ni que se enteren muchísimos partidarios de la república que la coordinadora estatal de organizaciones republicanas rechaza una candidatura unitaria. Si te tomas la molestia de leer la noticia entera verás que doy las gracias por escuchar la propuesta hasta a los que no están de acuerdo. Tan sólo lo he hecho saber. ¿Molesta eso? Y sobre el "abanderamiento" de IU del republicanismo parlamentario estatalista, la historia habla por si sola. Y, dada la división de opiniones sobre ir o no unidos a las urnas, los que creemos en ello tenemos todo el derecho en una democracia a intentarlo. También los que creen que no, tienen todo el derecho a esperar los años que haga falta a que IU lo consiga. Sus últimos resultados electorales son alentadores!
saludos
Valoración: 1 | Avisar provocación
#19
CC 27-S|09-02-2009 22:44
No parece que Luis Sureda haya cometido ninguna "deslealtad". ¿Tenía el compromiso de guardar silencio sobre lo que vivió en el Encuentro Republicano? No lo parece, así que, de deslealtad, nada de nada.
¿Por qué a algunos les molesta que el pueblo conozca las posturas de las organizaciones que acudieron al Encuentro? ¿Acaso tienen algo que ocultar algunas de esas organizaciones?
Gracias a Luis Sureda por su escrito. Sirve para conocer mejor las distintas tendencias que existen en el movimiento republicano.
COLECTIVO COMUNISTA 27-S
http://www.nodo50.org/cc27s
Valoración: 1 | Avisar provocación
#20
Estupideces|10-02-2009 10:51
Ni CR ni IC han participado nunca en unas elecciones, desconozco de qué video me hablas, pero te pediría que aportaras alguna prueba y no difamaras gratuitamente. (De hecho IC es imposible que haya ido a ningunas elecciones porque se funda este verano).
Discusión sí. Difamación no.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#21
luis sureda|10-02-2009 12:43
compañeros del colectivo comunista 27-S, gracias por vuestro apoyo a la idea de UNIDAD. De hecho, lo que necesitamos, a nivel práctico y tocando de pies en el suelo, es que la sociedad de la España de 2008, vea una candidatura cuya PRIORIDAD, por encima de cualquier otra (en este momento) sea EL REFERÉNDUM que permita al pueblo español poder votar libremente (cómo en 1931) que régimen político prefiere : la monarquía borbónica actual ó la tercera República. Eso es democracia...ese es el camino hacia una sociedad más libre, más justa que permita acabar con tanta corrupción política!!
Valoración: 1 | Avisar provocación
#23.- Difamadores
De nuevo flipando|11-02-2009 11:48
En las anteriores elecciones europeas (las de 2004) CR acababa de formalizar su salida de IU y mal podía presentarse a nada porque no se había constitutido como organización independiente.
El PCPE ha acudido a elecciones europeas coaligado con LI. Hay CR no estaba ni podía estar.
Cita esa hemeroteca o pon un link o deja de difamar. Y en cuanto a lo de chavalín no sabes ni la edad que tengo.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#24.- ¿Quién para presidente?
Referendum|11-02-2009 13:19
Creo que sólo hay dos candidatos: Enver Hoxja y Raúl Marco.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#29.- No se...
Jaume Tafalla|14-02-2009 14:48
Me parece ilúso pensar que una candidatura, que siendo optimistas puede llegar a conseguir siquiera un parlamentario, pueda llegar a conseguir nada respecto a la república. Como mucho, hacerse oír, si consigue algo, o hundirse en la miséria si no consigue representación. Pero lo primero es lo primero: si IU, con unos cuántos millones de votos no consigue más que un 5% si llega de representación, no se qué se pretende que sacar en las elecciones. Lo primero sería cambiar el régimen "democrático" para que la representación sea por número de votos estatal, no por zonas. Antes una verdadera democracia en monarquía, ésta ya caerá por democracia popular, que intentar la república por el actual régimen, que me parece imposible. Además, la república debe ir acompañada por cambios sociales,¿o es acáso que a los franceses, los empresarios les explotan menos?. Pero me parece que los movimientos republicanos deben estar unidos, una unidad con la que aunque no se esté de acuerdo del todo en todas las iniciativas, se consiga que por consenso, éso implica voluntad y no-sectarísmo por parte de todos, una fuerza mayor. Sino estamos con el eterno problema de la izquierda, la división. Un abrazo republicano y revolucionario.
Valoración: -1 | Avisar provocación
