La Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife) en Extremadura convocó el sábado una nueva marcha de protesta a la charca "Casas de Hitos", en Madrigalejo (Cáceres), en contra de la construcción de dos centrales termosolares en la zona. La marcha comenzó en la estación abandonada de Madrigalejo y por la vía verde se llegó hasta la charca, unos ochos kilómetros ida y vuelta
La Sociedad Española de Ornitología califica como muy preocupante la autorización ambiental de dos plantas termosolares en la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) del Embalse de Sierra Brava, en pleno corazón de la mayor zona de invernada de aves migratorias del interior peninsular. El caso será llevado por los ornitólogos hasta instancias europeas.
Las plantas energéticas autorizadas por el órgano ambiental de la Junta de Extremadura, que ocuparán una superficie superior a las 400 hectáreas y la línea eléctrica de 47 km asociada a las mismas, tendrán un efecto demoledor sobre una zona de gran importancia para especies migratorias como la grulla común, con varios de los mayores dormideros de España en este área, el ansar común que se alimenta por millares en las fincas afectadas, así como hasta otras ocho especies de anátidas y unas diez especies de limícolas que juntan decenas de miles de aves en una de las mayores concentraciones de aves migratorias asociadas a humedales que existen ahora mismo en el interior peninsular.
Todo ello motiva que la zona sea hoy por hoy una de las más apreciadas por el turismo ornitológico, tanto nacional como internacional. Dado que cada una de las instalaciones autorizadas ambientalmente incluye una central de combustión de gas natural para mantener la producción en días nublados, además de grandes depósitos de sales térmicas y torres de refrigeración de considerable altura, es inevitable que la construcción de estas instalaciones industriales en este lugar, no sólo afecte a las aves que actualmente se alimentan y descansan en él, sino que arruinará su calidad paisajística y su atractivo turístico. De hecho, como se puede leer en las autorizaciones publicadas el día 13 de enero en el Diario Oficial de Extremadura, buena parte de las alegaciones presentadas corresponden a agencias y empresas de turismo ornitológico británicas y otras instituciones relacionadas con este sector, incluidas asociaciones de empresarios turísticos extremeños.
Pese a ello, las autorizaciones de la Junta de Extremadura no valoran en ningún momento el impacto que estas instalaciones industriales pueden generar sobre el sector turístico, ni mencionan informes al respecto por parte de la Dirección General de Turismo, pese a que esta comarca es considerada por SEO/BirdLife como el segundo recurso de turismo ornitológico más importante y visitado en la región extremeña, tras el Parque Nacional de Monfragüe.
La decisión de autorizar ambas instalaciones industriales en este lugar, con las negativas consecuencias que acarreará, es especialmente desafortunada ya que existen numerosas alternativas de ubicación en otras zonas de la comarca de Vegas Altas, que permitirían la construcción de dichas industrias sin afectar a espacios protegidos para las aves y zonas de alto valor turístico.
Por otro lado, no es este el primer caso en el que la implantación de grandes centrales termosolares choca con valores ambientales en Extremadura. SEO/BirdLife ya se ha visto obligada a alegar contundentemente en contra de otros proyectos en áreas sensibles, algunos incluso en zonas de nidificación de especies amenazadas.
Todo indica que existe una falta de planificación y criterios a la hora de desarrollar algunos sectores industriales, especialmente en el ámbito de las energías alternativas o renovables, que por las elevadas primas asociadas a su producción, están siendo objeto de precipitados movimientos especulativos. Ante esta situación, que está poniendo innecesariamente en serios aprietos recursos de todos los extremeños, como son la calidad del medio natural de nuestra región o el turismo relacionado con ella, SEO/BirdLife ha pedido reiteradamente al Consejero de Industria, Energía y Medio Ambiente que se apruebe un Plan de Energías Renovables de Extremadura, que no solo plasme objetivos racionales para contribuir a frenar el cambio climático y cumplir con los objetivos establecidos, sino que también establezcan unas directrices para evitar que la implantación de energías renovables se haga a cambio de sacrificar zonas de alto valor natural o turístico, existiendo otras alternativas.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |



#1.- José Flórez
22-02-2009 20:00
Valoración: -7
| Avisar provocación
#2
22-02-2009 20:59
Vamos a ver, no se oponen a la construcción de termolores, sino que se oponen a la ubicación elegida, en una zona de gran riqueza ornitológica; con lo grande y despoblada que es Extremadura eligen el peor sitio.
Valoración: 7
| Avisar provocación
#3.- Autocunsumo
Luis Ramirez|23-02-2009 00:00
Y porqué no se autoriza a poner esas placas en los tejados de las viviendas a un bajo precio?.
  A ver si dejamos de representar a las compañias electricas y defendemos la implantación del autoconsumo domestico que es mas rentable para nuestros bolsillos.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#4.- S.O.S EXTREMADURA
Salvador Cienfuegos|23-02-2009 09:27
Casas del Hito, es una joya extremeña, un paraiso ornitologico a nivel internacional, uno de esos lugares del planeta, que habria que preservar como a lo mas sagrado, porque si la codicia del hombre es capaz de destruir los ultimos  paraisos, no habra  futuro  para nuestros  hijos.
La Junta de Extremadura debe elegir, o salvar lo mas intocalble de la naturaleza extremeña simplemente cambiando la situacion de estas Termosolares  o masacrarla para enriquecer a los 4 de siempre.
S.O.S EXTREMADURA. 
Valoración: 2
| Avisar provocación
#5.- ibertrolas
danielgon|23-02-2009 12:51
Ahí le has dado Autoconsumo, pero es que las ibertrolas, penosas, re-acciona, Gases letales (pero amamos lo verde y el verde sobre todo en billetes), hacen lo unico que saben hacer los empresarios de este pais especular con el suelo, como hacían los señores romanos y luego realizó la aristocracia medieval. Lo realmente rentable es instalarlos en las ciudades (evitando su perdida por traslado) en los tejados, los cementerios, naves industriales, farolas, semaforos..... Junto a las grandes industrias, más necesitadas y esperemos que optimamente localizadas, pueden ponerse grandes extensiones para su abastecimiento. Pero no a las grandes compañias les interesa instalarse junto o dentro de parques naturales, zonas protejidas, o de alto valor ecológico, la razón muy simple la tierra y la especulación de la misma antes era de todos y para todos (hombres y animales); ahora es mía y hago lo que quiero.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#6.- Concurso
NOMÁSSEO|23-02-2009 19:01
Un premio para el que acierte las respuestas a estas preguntas:
- ¿quién ha sido el funcionario que ha informado favorablemente sobre la afección a avifauna? (No toda la culpa va a ser del consejero)
- ¿qué alegante se beneficiará económicamente de esta inversión?
Vamos pensad que alguno se llevará una sorpresa y, además,  quien lo acierte se llevará un recetario: "Cómo cocinar con velas".
Valoración: 0
| Avisar provocación
#7
25-02-2009 14:42
Por favor nº 6,sí lo sabes,  dinoslo, seguro que todos lo agradeceremos,también los funcionarios honestos y comprometidos con su trabajo y con el campo,y que  tampoco están de acuerdo con lo que está pasando  . Además sabremos con quien "nos gastamos los cuartos".Gracias. Un saludo
Valoración: 1
| Avisar provocación
#8.- Pistas
NOMÁSEO|25-02-2009 15:16
Para la segunda pregunta mira mi nombre.
Para la primera entenderás que no deba responderte. Si algún día tengo pruebas las mando a la redacción, pero no es muy difícil
Valoración: 0
| Avisar provocación
#9.- Menos misterios
Iker Ximenez|25-02-2009 20:56
Menudo petardo de tío. ¿Quien se beneficia?, pues la YUNTA.Ex que recoge iva de producir energía y los arrimados al Grupo de Gallardo y su P$OIL
Valoración: 0
| Avisar provocación