TAJO-SEGURA
El agua, ese bien hoy en día escaso, ha sido objeto de debate en los últimos meses en diversos foros a nivel mundial. En Extremadura, el posible trasvase de Valdecañas, o la concesión administrativa del servicio integral de abastecimiento de agua a la ciudad de Cáceres para 2010, deberían abrir un intenso debate si no queremos que los de siempre se lleven el ga(s)to al agua.
Entre los debates a nivel mundial de los últimos meses, hay que destacar la Asamblea del Agua del Foro Social Mundial, (http://alainet.org/active/29281) que hizo una declaración tras el Foro Social celebrado en Belem (Brasil), en la que podemos leer que “el agua en todas sus formas es un bien común y su acceso es un derecho humano fundamental e inalienable de todos los seres vivos. El agua es un patrimonio de las comunidades, de los pueblos y de la humanidad y de la naturaleza: no es mercancía. Rechazamos las formas antiguas y nueva de privatización del agua, inclusive la asociación pública-privada, la privatización del servicio de saneamiento y el manejo con lógicas privadas de las empresas publicas.”Y también que “la gestión del agua debe permanecer en el ámbito público y comunitario, con participación, equidad, control social, sin fin de lucro y no debe generar violencia a los territorios preservando el ciclo del agua.”
Como podemos ver, estas declaraciones no han llegado al oído de nuestra alcaldesa, Carmen Heras, ya que quiere concesionar en 2010 el abastecimiento de agua ¡¡¡ por un periodo de 30 años!!!. Indudablemente esta concesión no nos saldrá gratuita, …. ni a nuestros hijos….. y nietos, pero sí llenarán las maltrechas arcas municipales con 31 millones de euros. La alcaldesa, que heredó la mayoría de la deuda del Partido Popular, pretende recaudar el canon desde 2009 (más 2010 y 2011) y que le sirva para financiar la totalidad de los gastos corrientes, desde personal a gastos financieros o subvenciones. Es decir pan para hoy y hambre para mañana y la ciudad hipotecada con un abastecimiento de agua privado durante treinta años.
Otro de los debates a nivel mundial fue el V Foro Mundial del Agua,(http://www.attacmadrid.org/d/10/090323125630_php/090323125630.php)&nbsp
celebrado en Estambul, que tuvo su contrapartida en el Foro Alternativo del Agua. (F1.pdf ) El primero, dominado por las Multinacionales, finalizó sin embargo con el desacuerdo de 25 países que rechazaron la declaración ministerial oficial, por no reconocer el agua como un derecho humano básico. En el segundo, el debate “el agua como bien común, un espacio de lucha para la democracia participativa” reunió “experiencias diferentes, luchas diversas, pero un mismo objetivo: hacer de la gestión del agua un espacio de democracia participativa desde la base y rechazar las políticas impuestas desde arriba”.
Tampoco estas declaraciones de democracia participativa desde la base han llegado, ni nos tememos que van a llegar nunca, a oídos de nuestro Presidente autonómico señor Fernández Vara, que ha declarado con respecto al posible trasvase desde el pantano de Valdecañas, en Cáceres, a La Roda, en Albacete “si no afecta ni al consumo, ni al riego, ni al desarrollo industrial y turístico de mi tierra, no me puedo negar.”Estas declaraciones aparte de irresponsables, o de una ingenuidad absoluta, demuestran el sesgo participativo de nuestro Presidente al emplear el singular; pero claro “de casta le viene al galgo el ser rabilargo” (Juan Carlos Rodríguez Ibarra no empleaba el nosotros ni aunque se lo recetara el medico).
Sobre el trasvase de Valdecañas recomiendo la página de Carlos Luengo "Trasvase Cáceres-Murcia" http://trasvasecaceres-murcia.blogspot.com/ , donde podemos leer frases como esta "otros (no Fernández Vara) se llevarán los laureles de haber solucionado el problema del agua en Murcia y el Levante, claro que a costa del futuro de Extremadura, pero eso ¿qué importa si ahora hemos matado dos pájaros de un tiro?, por una parte contentamos a las comunidades de Valencia, Murcia, Andalucia, Castilla-La Mancha, Aragón; no olvidemos que el trasvase llevaría agua a la costa mediterránea, al acuífero 23 de Ciudad Real, a las Tablas de Daimiel, y por otra parte se deroga el trasvase de cabecera, y se deja de insistir en un trasvase desde el Ebro. ¡Todos contentos!. Excepto Extremadura que se vería así, una vez mas, relegada al olvido, a la pobreza, a la miseria, a la falta de expectativas de futuro, en beneficio de otras comunidades mucho más ricas y mucho más reivindicativas."
Los debates del agua, en fín, "están fraguando un movimiento global muy organizado y maduro a partir de miles de luchas locales por ese derecho básico" : F2.pdf .
Extremadura (y Cáceres) pueden ser las próximas que se unan a "esas miles de luchas locales".
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
