De como los medios y los gobiernos tratan un atentado dependiendo de si el autor es un fanático religioso, un antisitema o simplemente un psicópata que por casualidad es de  derechas.Mas tarde, y ante la poca fiabilidad de que fueran islamistas, se empezó a acusar del doble atentado a grupos antisistema.
La confirmación de que, en realidad, el doble atentado   había sido cometido por  Anders Behring Breivik, un noruego de ideas antiislamistas vinculado a grupos de extrema derecha y con antecedentes en actividades mas que sospechosas, no solo ha dado un vuelco a la noticia sino que en muchos casos se ha visto como lo contaban con el gesto contrariado algunos medios.
Incluso algunos como los de interconomía y otros, aún a sabiendas ya de la autoría y signo político del autor de los mismos seguían refiriéndose a él como pertenenciente a algún grupo antisitema.
Seguro que ni los primeros que señalaban a los islamistas ni éstos que querían cargar el muerto a los antisistema pedirán disculpas por la información dada tan a la ligera sabiendo las gravísimas consecuencias que ello puede acarrear.
De este atentado, se va sacando como primera conclusión el diferente trato que tienen los medios oficiales, sobre los atentados según los realicen unos u otros.
En cuanto se ha sabido que el autor era de extrema derecha, rápidamente, le tachan simplemente como un enfermo, monstruo, loco o sicópata. No sé porqué esos apelativos nunca se los he oído decir cuando califican a otro tipo de autoría los atentados.
De tal manera se explican este tipo de noticias dependiendo de quien las realice, que cuando lo realiza uno de derechas tienden a criminalizar al individuo y cuando el autor es de otro signo cualquiera se tiende a criminalizar al grupo al que pertenece.
Este razonamiento nos lleva a preguntarnos
¿ Porqué se trata, por los medios, de forma tan diferente un atentado dependiendo de su autoría?
Y se exige otra
¿ Cuando se van a perseguir indiscriminadamente y con todas sus consecuencias a los grupos de extrema derecha en Occidente?
Ya que aunque estén aparentemente criminalizados estos grupos, gozan con una cierta impunidad e inmunidad ante la justicia que les hace salir casi bien parados de muchas de sus fechorías y tan solo en casos tan sanguinarios como el de hoy, parece que les caiga todo el peso de la ley. Y si nos vamos a los grupos paramilitares como los de Colombia ya el caso es de vergüenza.
Acontecimientos como el de la masacre de Noruega, el viernes que se cobró unas 100 vidas, , es espantosamente similar al atentado en los EE.UU del edificio Alfred P. Murrah en Oklahoma City en 1995 en el que 168 personas fueron asesinadas y 450 heridas.
En ambos ataques, los extremistas musulmanes fueron acusados inicialmente de los mismos. Más tarde,   resultó ser que estos horribles actos fueron perpetrados por terroristas locales descontentos y simpatizantes de la derecha.
Los autores de estos atentados rondaban los 30 años.
Este pequeño detalle ha surgido ahora con Anders Behring Breivik,   noruego de 32 años de edad, y que la policía cree que el que hizo estallar una potente bomba en un edificio del gobierno en la capital, Oslo, matando al menos a siete personas.
Y que dos horas más tarde, vestido de policía fue a un campamento de verano en la isla Utoya en la que segó 80 o más personas.
Aunque en el caso que nos atañe, según la policía noruega, Anders no estaba afiliado a ninguna organización terrorista internacional y que seguramente ha actuado solo o como mucho, con la ayuda de un cómplice.
Sin embargo, puede haber habido una conexión política – ya que los dos ataques se produjeron en áreas relacionadas con el partido gobernante, en este caso el Partido Laborista y que el campamento juvenil de la isla está afiliado al ala juvenil del partido.
La explosión que destruyó el edificio en Oslo era, también, la sede donde trabajaba el Primer Ministro, Jens Stoltenberg,  y su administración. Y no le pilló, la misma, de milagro, ya que se había ausentado hacía un rato.
En el atentado de los EE.UU., Timothy McVeigh, de 33 años de edad,  ex-tirador del ejército y guardia de seguridad, detonó un camión llenos de explosivos de fabricación casera   frente al edificio Murrah, destruyendo gran parte de su fachada.
Así como el ataque de Noruega fue el peor ataque terrorista en la historia de ese país, el ataque de McVeigh en 2001 lo fué en los EE.UU. en la que cerca de 3.000 personas perdieron la vida. En ambos casos, los medios empezaron diciendo sin ninguna prueba que había sido Al Qaeda.
McVeigh dijo que actuó en respuesta al asalto al rancho del grupo religioso Waco, Texas, en 1993.
Este asalto acabó muy mal cuando los agentes de la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego intentaron entrar provocando un incendio que mató a 76 miembros de la secta de los davidianos, entre ellos mujeres y niños, y debido a su creencia de que el gobierno estaba ilegalmente tratando de interferir en el uso y la propiedad de armas .
Un psiquiatra que entrevistó a McVeigh después de su arresto, dijo que las acciones de McVeigh fueron el producto de ser intimidado en su juventud y su creencia de que el gobierno “era el matón final.”
Otro psiquiatra dijo que McVeigh creía que había dado un golpe contra la tiranía y esperaba que sus acciones estimularía a otros elementos contrarios a la forma de actuar del Gobierno.
Fue declarado culpable de 11 delitos federales y ejecutado por inyección letal el 11 de junio de 2001, exactamente tres meses antes de los ataques a las torres gemelas.
Otros dos hombres fueron declarados culpables de conspirar con McVeigh en el atentado de Oklahoma City.
La actitudes radicales de cierta parte de la derecha, como el grupo Tea Party en EEUU como Interconomía aquí en España, instigando a la xenofobia y casi haciendo apología sobre el uso de la violencia en determinados casos ha influido en ciertos sectores de la derecha tradicional. Y de esos polvos vienen estos lodos.
En el caso de  Anders Behring Brevi, podemos comprobar en uno de sus últimos escritos colgados en Documents de Google en Internet como se muestra partidario de importar a Noruega alguna de las tesis que propugna el Tea Party.
Fragmento del DOCUMENTO del 2010-10-29 14:08:40 por  Anders Behring Brevi“  debe centrarse   el desarrollo del “documento conceptual”, social y organizativamente,   a través del desarrollo de este blog a una solución más de redes sociales, que esté vinculado a organizaciones similares en otros países (algo así como un principio de carácter cultural Euro-versión de un movimiento Tea Party).”
Queda muy reciente el atentado a la congresista de EEUU por un seguidor del Tea Party. Partido conservador que como aquí en España y cada vez más en otras zonas de Europa se dedican a crispar a la gente contra otras etnias o grupos de extranjeros haciéndolos culpables de la situación que atraviesan sus paises.
Jean-Guy Allard     Rebelión
” El atentado demuestra la decadencia de la sociedad estadounidense y hasta que punto llegará la extrema derecha para imponer su agenda”, reaccionó la abogada venezolana-estadounidense Eva Golinger, al enterarse del atentado de Arizona contra la representante demócrata estadounidense Gabrielle Giffords ocurrido en Tucson, Arizona
“Gabrielle Giffords fue víctima varias veces de acoso y vandalismo por parte de militantes del Tea Party y el Partido Republicano porque ella apoyó la Ley de Salud de Obama en 2010. La lideresa del ultra-conservador y reaccionario Tea Party, Sarah Palin, publicó un mapa con una lista de 17 congresistas demócratas “blancos” de su gente, entre ellos, Giffords”, explica Eva Golinger.
“Palin dijo que habría que “enfocar” y “disparar” para sacarlos del poder. Antes de las elecciones legislativas en EEUU en noviembre pasado, el oponente republicano de Giffords publicó un anunció dónde llamaba a un evento para “Buscar la victoria en noviembre y ayudar remover a Gabrielle Giffords del poder, disparando un automático M16 con Jesse Kelly”.
                                        OTRO CASO
Continuamos…
En EEUU, hay muchos grupos de ultra derecha. En su mayoría son grupos de blancos que detestan el gobierno sin importarles qué partido está en el poder.  Algunos han construido refugios subterráneos, en espera de una eventual guerra con el gobierno o una “guerra santa” con los no-blancos u otros grupos étnicos.
Se inspiran en los escritos de extremistas como “The Turner Diaries” y “Hunter”, libros que tienen que ver con un baño de sangre guerra racial y el bombardeo de objetivos federales, como la sede del FBI.
McVeigh tenía una copia de “The Turner Diaries”, cuando fue detenido.
Algunos grupos extremistas han sido implicados en robos a bancos y otros delitos como el asesinato de algún integrante de otras etnia no blancas.
También es verdad que el gobierno de los EEUU han frustrado varios ataques que algunos de estos grupos tenían planeados y que la mayoría de ellos están fuertemente vigilados.
¿ Pero estarían en libertad si fueran islamistas o según ellos, peligrosos antisistema? ¿ O estarían presos sin ningún tipo de derechos y rutinariamente torturados como en Guantánamo?
¿ Y no es verdad,…   que esa vigilancia tan exhaustiva es utilizada por los diferentes servicios secretos y el FBI a su propia conveniencia.
De tal forma que se les deja o no actuar dependiendo del objetivo a conseguir en la influenciable opinión pública?
ARMAK de ODELOT
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |


#1
24-07-2011 01:01
Daban por valida la pagina web supuestamente islamista que luego lo desmintió, como pueden dar por valido y luego no valido,algo tan endeble y hacer comulgar a todo el mundo con esto, faltó un pelo para que estuvieramos con la falsa informacion por validisima, porque alguien debió decir a ultima hora que cantaba mucho sino estabamos todavia todavia con lo de los yijadistas, y con esto me pregunto ¿cuantas veces con esta poca seriedad nos habran dado gato por liebre?
Valoración: 13
| Avisar provocación
#2
24-07-2011 01:09
Se han disgustado de que fuera uno de los suyos, si es que algunos medios hasta les rechinan los dientes para decirlo y les cuesta, casi parecen hasta disgustados, no veo la implicacion que se veria en otras circunstancias por mucho menos...en fin, como se les ve el plumero. Lo decian por orden de sus preferencias 1 Islamistas ( de los descerebrados manipulados sin que lo sepan,  que tienen por ahí y saben cuando utilizar por eso creian que era uno de ellos, pues saben que los tienen circulando por ahí. 2. Antisistema palabra con la que abarcan todo lo que no apoye al capitalismo financiero neoliberal salvaje que domina a los politicos que le sirven,...y ya como 3 que disgusto decirlo..por dios
Valoración: 13
| Avisar provocación
#3
24-07-2011 01:16
El pp en Catalunya haciendo apologia de la xenofobia y tambien PxC y nadie pomne freno, e interconomia riendoles las gracietas
Valoración: 13
| Avisar provocación
#4
24-07-2011 01:41
Pero si en Intereconomia hacen especiales de nazi-fascistas como el que le hicieron al criminal de guerra Mola, al fascista JAntonio con las tipicas parrafadas fascistas que parecen profundas y no dicen nada "unidad de destino en lo universal" y cosas así tipicas del nazifascismo etc etc
Valoración: 10
| Avisar provocación
#5.- Lo llaman información.
ZAPA|24-07-2011 09:08
Cada vez me irrita más el descaro y   manipulación con la que tratan las noticias según encaje o no con sus establecidos códigos de propaganda. Ayer, los bustos parlantes de t.v.e., cambiaron sus gestos escénicos de transmisión de la noticia del brutal y execrable atentado de Noruega según se acusaba de quien estaba detrás. Cuando se acusaba a grupos antisistema o Yihadistas, las caras eran de ira contenida y  sus testimonios llenos de dolor y tragedia, cuando se confirmo la autoría, eran semblantes distantes sin ningún atisbo de dolor o rabia, limitándose a comunicar que el presunto culpable estaba colaborando con la policía.        
Valoración: 14
| Avisar provocación
#6.- siempre ha sido asi
cheli vega|24-07-2011 10:39
Siempre ha sido asi, la informacion de un hecho, se da de distinta manera dependiendo de quien  informe.(somos humanos). Tambien depende de la intencion que tenga el que da la información.
    Quieren inculcar el terror en la gente libre para que ceda su libertad a cambio de proteger: - a tu familia,- a tu dinero,- a la libertad.-a la salvacion de tu alma.-al estilo de vida occidental.
  La gente con miedo no piensa. En una situacion de caos, el 90% de los indivíduos no piensa, se mueven en manada, el diez por ciento restante razona y se salva.
  ESTOS SON LOS PELIGROSOS PARA LOS QUE ACTUALMENTE TIENEN EL PODER, PORQUE LA MASA PUEDE SEGUIRLES A ELLOS Y SALVARSE TAMBIEN.
Por eso a lo largo de la historia las sanadoras eran llamadas brujas, los que se oponían al clero herejes, los que querían ser gobernados por un primus interpares elegido entre ellos y por ellos... Bueno, a  estos no se les llamaba nada, se les mataba y punto.(comuneros, cataros, .)
Valoración: 12
| Avisar provocación
#7
v|24-07-2011 11:34
ilegalizacion de intereconomia YA
Valoración: 11
| Avisar provocación
#8.- Gobierno y Revolución Social son incompatibles.
Miliciano Libertario|24-07-2011 12:44
Sí, pero en la página de TVE la palabra antisistema solo le falto colorearla de rojo y negro. Pero veamos, el presunto asesino (presunto para la prensa mediática de derechas) quería acabar con el marxismo. Pero si, los marxistas se pelean entre ellos, no necesitan ayuda. Luego, es defensor del capitalismo. Ex policía. Cree en la pureza racial etc. Pero de todos sus deméritos el peor es, ¡que se confiesa cristiano…,! como les cae. O sea, es de la cofradía del Papa o, será luterano. Valla usted a saber. Cristiano no mas, yo que cuando veo a uno de esos violentos cambio de acera para evitar problemas. Este es de los que se arrodilla a pedirle a su dios la destrucción del prójimo a condición que sea de izquierdas. Amen… este espécimen de talibán occidental se cargo a un montón de gente y, lo catalogaron de antisistema al comienzo de sus fechorías. Y cuando el nene abrió su boquita y se confeso de derechas y estatista, no apareció ni una disculpa, ni una corrección en los malditos diarios y WEB’s de derechas. Si hubiera sido un antisistema, esas gacetillas fascistas nos lo recordarían por los próximos seis meces por lo menos.
Para concluir un pensamiento positivo…, “estamos vivos no gracias al gobierno si no, a pesar de él…”        
Valoración: 8
| Avisar provocación
#9.- ¿atentados?.......depende de quien los cometa
Gelasio|24-07-2011 21:25
    ¿Como puede convertirse, en unas horas, un despiadado asesino islámico en un enajenado joven cristiano?, ¿Porque dicen "cristiano" cuando el asesino es "católico"?.
    ¿Estudio el joven en una escuela cristiana o en una escuela católica?. La manipulación informativa, queda aclarada, cuando las noticias deforman una realidad patente en una historia conveniente. Si los servicios de seguridad de un país, destapan un delito son condecorados pero, si la misma información, es exibida como primicia por Wikileaks son condenados por los mismos autores. Patético.... cuando un ratero roba un bolso con violencia es condenado a cuatro años, cuando la violencia y el robo es bancario o bursatil, aumentan los intereses, condenando al cliente a la desesperación e indefensión juridica.
    Preguntemonos ¿la justicia se imparte en los periodicos o son los jueces quienes después de leerlos la ejercen?.??????????............saludos
     
Valoración: 10
| Avisar provocación
#10.- falta consistencia en la linea editorial
revolucionario exceptico|26-07-2011 16:30
estoy leyendo los articulos de kaos.. respecto a oslo y no estoy viendo pruebas consistentes - por mucho que me fie de su buena fe y pensemos lo mismo - sobre el cambio del enfoque de la noticia según quién sea el autor.
hace falta que transcribais frases textuales del estilo.." peligrosos asesinos musulmanes siembran el terror una vez más en la cristiana occidente" que se tornen en algo así como "ola de violencia por parte de un único extremista que no estaba bien de la cabeza". he exagerado pero me hace falta algo así.
si no, no puedo defender vuestra tesis editorial en tertulias de barrio con gente apolítica o de centro,centro-izquierda.
da la impresión de que se ha escrito lo que se quiere oir, pero está muy cogido por pinzas.
Valoración: 0
| Avisar provocación