Comentarios (30)
#4
30-05-2011 04:51
Chávez pasará, pero las clases sociales seguirán. La clase trabajadora debe seguir en su lucha de liberación, ahora en condiciones más difíciles, con un Chávez que fue "cooptado" por la derecha del PSUV.
"La izquierda sigue fragmentada y sin norte". Que triste realidad. ¿Por qué?
Yo tengo mi teoría: Los jefes de organización tienen un buen pasar gracias a los ingresos que obtienen por su calidad de jefes. Simplemente no pueden unirse en una organización mayor, porque pierden sus ingresos económicos. ¿Como solucionar ese problema? En su último artículo en Kaos Iñaki da la siguiente idea:
"las organizaciones militantes resisten bastante más (la burocratización). La causa radica en que están formadas por luchadores conscientes de sus derechos, de la necesidad del debate riguroso, del enorme riesgo para el futuro de las decisiones tomadas precipitadamente sin la mínima o con una insuficiente discusión, y de la diferencia insalvable entre credulidad y credibilidad."
O sea, Iñaki dice que los militantes de la organización deben ser celosos en impedir la burocratización. De la cibernética, yo agrego que la organización debe tener estructuras que ataquen la burocratización. ¡En manos de cada uno de nosotros está impedir la burocratización! ¡Cada uno debe exigir unidad! Seamos conscientes de nuestros derechos y exijamos credibilidad.
Ojalá Dieterich e Iñaki se unieran y se potenciaran mutuamente
Valoración: 15 
| Avisar provocación
#5.- Dieterich e Iñaki
30-05-2011 11:19
no se pueden unir porque Iñaki es un revolucionario y Dieterich un CONTRAREVOLUCIONARIO.
Valoración: -3 | Avisar provocación
#6.- El caso es desprestigiar
30-05-2011 12:23
El discurso de Dietrich con la revolución venezolana, aunque certero, es vicioso y viene de una persona desprestigiada, ya que los mismos argumentos que echa en cara a la revolución bolivariana por déficit, fueron los que le valieron para desprestigiar a la revolución cubana por excesos.
Valoración: -6 | Avisar provocación
#7.- Al no. 6 La verdad es un vicio?
30-05-2011 13:54
Estás diciendo que la verdad es un vicio. Entonces la mentira es una virtud. Tienes todos los bases de tu moral revueltas. Corrígelo.
Dieterich está en lo correcto.
Valoración: 9 | Avisar provocación
#8.- No tergiverses mis palabras. no. 7
30-05-2011 14:38
El vicio es usar ciertas verdades para sostener una mentira. Y en ese aspecto Dietrich es un vicioso compulsivo, siempre que sea para darse credibilidad.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#9.- Al no 8 Estás evadiendo la responsabilidad de lo que dijiste
30-05-2011 14:58
No tergiverso nada. Afirmas que la verdad es viciosa, es decir dañina. Por lo tanto, elogias a la mentira. Y que la derecha diga algo semejante, no te absuelva. Si dice que la gravitación existe, entonces la izquierda debe decir que no existe. Repito: limpia tu base moral de tus contradicciones insalvables.
Valoración: 7 | Avisar provocación
#10.- EXCELENTE artículo de Dieterich: no es "revolucionario" ni "bolivariano" el entregar perseguidos políticos, en complicidad con Santos y el imperio
30-05-2011 15:47
EXCELENTE artículo de Dieterich: no es "revolucionario" ni "bolivariano" el entregar perseguidos políticos, en complicidad con Santos y el imperio que perpetran el peor genocidio del continente.
No se puede pretender apoyar el genocidio contra el pueblo colombiano, y taparlo todo con propaganda.
Ojalá el gobierno venezolano rectifique: cancele los acuerdos de entregar perseguidos políticos, y pida la retroacción de la entrega de Joaquín P Becerra: así al menos se abre una posibilidad de reciperar la fibra ética del proceso venezolano:
ojalá, porque en los pueblos está la verdadera barrera de contención contra los gringos, no en pactos de cacería humana con el diablo Santos (que son los mismos gringos)
Ojalá logren entender esto...
Valoración: 13 | Avisar provocación
#11.- Necesaria reflexión y reacción de los Movimientos Populares
Uno Rebelde Alzao|30-05-2011 16:37
Este artículo, como otros de Dieterich, debería convocarnos a reflexionar sobre un diagnóstico serio como el presentado. Actual, real y fundamentado. Para emprender acciones que nos permitan continuar la lucha decidida de quienes creemos en otro mundo posible y socialista.
Supongo que un buen número de los ataques de desprestigio para con el autor vengan de los coaptados del Partido. Institución inorgánica a la que su dirigencia en general no le importa el destino de las naciones nuestraamericanas que intentó conducir Hugo Chávez en algún momento: Nuesta América Socialista. Ellos se consideran 'salvados' en caso de una debacle nacional del Proyecto Simón Bolívar. Ya negociaron con la derecha nacional y mundial.
Otros deben venir de extranjeros que desconocen la realidad del país y la cotidianidad que aquí vivimos. Y juegan a la solidaridad automática para con el líder de la revolución. Como si no fuera un ser humano cargado de imperfecciones; como por ejemplo, haber decidido entregar al ciudadano sueco de visita a finales del mes de abril al gobierno fascita de Santos y su derecha radical. Documéntense más, vengan a Venezuela y podrán descubrir debilidades que a veces ni los escualidos identifican. No les valla a pasar como a Cristóbal Colón que por ignorancia llamó y se matuvo por siglos su llegada a este continente como un 'descubrimiento'.
La crítica es necesaria y la autocrítica indispensable para avanzar...
Valoración: 12 | Avisar provocación
#12.- La cuarta república nunca ha dejado de existir
30-05-2011 16:52
La cuarta república siempre ha estado presente y la quinta nunca nacio realmente... Aquí tienen uno de muchos ejemplos: http://www.kaosenlared.net/noticia/indecu-cuarto-republicano-como-impedimento-para-nacimiento-institucion
Valoración: 3 | Avisar provocación
#14
30-05-2011 17:24
Los chavistas al servicio de la derecha que escriben en los foros de Kaos evidencian un lavado de cerebro muy triste, por tratarse de gente que se cree de izquierda. Y muy peligroso.
Que tienen el cerebro lavado quedó claramente en evidencia como consecuencia del Black out informativo que impuso el gobierno bolivariano sobre el secuestro de Joaquín.
Un Andalú dijo que le interesaba mucho lo que dijera EEUU sobre Joaquín. Quedó helado cuando se le dijo que Valenzuela felicitó a Venezuela.
Un defensor del secuestro dijo que reconsideraría su opinión si EEUU felicitaba a Venezuela. Quizás que hizo cuando se le copió y pegó la noticia en la que Valenzuela felicitaba.
Muy acertado quien reprocha a los chavistas que tienen los valores trastocados, consideran que la verdad es un vicio. Los ejemplos anteriores muestran las consecuencias del ocultamiento de la verdad en el cerebro de dos chavistas.
Que Dieterich está desprestigiado es otra consecuencia del lavado de cerebro ¿quien lo desprestigió? El control de la mente, que tan bien describe Freytas, no es privilegio de la derecha, el gobierno bolivariano obtiene excelentes resultados.
Aunque le duela a #5, soy partidario de Dieterich y me encanta Iñaki. Muy distinto sería este mundo si los que se dicen izquierdistas actuaran como explica Iñaki en este link
http://www.kaosenlared.net/noticia/euskal-herria-como-debemos-organizarnos
Valoración: 9 | Avisar provocación
#15.- VALE MAS CHAVEZ QUE 1000 DIETERICH
JUAN|30-05-2011 17:26
Si, si, pero yo prefiero antes 1 CHAVEZ que 1000 DIETERICH.
Valoración: -11 | Avisar provocación
#16.- Al 9
30-05-2011 17:42
Decia Voltaire que el mentiroso afirma o niega, el cientifico duda. Aqui muchos quinta columnistas alaban el discurso contrarrevolucionario de Dietrich de medias verdades y verdades fuera de contexto, porque los une sus intereses comunes: desprestigiar el proceso revolucionario bolivariano. Y..¡oh casualidad!, en eso estan unidos con los intereses del imperialismo..Si para hacer verdad tu mentira necesitas cambiar la realidad, cambia mi comentario y asi tendras credibilidad. En ningun momento he dicho que la verdad sea interesada o viciosa, la actitud de Dietrich, si.
Valoración: -7 | Avisar provocación
#17.- Hasta hoy no me entere que Chavez le devolvió a los yanquis la hegemonia en America Latina
30-05-2011 18:03
¿Es que la habia perdido alguna vez?. Claro que viene de un analista tan sesudo como Dietrich, el mismo que desde su hotel de 6 estrellas en México, preconizaba el fin de Gadaffi en 15 dias. ¿Por qué el pacto Chávez-Santos favorece la doctrina Monroe y no el proceso bolivariano?. ¿Porque lo dice Dietrich?. Chávez tiene que luchar dia a dia contra imperialistas y opositores de todo tipo y lo hace sin violencia, sin torturas ni campos de concentración, y ahora se le pide un purismo de lujo ¡tocate los huevos!
Valoración: -4 | Avisar provocación
#18.- Chávez violó la convención contra la tortura y el DIH, así como la constitución venezolana para entregar el periodista Becerra
30-05-2011 18:36
Chávez violó la convención contra la tortura y el DIH, así como la constitución venezolana para entregar el periodista Becerra. Ojalá rectifique... aunque los niveles de soberbia indican otra cosa...
Valoración: 11 | Avisar provocación
#19.- 18 ahora naciones unidas es el aval contra la tortura
30-05-2011 18:51
Si como en Libia, Donde se mata, bombardea y tortura por mandato del consejo de seguridad, el mismo de la convención contra la tortura y el DIH. Los contrarrevolucionarios sois patéticos. Chávez no traiciono a Perez Becerra por mucho que intenteis minar su figura. No rompe un pacto quien antes lo da por finiquitado. Y Chávez anunció antes del caso Becerra su ruptura con las FARC y un nuevo marco de relaciones con Colombia. Se puede estar a favor o en contra de las FARC y de la conveniencia de la lucha armada, pero sacar el tema de DD HH y las FARC, no creo que las condiciones en que se encuentran los presos de las FARC y su financiación sean un ejemplo.
Valoración: -5 | Avisar provocación
#20
Trabajador|30-05-2011 18:52
Yo creo que el profesor Dieterich va muy lejos en esta nota, sin dejar de lado sus críticas, pienso que el asunto es más complejo. La unión latinoamericana en la posición frente a los imperialistas de USA y Unión Europea es muy débil, no por Bolivia. Ecuador, Cuba, Venezuela y Nicaragua, sino por los otros que parecen y al fin son sumisos a los imperialistas como Brasil, Uruguay, El Salvadore etc. no pòdemos esperar nada del resto como Chile, Mexico Perú o Colombia. Y eso lo saben perfectamente los gobiernos como Venezuela, pero confían en lo mismo y quizás ese es el error. tiene que llegar el momento de la verdad.
La otra cosa con los imperialistas es si te portas bién van a cambiar el trato y eso historicamente no resulta, donde ven debilidad saltan más rápido. En esta situación el factor crisis y tiempo también hay que considerarlo, Europa y USA en un año veremos enormes deterioros económicos y sociales y todas sus consecuencias políticas en lo doméstico e en la periferia.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#21.- Razón en la sinrazón de Dieterich
Hugo Groening|30-05-2011 19:07
Chávez fracasa porque su modelo es inviable. Son sólo slogans y desiderata expresados en lugares comunes. Es mucho más un capitalismo de estado que un socialismo. No hay experiencias globales exitosas que lo respalden. Su "revolución" fracasará, porque está sustentada en una combinación de carisma, autoritarismo y voluntarismo inorgánicos. La mayoría de su apoyo reside en un clientelismo bien cultivado y no en afinidad ideológica. El entorno del presidente se ha hecho groseramente rico durante doce años de "revolución". 95% de los ingresos del país son petroleros. Han ido acabando con otras fuentes de ingresos. Si antes Venezuela exportaba aluminio y hierro, ahora se importan porque la producción nacional está casi paralizada. La tasa de asesinatos se ha cuadruplicado en 12 años de gobierno y está entre las tres más altas del mundo, escasean rubros alimentarios básicos, la inflación ronda cerca del 30%. Para trabajar, se exige fidelidad personal al presidente y sin actividad privada, el desempleo crece. Apartheid político, pues. Venezuela era un país de inmigrantes. Ahora los jóvenes emigran. La calidad de las universidades colapsa. Deserción profesoral por la necesidad de los profesores jóvenes de buscar oportunidades en países con mayor calidad de vida. Igual con los médicos y otros profesionales críticos para el desarrollo del país. La corrupción es caótica. Dieterich tiene razón en muchas cosas, pero no se acerca a las verdaderas causas del desastre venezolano.
Valoración: -4 | Avisar provocación
#22.- Lastima
Pueblo|30-05-2011 19:20
Somos todos estupidos... chavez siempre fue un simple populista! Lamentablemante siempre este tipo de populismos terminan perjudicando a los mas debiles. La boliburguesia roja rojita hoy nada en la abundancia, mientra que el comun de los venezolanos tenemos que hacer colas para poder comprar algo de los alimentos que vende PUDREVAL, alimentos atras de los cuales hay un rio de plata robada por la boliburguesia.
Siempre fui y seguire siendo seguramente un pobre obrero y amaba tomarme un cafecito de mi venezuela, ahora y gracias si consigo algun cafe de mala calidad nicaraguense. y asi es con todo. El comandante chavez (el populismo) tiene a mi pais de rodillas y es por eso que va a caer. Y no vamos a querer saber nada mas con socialismo! Al menos aca no tomamos cafe mezclado con chicharos. No pongo mi nombre pues trabajo en pdvsa y seria despedido si individualizan.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#23
30-05-2011 20:26
Con el perdón de los lectores, y la comprensión de Kaos, los chavistas que escriben en este foro están cagando fuera del tiesto. El PCV los dijo muy claro: Nos interesa Chávez por lo que hizo por la revolución, pero más nos interesa Chávez por lo que todavía puede hacer.
Los chavistas defienden a Chávez como un fin por si mismo, en medio de gente que solo les interesa Chávez por lo que todavía podría hacer por la revolución.
Para explicar el punto, viene como anillo al dedo lo que dijo Iñaki sobre credulidad y credibilidad. "Crédulo es el idealista que tiene fe en lo indemostrable, en la promesa del dirigente que nunca puede ser criticado; la credibilidad consiste en dar un tiempo justo de confianza a las decisiones de la dirección asentadas en la experiencia, honradez y coherencia contrastadas a lo largo de los años y contrastables en todo momento mediante el debate democrático."
Los chavistas son crédulos, Chávez les dijo que el sabe las razones y ellos lo aceptan. Un chavista jamás puede decir que Chávez se equivoca. Nunca amarran la confianza en Chávez a contrastar sus decisiones con la experiencia y coherencia a lo largo de los años. El debate democrático está prohibido en el chavismo, especialmente después de oficializar la cooptación.
EEUU jamás le perdonará, así que por la derecha Chávez solo puede esperar la muerte. No es el caso de Izarra, Diosdado, ..., ellos siempre han sido derechistas. Pobre Chávez.
Valoración: 12 | Avisar provocación
#24.- Solo el pueblo venezolano puede salvar el proceso
30-05-2011 20:35
De Chávez y su entorno no se puede esperar ningún cambio de rumbo. Si los movimientos sociales no se levantan y actúan, todo terminará como el PRI en México o Perón en Argentina.
Pobre Venezuela.
Valoración: 7 | Avisar provocación
#26.- número 19, qué ignorante y patético tu intento de enlodar al pueblo colombiano, para tapar la infamia de Chávez y la derecha del PSUV!
30-05-2011 23:50
número 19, qué ignorante y patético tu intento de enlodar al pueblo colombiano, para tapar la infamia de Chávez y la derecha del PSUV
Lo que dice el 19 no tiene nada que ver.
Claro que los gringos VIOLAN iuncesantemente el DIH, es obvio, pero eso no es una razón para legitimar que Chávez TAMBIÉN lo haga!
La Convención contra la tortura impide entregar a un perseguido político al país del cual huyó. Y chávez violó esa Convención, el DIH, el debido proceso y HASTA la constitución venezolana!
Valoración: 9 | Avisar provocación
#27.- 16. El gobierno venezolano se ha desprestigiado por si mismo
31-05-2011 00:07
Dieterich solo hace un análisis muy certero de esos errores cometidos por el líder de la revolución bolivariana, HUgo CHávez y sus ministros derechosos, como Izarra, Maduro, y sus incondicionales como DIosdado Cabello, con esa gente alrededor y sus acciones está claro que el desprestigio llega solo...
Valoración: 14 | Avisar provocación
#28.- Vision atrasada.
otton|31-05-2011 05:43
Dietrich entiende que Venezuela esta aflijido por problemas. Pero no sabe analisar las causas: Hay problemas endemicas -que son herencia de epocas antes de Chavez. Hay problemas debido a la "Guerra Blanda" permanente de Estados Unidos contra el gobierno de Chavez. Hay problemas auto-inflijidos por si mismo del gobierno de Chavez. Y hay problemas de teorias utopicas izquierdistas que no sirven en la practica ni para un gobierno de izquierda. Estamos en 2011 - mire como funcionan juntos en Brasil - el Partido Comunista y la agro-industria para defender el pais contra las onGs al servicio de Estados Unidos, que querem paralisar la agricultura con el pretexto de "conservacion del ambiente".
Valoración: -3 | Avisar provocación
