#3

20-07-2008 01:43

El pueblo vasco conmemorando a los fusilados por el fascismo. Y de mientras en Sevilla, ¿con qué bandera ni homenajean a los fusilaos sino que recuerda una República que mató jornaleros andaluces? ¿Con la andaluza? Claro que no, con la bandera española que mató a esos jornaleros que hoy día siguen llevando la andaluza como pueblo luchador que es.

Contra el fascismo, contra la falsa izquierda, contra el españolismo. Por la unión antifascista de los pueblos del Estado hacia sus derechos como pueblos. 

Valoración: -10    |  Avisar provocación

#5

20-07-2008 14:23

Pregunto¿ los fusilados de Sartaguda lucharon por la republica española o por la opresion nacional de Euskal Herria?

Valoración: -3    |  Avisar provocación

#7.- no mas mannipulacion por la izquierda abertzale

21-07-2008 11:30

Soy de la ribera de Navarra, el acto organizado en Sartaguda por la llamada izquierda abertzale en nada nos representa ni representa a los riberos el sentir por lo que lucharon los fusilados del 36 , ellos ( la mayoria) lucharon contra el fascimo y a favor de una republica que reconociese los derechos de los trabajadores, el nacionalismo de la época( PNV el mayoritario) en los días previos a la sublevación fascista llamaron a no secundar a los militantes de CNT, PCE, UGT, etc. llamandoles enemigos de la iglesia y de los valores " democraticos" dado que ellos aspiraban a un sistema capitalista. Pocos militantes nacionalistas asumieron los valores del republicanismo revolucionario, ni siquiera las bases de ANV de la época, dado que era una escisión del PNV y con ideologia socialdemocrata, este partido jamás se plantaó la ruptura anticapitalista. Asi que pediriamos desde la ribera que la llamada izquierda abertzale no quiera capitalizar algo que no les pertenece ni por historia ni por tradicion revolucionaria

Valoración: -5    |  Avisar provocación

#9.- contra el sectarismo de Batasuna 2

21-07-2008 14:37

La republica intento por todos los medios buscar armas, ocurre que  a Stalin no le interesaba enviar armas por razones politicas y de control, de hecho  solamente se preocupo  Stalin de enviar al maton Orlov y matar a Andreu NIN y a muchos  de CNT  , pero no culpes al gobierno de la republica. Hay cientos de documentos que lo avalan esto,  asi como lo  que he dicho  antes. En Euskal  Herria el PNV ni ANV lucharon  en pos de una  revolución sino contra el fascismo, que es diferente, no quiere decir que hubiese algun nacionalista suelto que  luchase a  favor de la revolucion, pero el mero hecho de serlo(nacionalista) en aquellos años significaba que no luchaba por un sociedad socialista. De todo ello hay documentos. En cuanto a ANV no hay que ver mas que sus estatutos del 36, se declaraba aconfesional y socialdemocratas. Que ahora Batasuna haya tomado esas siglas como escapada ante la represion no significa que la historia de ANV tenga algo que ver con posiciones marxistas y mucho menos revolucionarias

Valoración: -2    |  Avisar provocación

#10

22-07-2008 08:11

Mira!! Madrid,  por ejemplo,  la defendio el pueblo, porque el gobierno de la republica que tanto te gusta salió por patas hacia retaguardia (Valencia), abandonando al pueblo  a su suerte ; fue el gobierno de la república quien encarcelaba a anarquistas por las huelgas que se sucedian (por que no te equivoques el PSOE es hoy el de hace 70 años -timorato con la derecha e implacable contra la izquierda -por ejemplo los sucesos de Casas Viejas-).  Un  tren lleno de armas se retuvo en Hendaia (esto mi abuelo me lo  ha  contado un  montón de veces), hasta ver como iban las cosas, y se retuvo a instancias de  ese gobierno de la república; cuando cruzó la frontera, ya era tarde.

Te repito: los hombres y mujeres (que no eran militares profesionales del ejercito republicano) de esa epoca, lucharon por la emancipación del Pueblo y la revolución, y dentro de esa lucha por el reconocimiento nacional (Estatuto de Lizarra, en nuestro caso). En ningún caso por unas leyes  y una republica que favorecia a  la burguesia.

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#11

22-07-2008 08:15

Y lo que está haciendo la izquierda abertzale, bajo las siglas que les dejan, es recoger y enarbolar los valores de aquellos hombres y mujeres: "AYER, HOY Y SIEMPRE LUCHANDO POR LA LIBERTAD  " (no suplantarlos no apoderarse de ningun concepto, que por otra parte no se como se hace).

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#12

22-07-2008 12:06

En el gobierno de la republica que yo sepa habia un ministro de la CNT( Federica Monseny) . El abandono de Madrid por parte del gobierno de la republica fue, precisamente, por la falta de apoyo del gobierno de Stalin en el primer año de guerra. Stalin no controlaba las fuerzas de izquierda de la republica, mas tarde hacia mitades del 37 fue cuando ya el PCE  pudo hacerse con el control, es cuando empezaron a llegar remesas de armas. Respecto a los anarquistas. Todos los historiadores reconocen que del 36 al 37 se sucedieron desmanes por parte de estos sectores, desmanes como quemar iglesias, fusilar a curas etc, algo que no beneficiaba a los intereses de la republica, por el desprestigio que con ello conllevaba. Respecto a los nacionalistas ; es conocido por todo el mundo que LUCHARON  CONTRA   EL FASCISMO NO POR LA REVOLUCION. De todas maneras me remito a que leas a historidores de prestigio sobre estos temas. Todos reconocen que el frente vasco dejo mucho que desear. En pacto de Santoña se llego a soltar a mas de 2000 fascistas en la rendición del gobierno vasco

Te recomiendo lectura de Paul Preston o Anthony Beevor o cualquier otro de prestigo, todos coinciden en la TRAICION del nacionalismo vasco

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#13

22-07-2008 12:17

Por no contar la actuacion del señor Telesforo Monzon , consejero del interior. Los anarquistas y miembros de UGT asaltaron el cuertel de Loyola, Monzon llamo a entregar las armas que habian requisado cuando los fascistas estaban en las puertas de Donosti. Eran visperas del alzamiento de los fascistas y  el PNV no se habia posicionado con quien ir en la guerra. De hecho por un solo voto el PNV se posiciono con la republica y porque Franco no garantizaba ningún tipo de beneficio o estatuto al gobierno vasco. El anarquista Chiapuso escribe todo esto en el libro " los anarquistas y la comuna de San Sebastian" Chapuso vivio hasta su muerte en Donibane Lohizun

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#14.- Fuera de lugar

23-07-2008 09:27

  Se empieza hablando de un homenaje a fusilados y se acaba insultando a la República que defendieron (innegablemente) y a la izquierda abertzale que los homenajea y  mantiene un pulso contra el franquismo reconvertido que los asesinó y hoy quiere enterrarlos de nuevo. Qué curioso.
  Creo que el "debate" contra el nacionalismo vasco, contra Stalin y contra la República, no es que sea absurdo ni con pocas bases, sino que  está fuera de lugar y contexto.
Os pediría un poco más de reflexión y respeto.

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#18

EAF|25-07-2008 20:18

Desde la ribera de nabarra comentaos que lo cierto es que aqui en el 36 el nacionalismo era menos que minoria y las afiliaciones obreras de aquel entonces se movian en izquierda republicana UGT y en ciertas localidades CNT. Cierto y triste es que buena parte de los fusilados (recogidos todos los nabarros en "No genera, no fueron 3000") lo fueron por motivos más económicos y motivos personales muy "A la española" como cuando se acusaba a cualquiera de judaizante.


Osasuna eta gora erribera

Valoración: 0    |  Avisar provocación