Hassan Nasralá, dijo a los cientos de miles de libaneses asistentes al acto que: Hezbollah ha ganado la guerra contra Israel.
El líder de los chiitas libaneses y de buena parte de su población proclamo entre los escombros de los barrios del sur de Beirut, devastados por las bombas israelíes, que la victoria ha sido el resultado del esfuerzo de un pueblo que no piensa dejarse doblegar por nadie.
Los ciudadnos proclamaron entusiasmados la victoria histórica de Hezbollah frente a Israel, en presencia del líder de la milicia, Hassan Nasralá, quien no aparecía en público desde hace más de dos meses.
Nasralá apareció de forma inesperada, sonriente y con los brazos en alto, ante la ovación de la multitud, diciendo: "Hemos conseguido una gran victoria divina, histórica y estratégica (...) ¿Cómo un grupo de combatientes habría podido vencer al ejército más fuerte y mejor equipado de la región sin la ayuda de Dios?".
Nasrala explicó que había decidido asistir al "Festival de la victoria" a pesar de que su presencia suponía un peligro para su persona y los asistentes, debido a un posible ataque israelí, porque era su deber para con su pueblo.
Los asistentes corearon su nombre y gritaron: "Nasralá, Nasralá, la victoria es nuestra", ondeando las banderas amarillas de la milicia de Hezbollah y retratos gigantes de Nasralá.
Continuo: "No somos una resistencia arbitraria que improvisa, sino una resistencia que usa la razón, la planificación, el armamento, el entrenamiento y la movilización. Este es el secreto de la victoria que hoy celebramos", recalcó.
La manifestación, ha sido una verdadera muestra de la fuerza real del Hezbolá, se celebró 40 días después de la entrada en vigor del alto el fuego con Israel, cuyo ejército sigue sin embargo presente en algunos puntos del sur del país. Según la cadena de televisión de Hezbolá, Al Manar, esta fiesta de la victoria es una especie de "referéndum" a favor de la milicia y la resistencia armada de Hezbollah
Israel tras 34 días de ataques contra el pueblo libanés no consiguió destrozar el arsenal de Hezbollah, que respeta la tregua pero no está dispuesto a entregar sus armas, ya que el mal equipado ejército libanés según Hezbolá es incapaz de garantizar la seguridad del país.
Para Hezbollah (en palabras de Nasralá): "No queremos guardar nuestras armas para siempre (...) Pero desarmar a la resistencia bajo las órdenes de este Estado y este régimen en este momento significa dejar Líbano expuesto a las bombas y los crímenes israelíes".
Hezbollah manifestó la necesidad de la creación de un gobierno de unidad nacional y la construcción de un Estado "más fuerte".
El líder de Hezbollah recordó que la milicia tiene más de 20.000 cohetes y aseguró que la Fuerza Interina de la onU en Líbano (FINUL) reforzada no dañará el arsenal de Hezbolá.
Hassan Nasralá, refiriendose a la unidad del Líbano, dijo: "Sobre la sangre de nuestros mártires os decimos que cualquier palabra en Líbano sobre división serán palabras israelíes, cualquier palabra sobre federalismo y sobre cantones serán palabras israelíes" y subrayó: "Sentimos que nuestro camino es vivir juntos en un sólo estado".
Hezbollah y sus bases agradecen la solidaridad de Chávez
Hugo Chávez, que criticó ayer al mandatario estadounidense George W. Bush en la Asamblea General de la onU, se ha convertido por su valentía en una persona apreciada por Hezbolá ys su bases.
"Gracias Chávez!", rezaban grandes pancartas colocadas por activistas en los suburbios al sur de Beirut, devastados por la aviación israelí en julio y agosto.
Estos barrios humildes, donde Hezbolá tiene su bases, estan llenos de imágenes, de Chávez con una camiseta roja y con el puño en alto. En estos se pide, una cosa lógioca, en mundoílógioco: que Israel sea "juzgado por sus crímenes" cometidos durante la ofensiva de 34 días contra el pueblo libanes (1.200 muertos). En otros carteles, Chávez aparece junto al líder de Hezbolá, Hassan Nasralá, al lado de a uno de los puentes destrozados por la aviación israelí.
Una frase recuerda la "coalición de Gaza a Beirut, pasando por Damasco, Teherán y por el hermano Chávez", reproduciendo una cita textual del líder Hezbollah.
Ayer Chávez llamó "diablo", "tirano" y "mentiroso" a Bush en un discurso duro y claro ante la Asamblea General de la onU en el que dijo que su homólogo estadounidense huele "a azufre" y es una amenaza para la humanidad.
El líder venezolano se refirió también a la ofensiva israelí contra Líbano y acusó a Washington de apoyar este "fuego imperialista de Israel".Enlace al video de la mani sobre el Libano y Palestina...
Estas relaciones parecen prepara una alianza antiimperalista de nuevo cuño que pasarí por añadir a la misma a otros paises de América latina y Asia.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |







Kaos-control|22-09-2006 18:51
|
Valoración: 0
Barrabas|22-09-2006 19:00
Valoración: 0
Una opinión sobre el conflicto en Oriente medio
Kaos. Teórico|22-09-2006 19:31
Unas puntualizaciones:
1. Hemos tenido una persona sobre el terreno en el Líbano y por lo que ha podido observar durante este mes es que lo que piden los libaneses es respeto para su país. Siendo los únicos que piden el desarme de Hezbollah las fuerzas pro-USA del líbano. Y lo hacen porque es la única manera de deshacerse de un enemigo político, social y cultural de primer orden.
2. Los libaneses de todas las concesiones religiosas han valorado positivamente la defensa del Líbano realizada por los militantes y simpatizantes de Hezbollah.
3. Los partidos progresistas libaneses (PSP, PCL, etc.) han visto que Hezbollah ha mantenido solo la defensa del Líbano, frente a su incapacidad y la de su gobierno (su ejército nada hizo cuando se bombardeaba la población civil, no solo en los barrios chitas sino en otras infraestructuras de todo el espacio patrio). Hezbollah no ha dejado que ocupen el país y ha derrotado al ejército de Israel.
4. Los países árabes han visto como este pequeño grupo, que es mucho más que un grupo religioso, no se ha amedrentado y ha sido capaz de plantar cara a el complejo militar y político Israel-USA, cosa que ellos jamás han tenido el valor de hacer.
5. Las bases de Hezbollah están dispuestas igual que las de HAMAS a finalmente aceptar la existencia de Israel, pero no de este Israel irrespetuoso con los DDHH y con las resoluciones internacionales de la onU.
6. La “aceptación” de Hezbollah con reservas de la presencia de las tropas de la onU (por cierto sin limitación para las acciones del ejército de Israel en territorio libanés) es una imposición y que tiene como objetivo desarmarlos para permitir un control total del Líbano por parte de los USA.
7. Ante esta situación la única salida hubiese sido enfrentarse a un conflicto interior, cosa que Hezbollah no ha hecho, por respeto al conjunto de los libaneses. Pero estos no aceptarán que su organización sea desmantelada, mucha sangre ha corrido en ese rincón del mundo (no es la primera guerra ni intento de ocupación que han sufrido) y todos los que lo han intentado no han podido eliminar la resistencia de un pueblo complejo y digno.
8. El gobierno USA, utilizando la onU y la cobarde política de la UE no podrá desmantelar la fuerza de una organización compleja, donde el factor religioso no es un componente esencial. Es conocido por todos que la mayoría de personas que se han autoinmolado no lo hicieron por motivos religiosos sino por impotencia (hay estudios al respecto). Es decir confundir la voluntad de un pueblo que este caso apoya a una organización de carácter religioso es no conocer sobre el terreno que esta pasando. Esta organización es una organización de liberación nacional de defensa de su territorio frente a los ocupantes y esto le ha hecho ganar muchos enteros frente a las otras fuerzas políticas en el Líbano y en el mudo árabe. Unas fuerzas que nada tienen que ver con los terroristas de Al qaeda y similares..
9. El papel que debería jugar Europa y las fuerzas de progreso en el Líbano y en todo el mundo hubiese sido el de exigir el respeto a las resoluciones de las naciones unidas y la condena sin paliativos de la agresión israelí (o USA en el caso de Irak o Afganistán), todo lo demás son simplemente actuar de empleados de la política internacional de los USA y de Israel. Política claramente imperialista y contraria a los principios del derecho internacional y por supuesto a los de progreso y libertad.
10. Apoyar la intervención de los USA y con una onU debilitada en nada favorece la paz y si esta es la posición de algunas “izquierdas” (Socialistas o PIE), por utilizar términos cada día más abstractos, no sirve a los intereses de las gentes que apoyamos la verdad, la paz y la justicia en todo el mundo y que ya nos manifestamos contra la invasión de Irak (aunque algunos una vez llegan al poder se oplvidan).
El resultado de esta intervención, que puede durar años, será introducir un nuevo elemento de presión entre el tercer mundo y los países capitalistas de occidente (los grandes).
La izquierda antiimperialista y anticapitalista no debe jugar ese papel, ya que lo único que permitirá un proceso de paz y distensión en la zona será el reconocimiento del estado palestino, el respeto a las fronteras en Oriente medio, la salida de Afganistán e Irak y la aceptación de la existencia del estado de Israel, por parte de todos, una vez estos primeros pasos hayan sido dados.
La paz es el camino no hay otro
Publicado el 20.09.06
Valoración: 0
Ocupación
Pepe Gotera y Otilio|22-09-2006 20:01
Fracasarán como ya han fracasado en Irak y Afghanistán, con el problema añadido de que la dispersión difumina el impacto.
Roma tardó mucho tiempo en comprender que la ocupación era el fracaso del Imperio, por eso buscaba colaboracionistas, Hitler igual, USA también.
Están condenados a ser derrotados, lo lamentable es el papel de españa. Zapatito cual un Menem, está camino del pragmatismo mamón.
No entiende que por mucho que chupe, no saldrá leche, el Imperio aparte de mal de próstata, es impotente. Qué aproveche !
Valoración: 0