Comentarios (18)
#2.- No lo veo claro (I)
12-07-2009 22:37
"Hoy el capitalismo Chino es obvio. No tenía que ser de otra manera, la capacidad tecnológica precisaba de la confianza de los capitales privados para impulsarla a lo que hoy representa. Pretender que en nombre del comunismo China se quedara rezagada en una gran pobreza limitada a sembrar arroz sería una locura."
El planteamiento del párrafo anterior es totalmente erróneo y lleva por si mismo a una consolidación in eternum del capitalismo. El capital en si mismo no genera progreso, investigación y desarrollo, lo hace solo cuando se invierte convenientemente lo que implica invertir con productividad. Pero eso mismo también puede hacerlo un estado socialista invirtiendo capital humano de forma que sea producctivo, es decir, crear empresas que cumplan con su cometido y para ello necesitan de una plantilla de trabajadores motivados.
Valoración: 2 
| Avisar provocación
#3.- No lo veo claro (II)
12-07-2009 22:38
Las empresas dirigidas por burócratas son las que han fracasado para la historia. Pero la forma de actuar de los comunistas chinos o rusos no ha sido la de socializar los medios de producción mediante autogestión, lo que hubiera restado poder a todos esos burócratas. No, esos jefazos del partido se han quedado con las empresas privatizadas para hacerlas productivas y depaso mantenerse como burócratas millonarios capitalistas. No han dejado que el pueblo dirija y optimice los sistemas de producción. Por eso, cuando tanto se habla del pueblo desde los comunistas, para en la práctica, solo creerlo capaz de trabajar sin alicientes, -durmiendo en la misma fábrica dice el artículo-, pues me da algo más que pena y pienso que no estoy de acuerdo con ese comunismo. Ese comunismo no sirve a la humanidad, hay que cambiarlo.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#4
12-07-2009 22:42
El problema con los uigures es relativamente sencillo: China les esta colonizando, reduciendo su peso demográfico mediante colonos de la etnia han e impidiendo que puedan autodeterminarse.
La solución es sencilla: derecho de autodeterminación y que decidan lo que ellos quieran. Tan sencillo como pedir la misma solución que desde la izquierda pedimos para Afganistan, Irak, Kurdistan, Chechenia, Sahara.....
Que quien realiza una labor de ocupación y colonización contra otro pueblo indefenso se defina así mismo como "partido comunista" no oculta la labor opresora que realiza.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#5
12-07-2009 22:59
Ni Socialismo Capitalista, ni Capitalismo Socialista, esas cosas no existen.....lo que hay en China es simplemente CAPITALISMO.
Valoración: 13 | Avisar provocación
#6.- 5
12-07-2009 23:00
Yo lo aclararía más. Dictadura capitalista de partido único, con aplastamiento de los derechos humanos (Tiannamen, iugures,...)
Valoración: 11 | Avisar provocación
#7
12-07-2009 23:36
capitalismo de partido unico,con aplastamiento brutal de derechos humanos y un altisimo gasto militar, con un lider carismático y una población con grandes diferencias socioeconomicas, elites corruptas y economia sumergida en un alto porcentaje.
Yo a eso lo llamo fascismo.
Valoración: 10 | Avisar provocación
#9
jose|13-07-2009 00:29
Mirar este video de Xinjiang se ve clara mente como los Uyghurs ataca a la policía china.
http://www.youtube.com/watch?v=u7fAyRnmcLk
Valoración: 4 | Avisar provocación
#10.- Para jose
13-07-2009 01:17
oye, desgraciado de la embajada china, ¿nos vas a mostrar los links en los que se ven cómo se asesina y reprime a los iugures por parte de la polícia china o te los tengo que mostrar yo, mamporrero?
Valoración: 1 | Avisar provocación
#11
13-07-2009 01:18
China pais socialimperialista, socialista de palabra e imperialista por los hechos.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#12.- Capitalismo imperialista
Raul Cima|13-07-2009 02:57
Acuerdo con 5 y 6 de que el orden social establecido es un simple capitalismo, ya que se ha impuesto el desarrollo del capital por sobre el desarrollo social, y que también es dictadura, ya que no ha surgido espontáneamente sino que ha sido impuesto por un partido único. Y si bien el pueblo se ha beneficiado con trabajo, no es el objetivo como puede haber sido el de Cuba, la cual cayó también en una dictadura socialista, aun que no supieron construir la conciencia y la participación social que requiere un verdadero socialismo, y de manera mezclada entre socialismo y capitalismo, considero que se han sometido al capital y temo que se pierda el intento que se ha llevado en 50 años. Lo fundamental para mi es la creación de la conciencia social que debe llevar implícita la participación en la administración de los bienes.
Valoración: -4 | Avisar provocación
#13
13-07-2009 07:28
Estimado Raúl:
Lo fundamental es ir por el camino del Socialismo:
1.- Socialización de la Producción.
2.- Verdadera Democracia Popular.
3.- Guerra al salario como método de explotación capitalista.
La Conciencia Social no se impone, no se crea en laboratorio, ni se implanta con el adoctrinamiento... todo eso lo único que crea es Corrupción, ciudadanos deshumanizados y sin compromiso social.
Se hace Socialismo cuando el Pueblo entero es partícipe, propietario y disfruta de los beneficios del trabajo en libertad.
Valoración: 8 | Avisar provocación
#14
Ignacio|13-07-2009 10:17
En China hay un capitalismo fascista, cumplen todos los supustos para ser considerados un sistema fascista.
Valoración: 7 | Avisar provocación
#15.- capitalismo chino
del yery|13-07-2009 11:26
En los otros capitalismos los medios de desinformacion masiva tienen que adormecer al pueblo para que este vote por los dirigentes que a la élite le conviene. En China por el contrario el pueblo no decide quienes son sus dirigentes. La ideologia es usada para adormecer al pueblo. Los obreros no tienen derechos a sindicatos (aunque sean de mentiritas como en occidente). Nada.
El capitalismo es más productivo cuando se le quita su "democracia" representativa, cuando los grandes monopolios pueden hacer y deshecer a sus anchas porque están respaldados por un poder central y único. Ya se vio en Chile y en la Alemania nazi.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#16.- ¿Revueltas espontaneas?
13-07-2009 12:31
Independientemente de si china es o no socialista, lo que sí está claro es que estas revueltas etnicas no son ni espontaneas ni pacíficas.
En primer lugar, las revueltas estan protagonizadas por grupos relativamente reducidos de individuos. Estos elementos, siguiendo el guión del Tibet, se lanzaron a asesinar a decenas o centenares de ciudadanos indefensos y a destruir todo lo que encontraban a su paso.
Yo personalmente no tengo ninguna duda de que estas revueltas estan siendo organizadas y financiadas por los regímenes imperialistas que consideran actualmente a China como su pricipal adversario económico. Los muertos en este conflicto son pricipalmente victimas de los sublevados racistas y en menor medida de la respuesta de los ciudadanos de etnia Han agredidos. En ningún caso de la supuesta "represión del régimen comunista" como sostienen los medios de propaganda de los regímenes imperialistas. Estos medios mienten, y mienten también los supuestos izquierdistas que les hacen coro.
Por cierto, en la Plaza de Tiananmen fueron asesinados cientos de soldados que acudieron allí desarmados en un principio. Y los asesinos fueron esos maravillosos y pacíficos "luchadores por la libertad" tan ensalzados por las dictaduras capitalistas y sus acolitos.
Valoración: 6 | Avisar provocación
#17.- El camino al Socialismo
Raul Cima|13-07-2009 14:10
Estimado (¿ cuesta mucho identificarse?)
Ya conozco de qué se trata el Socialismo, el problema es cómo llegamos él.
Yo considero que se debe trabajar por ir construyendo una conciencia social que supere la individualista del capitalismo y así cuando se logre, seremos muchos y seremos poder y estaremos en el mejor camino para construir el socialismo con gente socialista o al menos con conciencia social que permitirá avanzar en su construcción.
Y como vos decís, la conciencia social "no se impone", se despierta, se abre. Y como precisamente no se impone, vos como tantos otros hablan de "instalar" el socialismo pero no dicen quién, y creo que siempre piensan en "adelantados", lúcidos, mesías, tipo Che Guevara o Fidel. Y como lo hacen? Imponiéndo un régimen socialista por la fuerza para cambiar la conciencia, sin darse cuenta que al ser autoritario y sin democracia participativa, están impidiendo crecer la conciencia social que solo se despierta con la participación.
Yo por eso creo que, lo más importante hoy es la tarea de exigir por todos los medios la ampliación de la Democracia participativa y junto a ello ir predicando los males esenciales del capitalismo y la alternativa superadora del socialismo.
Valoración: -4 | Avisar provocación
#18.- Estimado Raúl:
13-07-2009 15:26
Es el Pueblo unido y consciente el único que puede "instalar" el socialismo mediante una Verdadera Democracia Popular, de abajo hacia arriba, distribuyendo el Poder horizontalmente.
Hay un problema de fondo, pongamos de ejemplo a la Revolución Cubana, esta se dio al estar "maduras" las condiciones históricas y sociales; un régimen dictatorial y sanguinario contra el que se levantó la inmensa mayoría del pueblo, diversas organizaciones que luchan desde muchas trincheras y un pueblo harto de injusticias en busca de su libertad...
En 1959, estaban dadas las condiciones para la instauración de una verdadera dictadura del proletariado, incluso en su concepción leninista, “la organización de la vanguardia de los oprimidos en clase dominante...”
La “vanguardia” se organiza en clase dominante, expropia los medios de producción, pero en lugar de avanzar en el sentido de los explotados se instaura como una nueva Clase de explotadores que se nutre de la mediana y pequeña burguesía sobreviviente a la Revolución, encontrando en la URSS su par y apoyo necesario.
Al triunfo, Fidel lidera uno de los grupos que alcanza el Poder y se instaura como líder único luego de una sangrienta lucha en la que muchos revolucionarios honestos fueron masacrados, defenestrados y excluidos por Fidel y su pandilla...
Lo que se instauró entonces no fue una Dictadura del Proletariado, sino una Dictadura Burguesa, que implementó un Capitalismo Monopolista de Estado.
Valoración: -3 | Avisar provocación
#19
13-07-2009 15:38
Hoy en Cuba están dadas las condiciones para el triunfo del Socialismo, y a mi parecer el cambio está a la vuelta de la esquina, pero pende de un hilo...
De un lado se encuentra el Pueblo, desunido, sin acceso a los medios de comunicación, desorientado y harto sobre todo de la falta de libertades… del otro la Burocracia Burguesa, dueña de los medios de comunicación que utiliza en una guerra permanente en contra de cualquier intento de unificación, que solo espera su momento para, utilizando el descontento popular, generar un “cambio” hacia un capitalismo tipo Rusia o China, en el que los hijos y nietos de los antiguos gobernantes, apoyados por generales y caudillos regionales, se conviertan en los nuevos ricos.
Es historia conocida.
Pero precisamente por ser “conocida” no es ajena al Pueblo, el que puede, en un momento determinado, constituirse en fuerza revolucionara, incluso sin dirigencia visible.
Es hora de posicionarnos como Revolucionarios o seremos avasallados nuevamente por la Historia.
Valoración: -4 | Avisar provocación
#20.- Puro fascismo.Ni capitalismo socialista, ni comunismo capitalista.
13-07-2009 16:52
Las élites burocráticas chinas no tienen ninguna diferencia teórica ni práctica con el fascismo o el nacional-socialismo y nada tienen que ver con la izquierda. El Partido Comunista Chino tiene de progresista loi mismo que el Partido fascista.
Valoración: 0 | Avisar provocación
