#1.- lo dudo

cubanisimo|31-03-2009 04:44

No creo que reconocer el papel de China en la economia mundial sea trago amargo para occidente, todo lo contrario. No se debe olvidar que la economia china ha crecido gracias a la apertura al capital y las inversiones de occidente, en fin, el beneficio del "milagro chino" ha sido para ambas partes. Casi todos los grandes monopolios capitalistas de occidente han realizado millonarias inversiones en china, ¿por qué?, pues eso lo sabe hasta un niño de primaria, la razon:la mayor y mas barata (pseudo esclava en ocasiones) mano de obra del mundo. Conclusion: China crece, se beneficia occidente (su principal inversor). Demasiadas alabanzas a China ultimamente comandante, ese no es el camino que queremos los cubanos, puro capitalismo disfrazado de socialismo.

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#2.- los ciclos milenarios

yosvany|31-03-2009 04:51

un mundo regido por China, sería muy democrático, numéricamente hablando  ;-)  Un centro de poder asiático cicatrizaría muchas heridas y quizás Corea unificada aceptaría su papel de 3ra provincia más importante de la Unión, detrás de Japón, que aceptaría el idioma chino como segundo oficial  ;-)  y podría lograrse un período largo de paz basado en las 2 virtudes de la raza :-) y el Budismo volvería a estar de moda en la India, y Mongolia y las ex Soviéticas serían el puente hacia los musulmanes y ortodoxos; Indochina sonreiría a su hermano mayor y nosotros en América seguiríamos comiendo el arroz muy blanco, mientras que nuestra madre Africa, vieja y ajena, sería lo único exótico en el nuevo mundo, el siglo del mono, el cerdo y la rata :-)

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#13.- China es un capitalismo de Estado

Jorge Enrique Chávez Murueta|31-03-2009 06:22

Totalmente de acuerdo con los comentarios 1 y 3. Desde tiempos de Nixon el capital extranjero reforzó su presencia en China y hoy, gracias  a su presencia desde entonces, parece que China será una superpotencia económica. No será así. Históricamente el imperialismo subordinó a su propio desarrollo  a las naciones atrasadas del capitalismo que sólo alcanzaron a desarrollar cierto capitalismo de Estado.  Hoy hasta el mismo concepto de desarrollo nacional propio es un anacronismo si no se enfoca tal desarrollo en relación a las políticas económicas mundiales  mundiales de los organismos financieros mundiales públicos y privados. China representa la mano de obra más barata. Las deudas de los países atrasados inhiben el propio desarrollo de los capitales extranjeros, ante ello la moda seguirán siendo los rescates financieros, hasta que su lógica lleve a la estatización de los capitales privados por insolvencia, en tanto llegue la bienhechora revolución proletaria mundial restructuradora de la deuda mundial y el desarrollo socio-económico. Saludos Comandante.

Valoración: -4    |  Avisar provocación

#14.- Al poeta de esta sección

Jorge Enrique Chávez Murueta|31-03-2009 07:03

Creo válido continuar cantando aquel canto inspirador del tiempo heróico de la revolución y luchar con tesón y sinceridad por reescribir esa pasión en estos tiempos sin recrear demasiadas amarguras porque las dificultades esfumaron las espectativas tal vez demasiado idealizadas del pasado. Y el nombre de los héroes quedará en la memoria con todas sus imperfecciones y entre ellos el del Comandante Fidel Castro Ruz, como el decano de los guías politicos y militares del mundo, respetado hasta por sus más encarnizados y superpoderosos enemigos que durante 50 años no pudieron removerle, a sabida cuenta de que se especializaron en hacerlo con otros gobernantes  en innumerables países de todos los continenetes. No soy poeta, pero creo que debemos continuar  cantando en nuestra pobreza proletaria aquel heroísmo.  Desde México también conocemos la pobreza.  Lo demás es demasiado mundanamente insolente para elevarlo a poesía, aunque se pueda rimar. Saludos

Valoración: -3    |  Avisar provocación

#17.- Sigue bateando Fidel

Pelotero|31-03-2009 14:44

EE.UU. utilizaba a China hasta donde la podía manejar, y China utilizaba a EE.UU. hasta donde podía aguantar. Hoy la situación es diferente. La crisis evidencia y profundiza la debilidad de los gringos. Ni los europeos quieren seguir sus pasos. Por ello la unidad latinoamericana debe ser más fuerte, hay que jalonar a México y Brasil, y no aislarnos con estrategias parroquiales.  El  liderazgo de Chávez se está quedando en baladronadas contra Obama cuando tiene que ponerse al frente de la ofensiva. Lo de que China sea socialista o no, en este tema, no tiene la mayor importancia.  El "diamante" en que jugamos tiene una base en Washington, la otra en  Shangai, una más en Londres, y falta nuestra base. Por ahora nos representan Brasil y México pero sin jugar una estrategia colectiva. Fidel empuja eso, dale más bate que lo necesitamos, Comandante.

Valoración: -3    |  Avisar provocación

#22

Vicente desde Valencia|31-03-2009 20:35

A mi entender, este artículo sólo pretende destacar el papel que en la economía mundial tiene China y, por consiguiente, la perdida de egemonía por parte de EEUU... Esperaba  econtrarme opiniones  sobre este asunto.

... y en cuanto a que es un trago amargo para occidente el poder mayor de China, no hay más que ver el tratamiento que tiene este país en los medios occidentales

Valoración: 0    |  Avisar provocación