Comentarios (45)
#1.- El cerdo de Sostres
francis fernandez|08-04-2011 09:59
Iba a decir que el cerdo de Sostres (no él, el cerdo) deberia estar en la carcel hace mucho pero donde deberia estar es en la cochiquera esperando un San Martin cualquiera. Y los del periodico donde escribe (los cerdos, caso de que los tengan) tambien. Les hace mucha gracia este chico y por eso le publican. Debe tener su publico (los cerdos).
Valoración: 3 
| Avisar provocación
#2.- que tampoco me lo encuentre yo.....
Fernando|08-04-2011 10:28
...... y no es una reflexión despues de haber leido este artículo sino que pensé exactamente lo mismo después de leer a este impresentable. Cargando contra España y los españoles, menospreciando a sus paisanos catalanes que sí se consideran españoles, menospreciando una lengua en la que ha sido educado y en la que ha escrito, menospreciando a la clase obrera diciendo que esa mierda de idioma sólo lo habla con la chacha. Pero mi reflexión va mas allá y por tanto la hago pública, a este hijo de la gran puta habría que ir a buscarlo y darle lo suyo aquellos que nos consideramos españoles y de clase obrera, aquellos que tienen hijas menores de edad y que se pueden sentir amenazados por semejante cabrón dados sus anteriores comentarios en televisión. Yo también pienso igual que lo escrito aquí y también digo y prometo que lo cumpliré si me lo encuentro de frente. Sostres me cago en toda tu puta madre, deseando estoy cruzarme contigo y en el momento que lo consiga te voy a dar lo que te mereces HIJO DE PUTA.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#3.- la pata por debajo de la puerta....
jose luis|08-04-2011 10:55
demostrais la misma violencia incontrolada que el asesino
vuestras novias deberian preocuparse....
Valoración: 7 | Avisar provocación
#4.- Buscar explicaciones no es lo mismo que justificar
Xoán|08-04-2011 12:50
En primer lugar, gracias por poner el artículo completo de Sortres. Así puedo dar una opinión por mí mismo. Hay gente que ya opina por nosotros y no nos permite leerlo.
El autor dice claramente en dos ocasiones que no justifica el homicidio, así que no entiendo las acusaciones de que trata de justificarlo.
Yo creo que trata de explicarlo, (explicar una cosa no es lo mismo que justificarla), trata de llegar a las causas de la conducta del chico rumano, a por qué reaccionó así. Podemos estar de acuerdo o no, pero no estar de acuerdo no me parece razón suficiente para "lincharlo".
Valoración: 11 | Avisar provocación
#5
08-04-2011 13:29
A Xoán:
No te parece que esas palabras són propias de un enfermo?
El texto intenta justificar, a pesar de decir lo contrario, el asesinato, pues el autor se siente identificado con el chico.
Tienes razón, no és más que una opinión, pero que opinión más horrorosa, no crees??
Valoración: 1 | Avisar provocación
#6.- Pensamiento único
mercedesdehorta|08-04-2011 13:36
Este artículo no justifica el asesinato, al contrario, lo condena. Tan solo habla de los matices, y en lo que concierne al género humano, estareis de acuerdo conmigo, practicamente nada es blanco o negro sino que hay una infinita gamma de grises, y en lo tocante a los sentimientos multiplicad este infinito por dos. Ahora bién, si el tema es hacer desparecer la conciencia crítica frente a determinados temas especialmente sensibles jamás vamos a llegar al fondo de los mismos. Al contrario, yo pienso que es cuestión de responsabilidad hablar de los problemas mas delicados con distancia crítica y analizándolos desde los distintos puntos de vista para llegar a aprehenderlos, establecer diagnósticos y y llegar a corregirlos. Lo otro: las exclamaciones y el seguidismo por decreto pueden servir como catarsis pero nunca han solucionado nada, y, aquí, por si alguién no lo ve, tenemos algo por solucionar. Eso es lo que cabría esperar de ciudadan@s madur@s y responsables. Lo contrario lo hacen los niños porque todavia estan formando su personalidad, porque les falta el bagaje de la experiencia y la capacidad de relacionar factores que vertebra la conciencia crítica, o aquellos a quien nunca se les dio la ocasion de pensar por si mismos, de crecer como seres humanos individuales integrantes de una sociedad y que, por lo tanto, siguen de algún modo siendo niños. Esto último suele pasar en las dictaduras.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#8.- Demasiado intransigente.
ikaniss|08-04-2011 14:39
Pues yo leo el artículo y veo que en varias veces el autor condena y no justifica de ninguna manera la violencia física que comete el asesino. Lo dice literalmente en varias ocasiones. Que intenta comprender sus motivos es una cosa, pero justificar el asesinato es otra, y a mí me parece que el autor no lo hace. Como siempre, mucho cantamañanas intransigente y con demasiado tiempo libre.
Valoración: 7 | Avisar provocación
#9.- menos cuentos....
turko|08-04-2011 14:51
Este personaje me gusta poco, muy poco. En ocasiones me parece repugnante. En esta ocasión no. Creo que el artículo no merece las críticas que ha recibido. Y paradógicamente nos ha permitido quitar la máscara a todos los que se han lanzado a su cuello esta vez sin motivo.
Valoración: 7 | Avisar provocación
#10.- sobre este individuo
davidP|08-04-2011 15:19
No he leido el artículo por el simple hecho de que no quiero darle bombo a este sinvergüenza ni a ningun otro sinvergüenza por el estilo.
La mejor manera de acabar con personajillos como este es ignorandolos por completo.
Por otro lado es lamentable que cualquier "asno" que se saque una carrera de periodismo y tenga los medios (suerte, enchufismo etc) pueda escribir en un periódico o salir por la televisión.
Valoración: -7 | Avisar provocación
#11.- Respondiendo...
Javier Soria|08-04-2011 15:33
Os agradezco a tod@s los comentarios, comparta o no lo que decís. Yo también pienso a veces que no es bueno dar publicidad a gente como este tipo, que, más allá de lo de hoy, ha cruzado muchas veces los límites. Podéis verlo en la carta a Pedro J que escribieron los trabajadores y trabajadoras de El Mundo el año pasado... y que obviamente no fue tenida en cuenta. Es fácil encontrarla en Internet. Por mi parte, creo que, en la medida de lo posible, todos hemos contribuido a algo: 1) Pedro J retiró el artículo de Internet, hasta el punto de que para ponerlo me lo tuve que teclear completo desde la edición impresa ("en la que salío porque fallaron los controles"); 2) Nueva demanda de l@s trabajadores de El Mundo y ElMundo.es a Pedro J de que le quite de la plantilla del periódico...; 3) CCOO va a abrir (o al menos eso parece) acciones legales contra él.... A veces hay que luchar, con la palabra, contra palabras que tienen más eco, pero no más razones... Saludos
Valoración: -4 | Avisar provocación
#12.- SOSTRES TERRORISTA
LOS TIENE PEORES|08-04-2011 16:03
Este tipo no debería andar tranquilo por la calle. Monstruo enfermo
Valoración: -7 | Avisar provocación
#13.- MISOGINIA
agurtzane|08-04-2011 16:19
este periodita fascista y misogeno, represtenta perfectamente la ideologia del patriarcado, " la mujer es mia o de nadie, asi que la mato por que me abandona". no nos extrañemos de encontranos gentuza como esta, por que estan en muchos lados, pero pocos la escriben por que ahora es politicamente incorrecto.
hay muchas formas de ejercer violencia machista y las vemos y sentimos cada dia todas las mujeres, las sufrimos en nuestros cuerpos, y tipejos como estos reconocidos socialmente la justifican.
Encima tenemos que leer la semejante ridiculez de este cabron diciendo que ella "la asesinada", ejercio otro tipo de violencia sobre "el asesino", por que pretendia dejarle.... venga ya, estamos hartas de aguantar esto, algun dia seremos nostras las que saldremos a la calle a hichar a palos a gente como esta, que no pega pero hace más daño por que difunde en el imaginario colectivo un pensamiento sexista, misogeno, patriarcal, y violento.
ESO TAMBIEN ES VIOLENCIA DE GENERO.
Valoración: -8 | Avisar provocación
#14.- Respondiendo (2)
Javier Soria|08-04-2011 16:28
¡Qué grande! Hay tres comentarios con valoración -1: dos defienden a Sostres, y el otro es el mío de antes... En fin... se nota el criterio de algun@s...
Valoración: -6 | Avisar provocación
#15.- Miente....
08-04-2011 16:54
No es normal que uno pierda el corazón y la cabeza, el sentido y el mundo de vista, si un día llega a su casa y su chica le dice que le va a dejar y que, además, el bebé que espera no es suyo,como asevera este ¿señor?.
He sido detenido por una denuncia falsa por violencia de género,fichado como un terrorista de la ETA,encerrado en un calabozo,mirado con asco y desprecio en los juzgados al ser llevado allí por la Guardia Civil,y por ultimo puesto en libertad sin orden de alejamiento de ningún tipo.
La indignación que sentí por una ignominia de este tipo(en mi vida pensé que pudiese entrar en un calabozo) no tiene nombre.Sin embargo como soy una persona pacifica y con principios me lo tuve que tragar.
Repito,una persona con principios de vida se controla en situaciones como esta.No tiene justificación posible.Nadie es dueño de la vida de nadie.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#16
08-04-2011 17:53
#15 No, no es normal, es una muestra de ser un enfermo mental. Una persona cuerda, racional, y que actúa acorde a lo que se espera de una persona civilizada, y no de un animal de cuadra, sería coger sus maletas, e irse con el viento y su dolor a otra parte. Una persona sana mentalmente, seguiría su vida, buscaría otra pareja si es su deseo, y dejaría que cada cual haga su vida por su lado, pese a su dolor, y el sufrimiento de la traición. Eso es lo normal, lo civilizado, lo racional. Luego están los animales de cuadra, los terroristas domésticos, los enfermos mentales, que son los que reaccionan violentamente ante la noticia, y, para más inri, lo justifican y hasta se creen en posesión de la razón. Pensando así, dudo mucho que esa denuncia de la que hablas sea falsa. Tu pareja hizo bien en abandonarte, y, por supuesto, en denunciarte.
Valoración: -3 | Avisar provocación
#17
dani den|08-04-2011 18:27
si habeis comido hace poco y no kereis vomitarlo sobre el ordenador no leáis el artículo que escribió refiriéndose a lo de haití. creo k no se puede llegar tan bajo en la degradación humana. lo peor no es lo que piensa y escribe( bueno, si es lo peor en realidad) lo malo es que gilipollas como pedrojota le paguen por defecar esas mierdas o se le pague con los impuestos de los madrileños en telemadrid. aunque la indignidad que provoca este señor es muchas veces la misma que cuando se lee en articulos o comentarios en esta pagina justificando asesinatos tambien
Valoración: 2 | Avisar provocación
#18.- Aclaración
Dani|08-04-2011 18:44
Alguien dijo en un post anterior que lo que quería era explicar el asesinato, no justificarlo.
Leyendo el artículo, no creo que sea así. Cualquiera de nosotros podríamos explicar el hecho del asesinato en cuestión de una manera clara, concisa y sin dar lugar a la polémica suscitada.
Por otras declaraciones, este tipo me parece un impresentable que confunde la libertad de expresión con un atril desde donde lanzar su misoginia y su demagogia.
Valoración: -4 | Avisar provocación
#19.- vaya comentarios!
senior|08-04-2011 19:32
1 ni le conozco mucho al tipo, salvador Sostres,
2 leo el articulo al ver la polemica suscitada, no para dar bombo a nadie como dice algun comentario absurdo (comentario 10), sino para ver de que se trata, y poder opinar con algun fundamento.
3 no veo nada tan terriblemente censurable en el texto que han retirado, y no creo que eso vaya en detrimento de la victima que en paz descanse, al contrario, eso mismo hacen los psicologos con cualquiera que ingresa en prision, analizarlo para ver como se comporta una persona y que se puede esperar de el, no demonizarlo, eso lo hacia la inquisicion.
4 lo que si veo es la tentacion grande de reprimir opiniones que desagradan o no nos gustan atacando a la persona y no criticando el analisis que hace, el comentario 16 es de alguien que ni entiende lo que lee (comentario 15) y de una violencia innecesaria y absurda para un contertulio, realmente inadmisible.
Valoración: 14 | Avisar provocación
#20.- Para que podáis valorar...
Javier Soria|08-04-2011 19:46
Os dejo, para que podáis valorar, las dos peticiones que desde El Mundo y El Mundo.es se hicieron en noviembre y ayer a Pedro J para que no permita publicar a Sostres... Si alguien piensa que no sabe lo que dice, o que no quería decir eso... leed alguna de sus perlas y lo que piensan los que le "sufren" más de cerca... (desde al lado mismo de su firma)
Valoración: 0 | Avisar provocación
#22
08-04-2011 19:50
Para la persona del post 16 creo que no has entendido muy bien mi post(el 15).Explico que por mucho que te haga otra persona(que te abandone,que tenga un hijo con otro,que te denuncie injustamente por violencia de genero y seas detenido,etc) nunca esta justificado acabar con la vida de otra persona.
Un saludo.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#23.- Lean, comprendan, y luego juzguen
Carms|08-04-2011 20:10
Suelo leer, a la par de artículos con opiniones que me gustan, artículos con los que disiento. Tienen el común denominador de ser serios. En lugar de satanizarlos e intentar censurarlos les agradezco a los que tienen otros puntos de vista, por que es así como se fortalecen mis criterios y como deberían de fortalecerse los de todo mundo.
En particular este artículo es centrado y objetivo, explora los sentimientos y la mente del asesino, y lo condena. Lo entiende, lo comprende y lo condena. Siendo así, no me explico su intención de censurarlo y criticarlo tan atrozmente, es injusto y resalta aún mas esta injusticia viniendo de personas que buscan igualdad, paz y respeto.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#24.- Lean, comprendan, y luego juzguen
Carms|08-04-2011 20:12
Si no logran entenderlo es comprensible. Opinar con el gatillo al dedo y sin juzgar o siquiera leer su artículo siguiendo la corriente de personas que no han logrado comprenderlo es injustificable e hipócrita. Borregos les decimos en México.
Saludos desde México.
Valoración: 7 | Avisar provocación
#25.- Pensé que era peor
Lucien de Peiro|08-04-2011 20:37
Tras enterarme de la polémica en otro lugar encuentro el texto de Sostres aquí, lo que es de agradecer. La que se ha liado por el enésimo intento provocador y claramente zafio de Sostres por pellizcar a sus lectores. Siempre he pensado que el problema de Sostres radica en sus ridículos vaivenes ideológicos, que saltan a la vista analizando fríamente su trayectoria. Me hago cruces que se le siga tomando en serio y me temo que es en el conjunto de provocaciones de todo pelaje que acumula, vaya, en su inestable trayectoria, donde nace buena parte del profundo rechazo que genera en tantísima gente "de bien".
Pensé que era peor: inicia su artículo aludiendo a la consideración que el criminal merecía para sus vecinos ("era un chico normal"), lo que le lleva a profundizar en ello hasta el punto de jugar con fuego en párrafos posteriores. Como él mismo entiende que está en el límite, reitera en más de una ocasión que no justifica el crimen. ¿Se contradice o cabe considerar esa "normalidad" que parece asumir? No lo tengo claro, pero no me importa. Sostres me la bufa y creo que hasta le viene grande lo de provocador. El problema no es tanto Sostres como las furibundas reacciones que suscita. Cada día veo en los informativos de Falsimedia mil motivos para cabrearme antes que por las gilipolleces de este gachón.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#26.- Una humilde reflexión
08-04-2011 22:18
¿Porqué cuando se trata de linchar a alguien siempre hay miles de voluntarios dispuestos a hacerlo y tan pocos cuando se trata de llevar a cabo una acción positiva en beneficio de la sociedad?
Es algo que se repite constantemente, por ejemplo: detienen a un asesino y la gente se reune en la puerta de la comisaria o del juzgado para gritar e insultar y tratar de agredir al reo (no ya los familiares o los amigos de la victima, que sería humanamente comprensible, sino gente anónima sin ninguna relación) todos tienen su opinión sobre lo que habria que hacer "pena de muerte" "que le corten los huevos" "que lo quemen poquito a poco"...etc..
A veces cuando me cruzo con un bebé por la calle que su mamá lleva en el carrito pienso: "ese bebé, tan inocente e inofensivo, puede que sea un futuro violador o un asesino dentro de veinte o 30 años (todos los violadores y asesinos fueron bebés algún día), tal vez si hicieramos algo hoy podriamos evitar que llegara a serlo mañana.
Valoración: 5 | Avisar provocación
