Comentarios (25)
#1.- Chechenia o el peligro de contar la verdad (Editorial de Gara)
21-07-2009 18:28
La muerte de la periodista y activista en favor de los derechos humanos Natalia Estemirova ha puesto de nuevo el foco informativo internacional, siquiera de forma temporal, sobre la grave situación por la que atraviesa Chechenia. Estemirova fue secuestrada en Grozni a plena luz del día y su cuerpo apareció sin vida pocas horas después en la vecina Ingushetia. Corrió la misma suerte que Anna Politkvoskaya, periodista rusa e íntima amiga de Estemirova, que murió acribillada a balazos por denunciar sin descanso la extrema situación que vive la república caucásica que gobierna con guante de hierro el prorruso Ramzan Kadirov. Para los compañeros de Estemirova en la asociación de derechos humanos Memorial, Kadirov es el responsable, directo o indirecto, de la muerte de la periodista. «Matan a los que intentan decir la verdad, a los que critican a las autoridades», aseguran.
Moscú trata de vender normalización donde sólo existe la impunidad de las armas, los secuestros, las torturas y las ejecuciones sumariales para quienes se oponen al régimen de Kadirov. Esa es la realidad, y tratar de hacerla llegar fuera de las fronteras chechenas es un ejercicio arriesgado que a menudo se paga con la propia vida. Así lo evidencia un reportaje que hoy publica GARA y que ha sido escrito desde Grozni por Urtzi Urrutikoetxea.
http://www.gara.net/paperezkoa/20090721/148160/es/Chechenia-o-peligro-contar-verdad
Valoración: 3 
| Avisar provocación
#2.- la persistencia goebeliana
21-07-2009 22:10
Vasto es el poder del sistema, su capacidad de infiltración y manipulación parecen no tener límites. Intentan convencernos de lo que en realidad vemos no es lo que nos dice nuestro sentido de la vista, sino que en realidad es otra cosa; ellos si tienen un buen sentido de la percepción y por tanto lo que vale de verdad es su realidad, nosotros pobres diablos estamos siempre equivocados. Siempre hemos militado en el lado equivocado. Solo nos quedará abrazarnos a la monarquía borbónica (Fuente de toda tolerancia, libertad y democracia...).
Buen trabajo, Urtzi Urritikoexea, Goebels no lo hubiera hecho mejor.
Kaos y parece que tambien Gara, pronto necesitaran diálisis.
Valoración: -44 | Avisar provocación
#3.- Cuanta barbarie todavía.....
chileno antisistema|21-07-2009 22:21
Aún no terminamos de asombrarnos por el atropello de los derechos humanos, en un país, cuando aparecen casos peores en otro lugar del planeta. Parece que se hubiesen empeñado en competir, respecto de quien es mas violento y cruel, que los demás.
Se ha globalizado el horror, el narcotráfico, el abuso de las autoridades, la pedofilia, el secuestro, la persecucion política y religiosa. En un mundo donde ha proliferado la tecnología de la informacion, es cuando precisamente nos mantienen aislados, sin informar de los atropellos a los derechos de las personas. Pocos países, están excentos de esta responsabilidad. La democracia, pareciera ser insuficiente e inoperante. No satisface las necesidades de participacion ciudadana, y si se llega a lograr, rápidamente la censura de las esferas del poder, acallan las voces del pueblo.
No sé si esto obedece a una estrategia de un "Nuevo Orden Mundial".
Lo que sí es evidente, un desorden mundial generalizado, incluyendo a la naturaleza, puesta patas arriba, por la codicia y la depresacion, de quienes han hecho de este planeta azul, una finca privada.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#4.- Al 2
jOSEBA|22-07-2009 00:22
Parece que algunos stalinistas ahora son Putinistas. En fin, ahora con los nazis, genocidas e imperialistas del Krenlim. Haz un esfuerzo por pensar, aunque contra tú costumbre lo hagas una sola vez en tú vida. Fuera criminales nazis de Txetxenia. Tús "posición política" denigraa las mujeres y hombres comunistas. Te crees que aún existe la URSS...que pena.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#6
22-07-2009 01:01
#4 Parece que algunos stalinistas ahora son Putinistas. En fin, ahora con los nazis, genocidas e imperialistas del Krenlim. Haz un esfuerzo por pensar, aunque contra tú costumbre lo hagas una sola vez en tú vida. Fuera criminales nazis de Txetxenia. Tús "posición política" denigraa las mujeres y hombres comunistas. Te crees que aún existe la URSS...que pena.
Seguiiir con la cantinela "estalinista"...no funciona; es un argumento tan mediocre como pueril. Aunque con la misma moneda podría decir....que demonios se les ha perdido a algunos trotskistas o izquierdistas "iluminati" abanderados ahora de un nacionalismo yihadista (el checheno) de carácter etnicista y en muchas ocasiones atroz (Beslán), que se articula en base a unos "señores de la guerra" que fueron entrenados por la CIA en campamentos de Afganistán y Pakistán. Y no olvidemos que la financiación del llamado gobierno checheno en el exilio radica (o radicaba) en una oficina de la CIA, en Estados Unidos (la Freedom House)...etc...etc..
Rusia, a pesar de las torpezas y brutalidades que haya podido cometer en Grozni, de sus oligarcas y nuevos ricos...sigue siendo un país con un margen de independencia de Occidente total. Un país que tiene que hacer frente al cerco de púas de la OTAN, las revoluciones de "colores", el monigote georgiano y el bandidaje checheno. Un país donde un sector muy importante de la población sigue pensando en clave comunista. Lo siento, pero el artículo sigue la misma línea de la prensa neocon.
Valoración: -42 | Avisar provocación
#8
22-07-2009 01:33
Txetxinia askatu.
Euskal Herritik babes osoa.
Txetxenia es palestina, rusia es israel.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#9
22-07-2009 01:51
Si..claro...Rusia es Israel...Veamos:
Algún apunte de importancia más sobre el origen y consecuencias del conflicto checheno:
Los principales líderes rebeldes de Chechenia, Shamil Basayev (muerto por las tropas rusas) y Al Khattab, fueron entrenados y adoctrinados en campamentos patrocinados por la CIA en Afganistán y Pakistán. Según Yossef Bodansky, director de la Fuerza de Tarea en Terrorismo y Guerra No Convencional del Congreso estadunidense, la guerra en Chechenia se planeó durante una cumbre secreta del HizbAllah Internacional que se llevó a cabo en 1996 en Mogadisco, Somalia.21 A la cumbre asistieron Osama Bin Laden y altos oficiales de inteligencia iraníes y paquistaníes. El involucramiento del ISI paquistaní en Chechenia "va más lejos que brindar a los chechenos armas y asesoría: el ISI y sus apoderados radicales islámicos están 'dando la línea' en esta guerra".
La organización de Basayev también ha estado involucrada en una serie de escándalos, incluyendo narcóticos, espionaje telefónico, sabotaje de los oleoductos de Rusia, secuestros, prostitución, comercio de dólares falsos y contrabando de material nuclear.25 Al lado del extendido lavado de dinero, las ganancias de varias actividades ilícitas fueron canalizadas al reclutamiento de mercenarios y a la adquisición de armas.
(Michel Chossudovsky)
Supongo que esta es otra cara..Había que destruir a Rusia como sea ¿no?
Valoración: -44 | Avisar provocación
#10
22-07-2009 05:01
Esta claro que los nacionalistas españoles (desde la ultraderecha al supuesto comunismo) se decantan por el apoyo a Rusia igual que lo hicieron con Serbia frente a Kosova. Ya lo hicieron tambien contra Cuba, y todas las demas naciones bajo yugo imperialista relacionadas con españa.
Desde Euskal Herria maximo apoyo al pueblo checheno no por las ideas religiosas o policas que pueda tener este pueblo,sino porque todos los pueblos tienen derecho a su soberania y en este caso Rusia es una fuerza ocupante que impone su politica a un pueblo que no es el suyo al mejor estilo del imperialismo gran-ruso.
La solucion del conflicto armado entre el pueblo checheno y los politicos rusos pasa por el reconocimiento del derecho de autodeterminacion de la nacion chechena.
Por lo tanto Rusia debe respetar las decisiones que el pueblo checheno tome asi como sus gobiernos.
La insurgencia chechena no es terrorismo. Fuera la ocupacion militar rusa.
Independencia para Chechenia.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#11.- -1
We|22-07-2009 09:56
Me parece que Joseba (4) acierta al señalar el error de base de quienes mantienen unas posiciones pro-rusas atemporales e incondicionales.
El fallo de los chino-rusofilos es que analizan la actual situación mundial con el esquema de la época Guerra Fria: dos bloques mundiales enfrentados uno de los cuales se presenta como socialista. Sin embargo, hoy en día en el año 2009, además de no existir el bloque "socialista" la competencia es entre potencias capitalistas que buscan aumentar sus áreas de influencia a costa de sus competidores.
Para los chino-rusofilos el único imperialismo que existe es el yanqui-europeo y todo lo que pueda beneficiarle a él y perjudicar a sus competidores rusos ( y en igual medida chinos) es algo a favorecer. Sin embargo si algún conflicto, por ejemplo el checheno en Rusia o el de Turkestan en China, perjudican a esas potencias capitalistas, los chino-rusofilos lo consideran contra revolucionario y reaccionario. Por el contrario la opresión nacional e incluso los genocidios provocados por Rusia o China son, para estos chino-rusofilos, algo revolucionario y progresista.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#12.- 2
We|22-07-2009 09:57
Desde este punto de vista el Derecho de Autodeterminación de los pueblos lo transforman en algo a utilizar según convenga a nuestros intereses, tal y como hace el capitalismo yanqui-europeo.
Como su planteamiento teórico es dificil de mantener suelen acabar los debates con argumentos tipo de "están manipulados por la CIA" o son unos "retrogrados islamistas", etc., es decir, el mismo o parecido esquema del imperialismo yanqui-europeo con las luchas de liberación nacional que no le interesan.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#14.- zara, zara
22-07-2009 10:28
El 13: el mismo discurso del españolismo respecto a vascos y catalanes y el de rusos respecto a chechenos y otras nacionalidades sometidas.
Todos los imperialistas se parecen, se vistan de azul, gualda o rojo.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#18
Karla|22-07-2009 12:07
A Urtzi!!!
De golpe y plumazo le han convertido en trostskista... es lo que tiene criticar a la patria del padrecito.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#20.- paranoias, difamaciones, preguntas
Haxi|22-07-2009 13:50
Bueno bueno. Cuanto rencor histórico! Desde que a Takolo y "sus seguidores" (que también han sido purgados por él mismo, en diligente actitud) les echaron de HB, siguen erre ke erre con lo del troskismo de GAIN, ¿por cierto qué es? ¿quienes son? Yo solo leo desde hace tiempo a Txente, y de trosko nada de nada! y el aldeanismo de GARA, la CIA y la Trilateral. Se podrá estar de acuerdo o no, matizar o rebatir, pero con datos y argumentos.
Desde hace años, demasiados, hay gente que además de desarrollar un cancer, por la mala ostia que les mueve, solo aporta difamación y absurdos, sin entrar a debate, sin aportar.
Para cuando un debate público sobre Yugoslavia o sobre el Cáucaso. Sobre Turkestan o sobre Al Qaeda? No a debate porque no hay argumentos. Con decir que GARA, GAIN y la carabina de Ambrosio son de la CIA es suficiente.
Patética impotencia...lo dicho, mirároslo...os va a salir un tumor.
Por cierto la guerra de Chechenia contemporanea empezó en 11 de diciembre del 94, y prefiero a Dudayev o a Masjadov antes que a Putin o Yeltsin, su mentor. ¿Por qué los comunistas chechenos apoyaron a Dudayev? ¿Por qué las elecciones del 97 las ganó el laico Masjadov de calle? ¿Por qué se "islamizó" la resistencia? No sería porque "Europa" y "la izquierda"´, troskos también, pasó en moto ante el evidente genocidio? No sería porque los saudíes y el socorro islámico yihadista fueron los únicos que prestaron ayda a la gente masacrada? Recordad Urus Martán!
Valoración: 5 | Avisar provocación
#21
22-07-2009 13:54
Uno de los pseudo-argumentos de los ruso-chinofilos contra el derecho de autodeterminación de los pueblos sometidos es que estos pueblos están socialmente "atrasados" y su sometimiento al Estado Ruso o Chino les beneficia para que salir de su "atraso".
No hace falta conocer mucha historia para saber que esa es la excusa estrella de la mayoría de los imperios; desde el romano al yanqui, pasando por la invasión española y europea de America.
Ahora, en su versión pseudo"comunista" los ruso-chinofilos añaden a esa baratija ideológica el que esas colonizaciones y opresiones nacionales benefician a la clase trabajadora.
Dejaremos para otro momento los beneficios económicos y materiales que para la clase trabajadora del Estado opresor trae la colonización de otros pueblos, pero lo que ni siquiera ellos pueden negar es que los mayores e inmediatos beneficios son para LAS ELITES OLIGARQUICAS que gestionan esa colonización.
¿Qué pueden argumentar los ruso-chinofilos ante esta evidencia empirica? Nada; sólo intentar deslegitimar los derechos nacionales de esos pueblos en base a supuestas conspiraciones de la CIA y lo retrogrado de sus proyectos sociales. Como si Rusia y China fueran focos de libertad y justicia.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#23
22-07-2009 16:02
Que en Chechenia se han cometido actos bárbaros de las tropas rusas contra la población civil nadie lo duda, pero que los mal llamados combatientes chechenos son terroristas yihadistas sanguinarios, de eso no cabe duda (bien los saben los casi 500 niños que masacraron en Beslán..¿o acaso esto fue un acto supremo de lucha revolucionaria eh?). Pero bueno, algunos troskos abonados a causas homicidas, izquierdistas de variado pelaje y nacionalistas de garrafón cualquier cosa es justificable con tal de buscar espejos donde mirarse en su causa (legítima) independentista. Aunque se trate de la guerra santa islámica, la implantación de un régimen feudal cercenador de derechos humanos. o sirvan de marionetas del imperio. Todo por la santa y beata autodeterminación
Valoración: -42 | Avisar provocación
#24
22-07-2009 17:59
Lo que ni siquiera ruso-chinofilos pueden negar es que los mayores e inmediatos beneficios de la invasión y colonoización de otros pueblos son para LAS ELITES OLIGARQUICAS que gestionan esa colonización.
¿Qué pueden argumentar los ruso-chinofilos ante esta evidencia empirica? Nada; sólo intentar deslegitimar los derechos nacionales de esos pueblos en base a supuestas conspiraciones de la CIA y lo retrogrado de sus proyectos sociales. Como si Rusia y China fueran focos de libertad y justicia.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#25
22-07-2009 18:00
La guerra de Chechenia contemporanea empezó en 11 de diciembre del 94, y prefiero a Dudayev o a Masjadov antes que a Putin o Yeltsin, su mentor. ¿Por qué los comunistas chechenos apoyaron a Dudayev? ¿Por qué las elecciones del 97 las ganó el laico Masjadov de calle? ¿Por qué se "islamizó" la resistencia? No sería porque "Europa" y "la izquierda"´, troskos también, pasó en moto ante el evidente genocidio? No sería porque los saudíes y el socorro islámico yihadista fueron los únicos que prestaron ayda a la gente masacrada?
Valoración: 3 | Avisar provocación
#26
22-07-2009 18:21
Chechenia fue invadida por el Imperio Zarista Ruso en 1859. No es raro que alguien defienda las conquistas de los zares, lo que es digno de estudio (psicológico) es que las defiendan en nombre ... !!!del comunismo ¡¡¡¡
Valoración: 3 | Avisar provocación
#27.- Cuestión de "desinformación"
Marco|22-07-2009 18:30
Está claro que cuando se trata de Palestina, Honduras o Venezuela, el apoyo es incondicional y unánime. Pero distinto es cuando se trata de la tragedia Chechena, el problema de las elecciones en Irán o las últimas revueltas de los uigures con la etnia han en China. ¿Cuál es la cuestión? Creo que el reto es moverse, como bien dice Joseba, en el tema de la superación de la política de "dos bloques". Ya no por filo-stalinismo o por sus diferentes "herencias", sino por la cuestión de que el enemigo del enemigo de mi enemigo (normalmente, el imperialismo yanki) no tiene por qué ser también mi enemigo. Inclusive, es plausible que lo cuestionable sea que "el (supuesto) enemigo de mi enemigo" no tenga por qué ser mi amigo (sería el caso paradigmático de China, que no es tan enemigo del imperialismo como lo atestiguan las lucrativas empresas yankis que se beenfician de los bajos salarios chinos).
Creo que es más prudente una serie de posturas más "moderadas": parece para algunos, como si el pueblo uigur o el pueblo checheno fuese una especie de "enemigo pro-imperialista" declarado. Lo que debería demostrar la invasión de Irak o de Afganistán por los yankis es que en el juego geopolítico, talibanes o líderes del partido baath pueden tener una posición u otra...
Valoración: 2 | Avisar provocación
#28
22-07-2009 19:51
En "el juego geopolítico" de ayer y de hoy los pueblos oprimidos tienen derecho a decidir por sí mismos su destino, sean negros, blancos o amarillos, recen a Ala, a Dios, a Manitu o sean ateos como yo. Los oprima Agamenon o su porquero.
Autodeterminación para los pueblos.
¡Viva el socialismo construido por los pueblos libres!
Valoración: 2 | Avisar provocación
#29
22-07-2009 20:16
Cuanta impotencia ideológica y qué debilidad salen a flote cuando se borran comentarios. Como el niño caprichoso que rompe el dibujo de otro porque él no sabe dibujar. Así no avanzamos compañeros.
Valoración: 9 | Avisar provocación
#31
23-07-2009 00:07
Comentario al 30: no ya stalinismo, comunismo ha venido a identificarse con palabra peyorativa, menos mal que 65 (hasta ahora) partidos comunistas fueron capaces de ponerse de acuerdo para denunciar la histeria anticomunista que recorre la europa de los mercaderes...
Valoración: 2 | Avisar provocación
#32
23-07-2009 13:08
-En su habitual mesianismo los ruso-chinofilos se identifican a sí mismos como "los" comunistas, e identifican cualquier crítica a las practicas colonizadoras y genocidas de China y Rusia como "anti-comunista" y un complot de los servicios secretos de occidente contra sus bien amadas potencias "revolucionarias".
Lo curioso del tema es que el imperialismo yanqui-europeo y el ruso colaboran en temas clave como la invasión de Afganistan, o si ir más lejos, en la propia invasión de Chechenia.
Efectivamente, en 1996 y mientras negociaba con él las condiciones de la paz, Rusia asesinó al lider de la resistencia Chechena, Yogar Dudayev, mediante dos misiles guiados por un teléfono movil y satélites espias..... yanquis!!!
¡Imperialistas del mundo, unios! (no os faltaran trastornados que se dicen comunistas y os apoyaran)
Valoración: 4 | Avisar provocación
#33
23-07-2009 13:31
¡Cunato empeño en defender las invasiones y salvajadas que comente China y Rusia! ¿Les pagará la embajada más cercana?
Valoración: 4 | Avisar provocación
#34
25-07-2009 05:11
vaya gilis aun no se han enterado que en rusia ya no hay comunistas? desde 1989, que tratan de justificar a rusia, pues no defiendan el imperialismo ruso como si fueran ellos los comunistas que no estan en rusia sino un pais capitlsta salvaje es lo que es hoy en dia, algun bobo.
Valoración: 2 | Avisar provocación
