#2

carmen|08-08-2008 17:38

PATRIA SOCIALISMO O MUERTE!

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#5

Comunista de zamora|08-08-2008 18:37

Si Chavez ha dicho eso le haran un poco de falta clases de materialismo dialectico: las revoluciones son porke el todo se revoluciona y esta en constante movimiento. Y si abra revolucion sera por la actuacion Comunista. La miseria sola no genera revolucion sino mira Africa.

Viva el Gallo Rojo y los Bolivarianos 

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#7

08-08-2008 20:10

Más que dialéctica a alguno le haría falta un poquito de ver las condiciones sociales que provocaron las revoluciones. ¿Acaso la revolución rusa fue producto de una gran difusión del socialismo? Quien quiera pensarlo que lo piense, así dormirá mejor, pero la realidad es que fue porque la gente se estaba muriendo de hambre y había unas condiciones lamentables. En Cuba lo mismo, Venezuela, Nepal, Bolivia... la gente no apoya los cambios sociales porque estén impregnados de socialismo y lo sepan desde el primer momento, lo apoyan porque las cosas tienen que cambiar y el socialismo es el que hace ese cambio.

Cuando las fuerzas políticas ofrecen cambios y no lo hacen lo que consiguen es lo que ocurre en el Estado, que la gente está hasta los mismísimos de los políticos y no se creen ná de lo que dicen. Si fuera simplemente por dialéctica, ¿cómo que en ningún país del llamao '1er mundo' no se ha dao siquiera un atisbo de chispa revolucionaria pero sí ha triunfao el fascismo? Aquí el socialismo tiene que ser diferente desde la base porque la base social a la que se apela no tiene los mismos problemas que la de otros países. Hasta que no se conciencie la vanguardia, vanguardia de un movimiento inexistente, de ese detalle no se conseguirá ná.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#8

08-08-2008 23:12

"Las revoluciones surgen según sea la correlación de fuerzas internacionales e interiores de los estados", estudiar a fondo las contradicciones dialecticas e históricas es la manera de interpretarlas para su transformación en beneficio de las mayorías sociales y en detrimento de la clase neoliberal y sus aliados orgánicos y o coyunturales de la clase política, afínes al sostenimiento reformista del sistema burgués, capitalista e imperialista.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#9.- pregunta

roberto|09-08-2008 07:42

Quisiera conocer a que tipo de revolucion se estan refiriendo. Un poco me confunde eso de las causas de las revoluciones: ¿la pobreza material?...si esta fuera la causa Africa y Ameria Latina hubiesen hecho sus revoluciones ha mucho tiempo...¿la planificacion socialista?...tampoco, creo yo, por si sola es capaz de hacer una revolucion...¿entonces cuales son las causas, les pregunto, que hacen posible que un pueblo, con hambre o no, se organice para hacer una revolucion de corte socialista?...

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#10.- hoy apareció OTRO SINDICALISTA Asesinado por el ESTADO TERRORISTA DE COLOMBIA, favor portada, es un genocidio para mantener el Saqueo

09-08-2008 10:40

Asesinan a un sindicalista colombiano sobreviviente de la Unión Patriótica
Fue asesinado por desconocidos el compañero LUIS MAYUSA PRADA, hijo de un hogar comunista y militante partidario desde su juventud en el departamento de Arauca

http://www.kaosenlared.net/noticia/asesinan-sindicalista-colombiano-sobreviviente-union-patriotica

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#12

paco|09-08-2008 11:17

al comentario 6:entre chavez y evo morales hay una diferencia que evo demuestra que es mas revolucionario porque no intenta en algunos casos quedar bien con los neoliberales,a parte su objetivo y el del mas es el comunismo.
abajo la maquinaria capitalista

un saludo revolucionario

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#13

09-08-2008 17:17

Con un lider tan poco preparado como Chávez las masas no aspiran a el socialismo en Venezuela. Es cierto que Chávez ha hecho muchas cosas positivas por su pais pero no se atreve a dar el salto: expropiar alos capitalistas del poder económico.

1-“La causa de las revoluciones no es el comunismo sino la miseria que existe en el mundo”: esto es algo evidente, lo que sucede es que la vanguardia de la clase obrera son los comunistas porque ellos tienen conocimiento científico de las sociedades y la experiencia histórica de 70 años de URSS, 50 de Cuba y otros 50 de Corea y 40 de RDA. Eso es mucho más de lo que pueda tener como experiencia acumulada esta revolución Bolivariana, a tenor de los errores y aciertos cometidos durante ese tiempo. Por aquí ya lo han aclarado muchos foreros, si el hambre y la miseria = revolución, África sería socialista desde hace mucho tiempo. Chávez renuncia a la vanguardia, pero es que él está haciendo ese papel, a la par que el papel de líder, algo tan necesario para hacer explotar el volcán del que Chávez habla.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#14

09-08-2008 17:18

2-“Estamos enfocados en el porvenir de nuestro Suramérica, en nuestro mágico continente. Ese porvenir lo da la revolución, el que no la vea es porque está ciego y el que no la sienta es porque está muerto”: Bueno, esto ya es la reostia, ahora resulta que si no compartes ese tipo de revolución, en la que los burgueses campan a sus anchas explotando y asesinando obreros (recordemos el golpe de Estado de 2002, ¿están los golpistas en la cárcel?) y mofándose de Chávez y sus votantes dia a dia, resulta que estás ciego y/o muerto. Menuda idiotez. Sr. Chávez, usted no está llevando a cabo una revolución, sino reformas dentro de un pais capitalista. Muchos de nosotros compartimos la ensencia de sus medidas pero no su finalidad, a no ser que de el salto a la emancipación de la clase burguesa en todos los ámbitos, económico y político.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#15.- CHAVEZ SE LA ESTÁ JUGANDO....

Jorge|10-08-2008 02:15

....dirigiendo un proceso populista, de la burguesía nacional que se opone al imperialismo. Se autodefine como socialista...para lo cual  de ser consecuente, debería barrer a los explotadores, constituir un hombre un fusil, barrer la ideología de la burguesÍa ..el individualismo....PERO QUE VAMOS A DECIR....FRENTE A LO QUE EXISTE...tímidos intentos en medio de la catástrofe del imprerialismo con las guerras en Irak  y Afganistán, sus crisis hipotecarias-financieras; la  caida del socialimperialismo  ´´sovietico`` y sus tristes satélites, el resurgimiento como una nueva ola revolucionaria  de signos en pueblos tan disímiles, de enfrentar  a la burguesía y el imperialismo....que a veces hasta que nos cuesta verlo....solo nos gusta decir y practicar que la unión de la teoría revolucionaria- producto de la síntesis de los analisis de clase económicos, sociales, políticos, mas la convergencia con todos estos procesos en gestación, mas la construcción de esos partidos  de la clase de vanguardia, mas  la preparación de la condiciones subjetivas, donde el poder  omnipotente de la burguesía en el mundo muestra serias grietas.... nos va a dar el camino a seguir....
POR ESO HOY CADA SIGNO POSITIVO DE LUCHA HAY QUE SALUDAR, DE  COMO SE DESENTRAÑEN LAS CONTRADICCIONES EN MÁS ES PROBLEMA DEL PUEBLO, ES DECIR DE NOSOTROS EN  TODO EL MUNDO.
.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#16

15-08-2008 21:25

CUANDO UN JEFE DE ESTADO tiene tiempo para dedicarle 40 horas semanales a hablar por televisión (el horario normal de trabajo de un funcionario) y dedicarse a estudiar minuciosamente, con la paciencia de un relojero suizo, los adminículos, símbolos y colores del escudo y la bandera nacional, para diseñar con el mismo cuidado, asistido por su infante hija, los aditamentos que deberían adoptarse para que el símbolo patriótico represente una supuesta ideología socialista bolivariana, es tiempo de preguntarse ¿cuándo trabaja el Presidente de Venezuela?
Ojalá la miseria del desfavorecido le haga su revolución a este... 

Valoración: 2    |  Avisar provocación