#1

Pepe sin goteras|11-09-2008 14:15

    También sería conveniente que se asistiera a las conferencias que están a favor de las nucleares, tal como hacen la mayoría de los jóvenes findlandeses,, eso sí, teniendo en cuenta que aquella sociedad, la findlandesa, está menos culturizada que la nuestra, y por tanto, más atrasada.

    Yendo a esos dos tipos de conferencias, se puede ver el asunto desde una óptica más amplia. ¿No os parece?

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#2.- Se me olvidaba

Pepe sin goteras|11-09-2008 15:37

    Según el último informe PISA (Programme for International Student Assessment) Los alumnos de 15 años de Finlandia, Corea del Sur y Taiwán, resultan ser los mejores a nivel mundial en ciencia, lectura y matemáticas. Nosotros, los progres, nos tenemos que conformar con el puesto 35 de 57 países.

    Finlandia, no sólo está subida al tren nuclear, sino que proyecta, además una tercera macrocentral de nueva generación.

    Corea del Sur, tiene 20 centrales en funcionamiento y un macroproyecto de construcción de 10 nuevas centrales hasta 2.030, si bien combinado con otros proyectos de energías eólica y solar

    Taiwan tiene en funcionamiento tres centrales nucleares y una cuarta a punto de terminarla. Aunque hay voces queaniman a las eólica y solares.

    Mi opinión

    Lo mejor:flujos de agua, flujos caloríficos, geotermicas y biomasa; a distancia energía solar, eólicas, por las perturbaciones medioambientales.Yo puedo hablar con propiedad en este sentido, pues tengo un sistema combinado eólica-solar en mi casa.

    Después las nucleares. Y a gran distancia por la herencia medioambiental, las centrales de ciclo combinado y el farolillo rojo para la térmicas

  Las térmicas, lo peor, por la combustión de fósiles y lo que ello conlleva.

    El quid de la cuestión, es la posibilidad de utilización y operatividad  de cada una de las fuentes mencionadas. 

    Aquí hay para escribir un libro y falta espacio.

Valoración: 1    |  Avisar provocación