Comentarios (43)
#1
02-02-2010 13:25
¿ Y los homosexuales los ha negado?
Valoración: 1 
| Avisar provocación
#2.- LINEA DE FUEGO
02-02-2010 13:31
Para quienes no hayan leido lo subtitulado en castellano, estos compañeros judios ortodoxo pertenecen al grupo religioso "soldados de Yahvé" fieles cumplidores de la Torá (biblia) en cuanto condenan el materialismo (mercantil nazionalista) asesino y traidor del sionismo contra el pueblo palestino.
Apláudase a los seres humanos que extienden sus enseñanzas como ejemplo de sacrificios para los pueblos y la paz.
Valoración: 9 | Avisar provocación
#3
02-02-2010 13:57
Puede ser muy cierto que Mahmud Ahmadineyad jamás haya negado el Holocausto. También lo es que el sionismo se aprovecha del papel de víctimas, no únicas (también cayeron asesinados homosexuales, gitanos, comunistas,...), para crear un colchón de "comprensión" inmune a las críticas por su genocidio contra el valiente y martirizado pueblo palestino. Hasta aquí vamos bien. Pero mi pregunta al señor Álvarez es ¿porqué defiende la inocencia de un sátrapa (sobre la cuestión planteada), aupado tras unas elecciones fraudulentas, de nuevo al poder, por la casta de clérigos ayatollahs, para reprimir y masacrar al pueblo iraní? Puede que el tirano no haya dicho eso pero no veo las razones para limpiar en algo su sucia cara.
Desde lo de las naranjas le veo a usted sembrado, señor Álvarez
Valoración: -10 | Avisar provocación
#4.- jaaamadiyeah
oprimido|02-02-2010 14:32
De acuerdo con el anterior, el enemigo de mi enemigo tambien es mi enemigo, y en este caso esta claro. Este hombre es un dictador reaccionario, no sé a que viene defenderlo aki, en una pagina de izquierda.
Tus articulos cada vez me parecen mas fundamentalistas, lo digo sin acritud.
Valoración: -8 | Avisar provocación
#5.- Diversionistas habemus
JM Álvarez|02-02-2010 14:35
Si la opción sexual se penaliza en Irán es evidente que no lo comparto..El tema era el Holocausto,creo yo ¿no?.
Y aunque los diversionistas de turno han sacado a colación ese tema, aprovecho para recordarles que existen homos de extrema derecha, homos de bata de cola y homos antifascistas.Todos mis respetos para estos últimos, que deben lidiar una batalla doble como obreros revolucionarios y como homosexuales. Los otros no me interesan, forman parte del Sistema
La cuestión no es el género, la raza o la opción sexual, sino la clase social a la que se pertenece
JM
Valoración: 18 | Avisar provocación
#6.- Número 4
02-02-2010 14:45
¿Fundamentalista yo? Yo soy comunista y ateo.Debo decirte que a ese "dictador sanguinario" lo ha elegido su pueblo, nadie lo puso a dedo como aquí al Borbón. No sé si lees mucha prensa burguesa y ves mucha televisión burguesa, pero esos son cien millones de veces más fundamentalistas, pues han matado a un millón de iraquies apelando a la civilización cristiana, No obstante siguen saliéndose del hilo que trata, exclusivamente, de la supuesta negación del Holocausto
En fin, allá vosotros.Visto lo visto, un servidor no tiene nada más que comentar
Saludos
JM
Valoración: 16 | Avisar provocación
#7
d|02-02-2010 15:31
Comparto un poco ambas opiniones: No ya Ahmadineyad, sino Iran, es un obstaculo para el imperialismo norteamericano y debemos defender al pueblo iraní (que no a su regimen) de cualquier agresion, que por supuesto comenzara demonizando al presidente Ahmadineyad.
Pero más alla de eso, el régimen de Teheran no tiene nada de defendible, no tanto por las cuestiones religiiosas (debemos respetar la libertad de culto) PEro en el caso de Iran la clase trabajadora esta tan explotada como en cualquier pais capitalista desarrollado, y el regimen es el enemigo de una hipotetica sublevacion popular que puede conseguir avances para la clase trabajadora. Sea más o menos dictatorial de lo que nos enseñan en los medios, lo que esta claro es que Ahmadineyad forma parte del sistema de opresion.
Contra el imperialismo siempre, pero más aun siempre con los explotados.
Valoración: 8 | Avisar provocación
#8.- Señor Álvarez soy el número 3
02-02-2010 15:34
Supongo que para usted los argumentos de Nazanin Amirian le parecerán propios de esbirra de la CIA.
Como también le parecerá propaganda de la CIA que el régimen clerical de los ayatollahs asesinó a miles de comunistas del Partido Tudeh o montajes de la misma agencia las imágenes que todos hemos visto por televisión de represión contra los manifestantes. ¿Elegido por el pueblo? ¿Con qué garantías de pluralismo político (ah sí, la de clérigos reformistas, moderados y fundamentalistas), libertad de prensa, expresión y manifestación. Señor Álvarez, Franco también organizaba plebiscitos que, ¡oh casualidad!, siempre ganaba.
Cada vez le veo más en la línea de los de la "tercera vía", antes llamada "tercera posición". O al menos defiende lo mismo que esa gente, por llamarles algo
Valoración: -4 | Avisar provocación
#9.- Que atrevimiento
02-02-2010 15:55
Hay que ver con la facilidad que algunos se engalanan como jueces del mundo mundial, habrá que verlos en sus terruños si son tan solidarios-as como lo son para otros sistemas. De lo que se trata es de aunar fuerzas antiimperialistas que ya habrá tiempo de reacomodarse en el nuevo sistema.
Valoración: 6 | Avisar provocación
#10.- Claro que sí, 9
02-02-2010 16:03
Como se acomodan los dictadores entre sí. Hay una frase no recuerdo muy bien de quien que viene a decir que la moral revolucionaria es una moral superior y que el que usa las mismas estrategias que aquello a lo que combate, acaba por ser lo mismo. Obviamente eso no va contigo
Valoración: -5 | Avisar provocación
#12.- No creo que lo hiciese, número 11
02-02-2010 16:17
Como tampoco lo ha hecho Ahmadineyad y tantos que confunden antisionismo con antisemitismo. Marx, Lenin, Rosa Luxemburgo, Trotsky eran judios.
Siguiendo la misma falta de lógica de tu pregunta podría proponerte que los metamos dentro de la conspiración sionista mundial, como hacía el cabo Adolfo
Valoración: -3 | Avisar provocación
#13
02-02-2010 16:52
Ahmadineyad no es marxista, pero de ningún modo es la amenaza que nos intentan vender los medios burgueses que están al servicio del imperialismo yankee. El verdadero peligro son los sionistas; ya se amansarán un poco cuando Iran tenga armas nucleares.
Valoración: 15 | Avisar provocación
#14
cibercarlos|02-02-2010 17:16
El #13 tiene razón. Ahmadineyad no es un santo y eso lo conoce el autor. En ningún lugar en el articulo leo que lo defienda o lo reivindique como revolucionario. SÓLO dice que no niega el Holocausto como pregonan los mass medias.
No se cómo se puede encontrar tantas macabras interpretaciones en tan pocas lineas.
Valoración: 14 | Avisar provocación
#15.- ¡Atajo de cantamañanas!
02-02-2010 17:21
Leyendo gran parte de los comentarios, uno se pregunta, si muchos de los interlocutores se molestan en leer un articulo antes de descalificar al autor. El articulo no ahonda en las interioridades politicas del regimen iraní. El sr. JM si no que se hace eco de las vergüenzas de una prensa capitalista, al servicio del imperialismo yanquí, que nos vendió por activa y por pasiva que Ahmadineyad negaba el holocausto. ¿Es que estos tipos no se acuerdan? Objetividad y a tragarse las fobias.
Valoración: 13 | Avisar provocación
#16
02-02-2010 17:51
Ahmadineyad no es marxista como bien dicen por ahi pero es un frente de lucha contra la hegemonia unipolar.En ese sentido interesa
Así lo han percibido de inmediato los "fundamentalistas" Evo Morales, Fidel Castro, Hugo Chávez e incluso Lula
Qué cortos de vista son algunos en nombre del "purismo"
Valoración: 7 | Avisar provocación
#18.- Aclarado queda: hubo holocausto.
Pedrosín|02-02-2010 18:21
No sólo hubo holocausto, sino que, además, los primeros campos de concentración alemanes, ya en 1933, se hicieron para disidentes políticos: comunistas a la cabeza. Seguidos de todos los demás -o al mismo tiempo-: socialistas, sindicalistas, anarquistas...
Ya en 1938 comenzará la caza sistemática de judíos. Cinco años más tarde.
Hay que tener en cuenta que muchos combatientes antifascistas era, a su vez, judíos. Aunque, en muchos casos, judío no significaba nada religioso. Sino que era una concepción social, de pertenencia a un grupo social con ciertas características, que muchos miembros ya no mantenían. Podían ser perfectamente ateos, agnósticos o no practicantes.
El sionismo colaboró con el nazismo. Incluso hubo visitas comunes de jerarcas nazis y sionistas a Palestina, dentro de futuros planes de asentamiento de poblaciones judías que huían de la "solución final" nazi.
Casi ningún judío tenía en mente construir patrias fuera de donde vivía. Mucho menos a costa de otros pueblos.
En este contexto se enmarcan las palabras de Ahmadineyad.
Lo demás, es mear fuera de tiesto.
Valoración: 7 | Avisar provocación
#19.- Al nº 12
02-02-2010 18:47
En Lenin se sintetizaba todas las etnias rusas, que yo sepa Lenin no era de origen semítico. Y Trotsky toda su vida fue antileninista.
Valoración: 7 | Avisar provocación
#20
02-02-2010 18:59
Irán, la lapidación es preceptiva en caso de “adulterio estando casado”. En 2002, el presidente de la Magistratura estableció por medio de una directiva una moratoria de las lapidaciones, y en agosto de 2008, el portavoz de la Magistratura anunció la suspensión de las ejecuciones por lapidación.
Sin embargo, desde 2002 han muerto lapidados en Irán al menos seis hombres y una mujer. Los últimos han sido Houshang Khodadadeh y otro hombre no identificado que fueron lapidados a finales de diciembre de 2008, y más recientemente, el 5 de marzo de 2009, un hombre llamado Vali Azad, lapidado en secreto en la prisión de Lakan, en el noroeste de Irán.
Además, el 19 de febrero de 2009 fue ejecutado Abdollah Farivar Moghaddam, que había sido condenado a lapidación por “adulterio estando casado”. Sin embargo, su familia fue informada un día antes de que iba a ser ahorcado.
También Afsaneh Rahmani, que había sido condenada a lapidación por adulterio y a qesas (castigo equivalente al delito cometido) por el asesinato de su marido, finalmente fue ahorcada el 21 de mayo de 2009.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#21
02-02-2010 19:03
J.M no podemos cerrar los ojos ante lo que sucede en Irán, igual que no los cerramos con lo que sucede en Arabia Saudi, siendo el rey de de este último país galardonado por el infame Borbón con el toisón de oro y tratado bien por la prensa capitalista. En Irán el Código penal recoge la pena de muerte para los homosexuales y las lapidaciones para las adúlteras. Entiendo que las relaciones políticas son complejas y hay muchos intereses por medio. Pero los enemigos de nuestros enemigos no tienen porque ser buenos.
Valoración: -2 | Avisar provocación
#23
02-02-2010 19:28
22 más tonto y no naces. Que coño sabrás tú de los gulags. El rey le concedió el toisón de oro al rey Abadalá de Arabia Saudí que te aseguro es bastante mas sanguinario e hijo de puta que el de Irán.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#25.- Aclaración al 19
02-02-2010 19:39
Lenin tenía ascendencia judía por su abuelo materno, luego convertido al cristianismo. Respecto al antileninismo de Trotsky espero que usted pueda documentármelo, salvo que ser antileninista consista en no ser estalinista. Y esto lo digo sin ningún matiz al respecto
Valoración: -5 | Avisar provocación
#26
02-02-2010 19:41
Al que habla de los gulgs invento zarista, ni las cifras que presupones son ni por asomo como dices , ni siquiera un gulag que era un carcel de trabajo con delincuentes comunes, asesinos, violadores, etc, tiene nada que ver con un campo de exterminio.
Pero en EEUU tenías en la Segunda Guerra Mundial campos de concentración racistas, donde murieron muchos japoneses, cuyo único delito era vivir en EEUU o tener padres de ascendencia nipona.
http://es.wikipedia.org/wiki/Campos_de_concentraci%C3%B3n_en_los_Estados_Unidos
Por no hablar que los nazis declararon haberse inspirado en los norteamericanos en los Juicios de Nuremberg, y a sus leyes Jim Crowe, sus experimentos humanos, incluso introduciendo la sifilis a negros , sus prácticas eugenésicas abominantes, su negación a la entrada de un barco de exiliados judíos, el San Luis, condenandolos a terminar en campos de exterminio, o la colaboración de muchos norteamericanos con el régimen nazi, como Ford tan admirado por Hitler por su The International Jew, the World's Foremost Problem (El judío internacional, el mayor problema mundial
Valoración: 11 | Avisar provocación
#27.- Al 16
02-02-2010 19:49
Cita usted a 4 dirigentes políticos gobernantes en sus países: Evo Morales, Hugo Chavez, Fidel Castro y Lula como políticos que afirma usted han comprendido el interés de que el Presidente iraní sea frente de lucha contra la hegemonia unipolar.
He de decirle que es torpe confundir las relaciones internacionales entre Estados y sus alianzas estratégicas, que tienen siempre una dinámica propia, con lo que la izquierda debe asumir o combatir. En ese sentido he de decirle que cualquier cosa no vale. Desde cualquier izquierda marxista y laíca un sujeto como Ahmadineyad debe ser combatido por su carácter reaccionario, clerical, antidemocrático y represor de su pueblo y de la clase trabajadora, sus partidos y sus sindicatos. Las relaciones entre Estados son otra cosa. Si no entiende usted eso es que no entiende nada
Valoración: -3 | Avisar provocación
#28.- Parece que hay gente como el 26
02-02-2010 19:53
Para el que la superioridad del socialismo frente a los distintos régimenes que sustentan al capitalismo consiste en matar menos.
Y sobre la "cárcel de trabajo con delincuentes comunes, asesinos, violadores, etc", como dice usted parece que hay quien decide quiénes son presos comunes y quienes lo son políticos: usted. Sin duda no hubo oposición política no terrorista en esos lugares, ¿verdad? Y aunque fueran terroristas. ¿Hay terroristas buenos y malos, unos que merecen respeto a sus condiciones carcelarias y otros que no? Y aunque fuesen presos comunes, ¿son menos personas que los presos políticos, reconocidos como tales o no?
Miedo me daría alguien como usted en el poder
Valoración: -5 | Avisar provocación
