Traducción de Alberto Nadal
El hundimiento de las bolsas los días 4 y 5 de febrero pasados ha mostrado que la crisis entraba en una nueva fase.
El otoño de 2008 había visto el paroxismo de la crisis financiera y, sobre la marcha, su transmisión a la “economía real”.
Sin embargo, tras una caída fenomenal en 2009 del PIB americano del -2,4% (sin verdadero precedente desde la “gran crisis”), se había creído poder señalar una recuperación, rápidamente bautizada como “salida de crisis”.
Ilusión: la economía mundial estaba en estado de levitación, apenas tocando el suelo, llevada en brazos por un apoyo público de una extraordinaria amplitud.
Dejando ampliarse los déficits, acudiendo en socorro de los bancos, poniendo en marcha planes de apoyo, los déficits públicos han alcanzado niveles increíbles: el 10% del PIB en los Estados Unidos, el 8% en Francia, más del 12% en el Reino Unido.
El endeudamiento público ha atravesado todos los techos, alcanzando el 85% del PIB en los Estados Unidos o el 76% en Francia.
Como en un partido de rugby en el que se pasa el balón que quema entre las manos, así se ha transformado el sobreendeudamiento de las familias americanas en sobreendeudamiento de los Estados.
Cuando un deudor se muestra incapaz de hacer frente a los plazos, no hay más que dos formas de enfrentarse a la deuda en suspenso: transferirla o anularla. Anular las deudas habría significado entrar en una crisis financiera, y luego económica, de una enorme amplitud; se ha preferido, una vez más, la huida hacia delante, y la deuda privada ha sido transformada en deuda pública.
Así, el problema no ha sido superado, sino solamente disfrazado, y desplazado.
El sobreendeudamiento público es universal, pero siempre hay eslabones débiles.
Éstos se llaman Grecia, España, Portugal e Irlanda. Grecia (cuya deuda pública debería alcanzar el 125% del PIB en 2010) ha sido colocada bajo tutela de la Comisión Europea.
Pero los demás países no se quedan atrás y los porcentajes correspondientes previstos para 2010 se elevan al 85% para Portugal, el 83% para Irlanda (44% en 2008), 66% para España (40% en 2008).
Era evidente desde el comienzo que esta situación no podía durar.
Lo privado (consumo de las familias, inversiones de las empresas) debía tomar el relevo de lo público, permitiendo a éste retirarse.
El gran problema es que lo privado sigue sin embragar sobre lo público, y el gran cambio es que comienza a prevalecer en el establishment el temor de que sea así aún durante largos meses.
La idea de que, en suma, la crisis está lejos de haber terminado, y que no somos en un esquema en V, ni siquiera en W, sino sin duda más bien en L.
Ahora bien, los planes de recuperación de las finanzas públicas que han sido presentados hasta ahora están todos basados en la hipótesis de una recuperación vigorosa de la economía, que permitiría reducir los déficits más por el aumento rápido de los ingresos fiscales que por la reducción drástica de los gastos públicos.
Si la recuperación esperada no acude, ni hablar de la hipótesis de una subida rápida de los ingresos fiscales y los gobiernos de los países que están en el punto de mira de los inversores se ven colocados ante un dilema temible.
O prosiguen el apoyo a la economía, evitan su hundimiento, pero entran en una espiral automantenida cuyo fin no se ve, pues agravan sus déficits de tal forma que éstos son cada vez más costosos de cubrir.
O abandonan el apoyo a la economía, retirando el andamiaje público, pero corren el riesgo entonces de precipitar la economía en las profundidades, sin tener a pesar de ello la garantía de una reducción del déficit público.
Estos países son todos miembros de la Unión Europea, y se puede pensar que tendrían derecho a un apoyo de la Unión en tanto que tal o de algunas de sus componentes.
Pero si las principales potencias económicas europeas deciden ayudar a quienes se debaten con el agua al cuello, corren el riesgo de ser arrastradas y de hundirse a su vez, y esto tanto más cuanto que ellas están también muy endeudadas.
Si estas potencias no lo hacen y los países más directamente amenazados no pueden pagar su deuda, saben que la crisis se relanzará de forma espectacular y que son las siguientes en la lista.
“Los mercados” no piensan, no hablan, envían señales, y éstas son, en esta ocasión, bastante claras.
“Los inversores” están manifiestamente cada vez más convencidos de que los países amenazados no podrán ya sostener sus economías durante mucho tiempo.
Será preciso entonces salir de la situación “por abajo”, es decir, intentar la recuperación de las finanzas públicas sobre todo mediante la reducción de los gastos.
Inútil hacerse ilusiones: tras haber volado, a fondo perdido, en auxilio de los capitalistas, los gobierno pedirán ahora a los trabajadores que hagan sacrificios, mediante el aumento de los impuestos o la destrucción de servicios públicos.
El hundimiento de los mercados que acaba de tener lugar puede entonces fácilmente ser interpretado como una severa reprimenda, un llamamiento a los gobiernos para ponerse manos a la obra en el plazo más breve, de mostrar que son capaces de atacar a la gran masa de la población para salvar a una ínfima minoría.
Corresponde a los trabajadores organizar la resistencia, pues esta crisis es la del capital, y no es cuestión de pagar sus platos rotos.
* Nota de Agenda Radical: Isaac Johsua es economista y militante del Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) de Francia. Miembro del consejo científico de Attac y de la Fondation Copernic. Autor entre otras obras de "La crise de 1929 et l´émergence américaine" (Actuel Marx-Puf, París, 1999); "Une trayectoire du capital. De la crise de 1929 a celle de la nouvelle économie" (Syllepse, París, 2006). 
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |
#1
vicent|12-02-2010 18:17
Hay algo que no entiendo: España, con un endeudamiento previsto para el 2010 del 66% del PIB se coloca entre los paises peligrosos mientras que EEUU con un 85%  y Francia con un 76% no se les adjudica peligro "alguno". Es más, Francia con su deuda del 76% del PIB es una de las salvadoras de Grecia. Incluso España que hace poco la situaban a la altura de Grecia está dispuesta a comprar deuda a Grecia. Hay que ser un gurú para entender estas cosas y aún así tampoco.
Respecto al déficit, Francia esta sobre el 8% miemtras que España tiene un 6%. Si comparamos España y Francia:
España: (deficit) = 6%  (deuda) = 66%
Francia: (deficit) = 8%  (deuda) = 76%
Entonces cómo es que España está tan mal y Francia va incluso en auxilio de Grecia. Para mi los numeritos estos no dicen practicamente nada. El paro porcentual es el que manda, puesto que es el que agrava cada vez más la situación, engordando déficit y deuda. De todas formas, es muy probable que no haya entendido, ya no algo, sino nada.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#2
Fran|12-02-2010 19:09
Déficit público: Es el déficit del Estado en sus presupuestos cuando gasta más de lo que recauda vía impuestos. España está por debajo de la media europea en recaudación de impuestos y en la progresividad de éstos.
Deuda pública: Es un instrumento financiero del Estado  que se utiliza para varias cosas, recaudar dinero para realizar inversiones, bajar la inflación, los tipos de interés. Se utilizan letras del tesoro, bonos etc que después son amortizados.
Deuda privada: Deuda que contraen empresas y familias para sus inversiones, gastos etc. Casi todas las empresas funcionan así, piden un préstamo y luego cuando consiguen los beneficios pagan la deuda y las familias cada vez más para realizar obras, comprarse una casa etc.
Deuda externa: La contraída con otros países.
Valoración: 10
| Avisar provocación
#3
Fran|12-02-2010 19:10
En el tema de la deuda hay mucha manipulación y confusión de términos, la alarma en España viene porque ciertas valoraciones financieras de empresas y grupos de poder   hablan de riesgo de impago, por lo que los intereses de la deuda española aumentan respecto a otros países. Pero hay mucho interés y demagogia en ésto. La deuda es un instrumento que utilizan todos los países para financiarse y acometer inversiones. Lo que hay que generar es empleo, subir los salarios que están por debajo de la media de la Ue, para fomentar la demanda y el consumo y así generar más trabajo, así como llevar a cabo políticas sociales, desarrollar el cuarto pilar del Estado del Bienestar y hacer una reforma de la política fiscal realmente progresiva y que grave más a la altas rentas y así disponer de muchos más recursos para todos.
Valoración: 10
| Avisar provocación
#4.- Para Fran
vicent|12-02-2010 19:58
"Lo que hay que generar es empleo, subir los salarios que están por debajo de la media de la Ue, para fomentar la demanda y el consumo y así generar más trabajo, así como llevar a cabo políticas sociales, desarrollar el cuarto pilar del Estado del Bienestar y hacer una reforma de la política fiscal realmente progresiva y que grave más a la altas rentas y así disponer de muchos más recursos para todos."
Claro, Claro, así puede que resolviéramos la situación para unos pocos años más. Porque dices "fomentar la demanda y el consumo" y yo que contesto: ¿Pueden hacer también esto en China, India, Rusia, Oriente? Porque ¿cuanto petróleo, bosques, etc. nos quedan? ¿Cuanto podemos contaminar más aún?
Precisamente por lo que tu has escrito, el capitalismo es insostenible, porque requiere la superexplotación de los recursos, y una gran diferencia económica y social entre los explotadores (empresarios y políticos) y explotados (trabajadores).
Valoración: 1
| Avisar provocación
#5
12-02-2010 20:07
El problema mayor no es la deuda publica, el problema mayor es el alto endeudamiento de las familias y empresas, que en España supera los 2,1 billones de euros, ese es el precio de la monumental estafa inmobiliaria y las cajas de ahorros en su mayoria, estan quebradas por eso lo estan intentando disimular, a traves de las fusiones, lo veo muy negro.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#6
Fran|12-02-2010 20:22
Claro, claro. Yo siempre he dicho que el capitalismo es insostenible, tú preguntabas sobre la deuda y yo te he respondido. Se deben subir los salarios no sólo desde una óptica economicista sino desde la justicia social, España es un  país con salarios por debajo de la media de la Ue, con menor poder adquisitivo y con grandes bolsas de pobreza y exclusión. El que suban los salarios implica que la gente pueda acceder a más productos necesarios también, que la gente trabaje  más a gusto y mejore la producción y con ello se  genere más empleo. El hacer políticas sociales implica que haya más guarderías públicas, más centros públicos para ancianos y desvalidos, que se pueda conciliar la vida laboral con la familiar. Y sin olvidarnos de las políticas fiscales y la acción reguladora del Estado gravando más fiscalmente a los que más tienen ya que son los que más se favorecen del sistema.
Valoración: 7
| Avisar provocación
#7
12-02-2010 20:37
Si hablamos de deuda externa ( deuda pública y privada contraída con no residentes) tenemos países dentro de la Ue que multiplican en varias veces el nivel de la española.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#8
12-02-2010 20:39
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Deuda_externa_por_pa%C3%ADs
Valoración: 1
| Avisar provocación
#9
12-02-2010 20:40
Habría que ver en que porcentajes se debe este dinero pero tengo la sospecha de que gran parte se debe al Banco Mundial y al FMI.( los señores del planeta)
Valoración: 1
| Avisar provocación
#10
12-02-2010 20:44
Al final todo va pareciendo más fácil. Los que basaron la economía en el ladrillazo tienen una buena parte de culpa de todos esto: el paro, la deuda de familias y empresas, etc. Pero esta versión no se escucha ni se lee ni se ve en los mas media. El PSOE y el PP se cubren mutuamente.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#11
Carol|12-02-2010 20:47
Gracias Fran, hoy he entendido muchas cosas que no tenía nada claras.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#12
12-02-2010 20:50
Os recomiendo esta conferencia de Vicenç Navarro:
Gasto público y políticas sociales en España. ¿Qué papel juegan en la situación actual?
http://www.vnavarro.org/?p=3870
Valoración: 1
| Avisar provocación
#13
12-02-2010 21:02
La distribución de las rentas y la sostenibilidad de las pensiones
Artículo publicado en la revista digital SISTEMA, 12 de febrero de 2010
Este artículo analiza el impacto negativo de la polarización de las rentas en los ingresos a los sistemas de pensiones públicos en la mayoría de los países de la OCDE (resultado del desarrollo de las políticas neoliberales).
http://www.vnavarro.org/?p=3912
Valoración: 1
| Avisar provocación
#14
12-02-2010 21:08
Tampoco es muy conocido que el Banco Central Europeo presta el dinero a la Banca privada para sus negocios a un interés más bajo del que luego la Banca privada lo presta a los ciudadanos ( éstos no pueden pedir el préstamo directamente al Banco Central Europeo), delegando el dinero para créditos en entidades privadas que ya de primeras juegan con un margen de beneficio del que está exluida la ciudadanía.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#15.- No confundir
Gilbert Castellano|12-02-2010 23:59
No confundir la deuda del Estado francés con  la deuda del pueblo francés
En realidad el pueblo francés no esta endeudado,  lo que no es el caso de Grecia o de España.
El pueblo francés es uno de los mas ricos. 
Seria suficiente con aumentar los impuestos de los mas ricos para  acabar con la deuda
Este es el debate actual en Francia.
Ya antes de la crisis Europa  contribuia con un 2% para  equilibrar el presupuesto del Estado griego
Despues hay que tenr en cuenta que
por razones digamos de mentalidad, el capitalismo español no es emprendedor y si limita a lo mas sencillo, construir y construir en la costas y "olvidar" por incapacidad, se puede decir ya "historica",   de estudiar y producir articulos  de alta tecnologia y de interesarse realmente por la ciencia y la tecnica.....
En esas condiciones no se ve muy bien, si la sociedad española no cambia de mentalidad,   y no solo su  clase dirigente, como salir del atasco en una epoca de mundializacion  economica frente a paises que producen igual o mejor y venden a  mejores.  precios. En parte y mas agravado es el  caso de Grecia 
Valoración: -1
| Avisar provocación
#16
No confundas Gilbert|13-02-2010 02:27
A ver si te aplicas lo de no confundir Gilbert, porque todos los países tienen deuda privada , EEUU creo que anda por el 500% del Pib, no tengo los datos de la deuda privada total   de Francia, pero sí de la deuda externa que aparecen en el link que han dejado antes, la deuda externa incluye la pública y privada a particulares en otros países, y Francia tiene una de las más altas del mundo.
Y la deuda del Estado, la deuda pública, si no es del pueblo francés ¿ de quién es? si cuando haya que amortizarla se va a pagar con los impuestos del pueblo.
Un poquito de seriedad Gilbert.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#17
Estafa mundial|13-02-2010 03:01
Aquí para comprarte un piso estos años la gente se llegaba a hipotecar a 40 años  ¿ Qué porcentaje de deuda contraían esta familias con los bancos? Claro mientras se fuera trabajando se iba pudiendo pagar a duras penas,  pero mientras seguían inflando el precio de la vivienda, el riesgo de impago aumentaba, subía el euribor y los tipos de interés, puestos tan bajos durante estos años para alimentar el endeudamiento, y al final sucede que la demanda de vivienda baja ante la subida imparable de precios, al bajar los precios se construye menos, al construir menos se despiden trabajadores, y no solo de la construcción si no de otras industrias muy unidas al crecimiento de ésta, aumenta el desempleo y con ello desciende el consumo y con ello más perdida de empleo en muchos otros sectores, y muchos de los que estaban hipotecados a 20, 30,40 años también han perdido el empleo con lo que dejan de pagar al banco. Y para finalizar los bancos han metido nuestros dineritos en operaciones de este tipo, de paquetes de deuda e inversiones inmobiliarias   como en EEUU, con lo cual tenemos ya definido el esperpento y una de las mayores estafas mundiales. Mientras estos años los bancos y empresarios con beneficios records, mientras el salario de los trabajadores no paraba de perder poder adquisitivo ¿ Donde están todos esos beneficios? Pues engordando cuentas particulares, porque de reinvertirlo en mejorar el empleo, los salarios y la producción poco.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#18.- La situación española es peor de lo que nos creemos
13-02-2010 11:38
El defícit está aumentando porque el estado se está endeudando para hacer frente a los gastos derivados del desempleo mismo y de los faraonicos gastos de las administraciones especialmente las autonómicas. El estado por otra parte recauda menos debido a la quiebra de empresas que dejan de pagar impuestos.
La ecuación está clara: por una parte el estado no puede seguir endeudandose para no llegar a un punto en que no pueda hacer frente siquiera a los intereses, pero cada vez tiene que pagar más subsidios de paro y recauda menos por la disminución de la producción. Por otra parte cada vez hay más empresas que se deslocalizan y la industria que debería ser salvada se está hundiendo sin que nuevas empresas de alta tecnología las reemplacen por lo cual las exportaciones decrecen.
La solución de esta ecuación ya ha sido tomada: aumentar la explotación de los trabajadores, única manera de ante la falta de tecnología exportar de forma competitiva. Si los trabajadores se niegan entonces no habrá otro remedio que seguir llamando a inmigrantes que no ponen tantos problemas a ser super-explotados.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#19.- Al#16
Gilbert Castelllano|13-02-2010 12:06
No confundo nada. Cuando digo pueblo hablo de todos, ricos y pobres.
Lo que ha ocurrido es que desde cerca de 30 años, izquierda y derecha confundidas han hecho politicas que han enriquezido más a los más ricos y empobrecido más a los más pobres.
Asi que cuando se habla  de PIB o de crecimiento no se  dice en realidad gran cosa tales son las diferiencias  entre ricos  y pobres. No es desde luego una especialidad francesa, ha sido general en el mundo capitalista.
Es por eso que he escrito  que habria que hacer pagar más impuestos a los más los ricos..
Ahora la moda en los defensores del capitalismo que llaman unos  "ecomomia  de mercado" y otros "economia finaciera",   es decir que si se aumentan los   impuestos  de los más ricos estos se marcharian e investirian en  otros paises  y Francia se convertiria en una especie de Albania.
Repito que   Francia está mucho menos endeudada que España ya  sea el Estado o la gente de a pie.
 
Valoración: 0
| Avisar provocación
#20
J.Palmer|13-02-2010 12:43
Hola
Un par de cositas más acerca de las deudas.
Si, por ejemplo, yo pido prestados 30.000 eurazos a mi amigo Luismari -que me los presta- y acto seguido voy donde Arzak a degustar "bogavente del Cantábrico con  suspiros de albahaca", regado con Petrus del 64, luego voy al Casino de Donosti a calentar los dados, y termino el día con Lulú Monamour, la de lengua viperina, van a ocurrir dos cosas: 1º) termino sin 30.000 euros, 2ª) Luismari no los va a cobrar en su puta vida.
Si, por el contrario, esos euros son para montar una línea de frío en mi establecimiento, para comenzar a vender precocinados, Luismari sí que los va a recuperar. Y si es listo, me propondrá convertirse en socio.
Corolario:  hay varias  clases de deuda.  Pero hay una que es fatal: la de difícil cobro. Como la española.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#21.- Para el #20
13-02-2010 13:26
Efectivamente, si se invierte con tino, es posible que se recupere el dinero, pero si se invierte simplemente en pagar los faraonicos gastos de las administraciones, los subsidios a los parados y nada más, porque no queda nada para invertir de forma productiva, entonces la bancarrota es segura,... Esto es lo que está pasando en España actualmente.
En España por otra parte el gobierno dejó en los años de la burbuja inmobiliaria que se invirtiera en la construcción un dinero que no va a producir de ninguna manera, muchas casas están ahí sin habitar. Casas que han consumido grandes cantidades de cemento, combustible, jornales,.... Todo desperdiciado, pero que hay que pagar.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#22
J.Palmer|13-02-2010 13:44
Hola antes de comer.
Al 21: tienes toda la razón. Y ese es uno de los caballos de batalla que -"posiblemente"- tumben a España. (A mi juicio, hay más caballos de batalla a parte de este: necesidad de una configuración territorial distinta, abundancia de ladrones que gozan de total impunidad, franquismo pertinaz, estructura industrial/empresarial deficiente,  ciudadanía de perfil bajo, clase política de risa..., aunque a corto la deuda monstruosa e incobrable va a ser fatal)
Finalizo preguntando a los lectores de Ke.l.R si tuvieron la oportunidad de leer las declarciones de ayer de Solbes:  son indecentes.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#23
atila|13-02-2010 15:43
Me decia un amigo que cuando te metes en la espiral del lexico florido acabas hablando manchú, algo asi como  : a equino donado no le periscopees el inciso. y digo yo , por que no hablamos en lengua popular y decimos que en un sistema capitalista puro y duro todo queda en galimatias.Ante tantos problemas de deuda externa, deficit interno, rentas altas y bajas, no aplicamos un sueldo no superior a 3.000 eu. para TODA la mal llamada clase politica, un sueldo no inferior a 1.500 eu. a empleos no cualificados, fijacion de precios al consumo, control riguroso de compra-venta. impuestos en funcion de la productividad de las empresas. y lo mas imporante cambiar el color de dinero cada año, con unas gotas  (de tinta)  de más o de menos se puede hacer, si eliminaria la evasion de capitales y la ocultacion de los mismos y el dinero como mercancia tendria que salir a flote, que quede claro que hablo desde la posicion capitalista, que es la que tenemos, otro gallo cantaria si lo hacemos desde un socialismo cientifico, un ejemplo, Corea del Sur tiene una deuda externa de 600 mil millones,  Corea del Norte  tiene una deuda de 2.000 millones . Teniendo en cuenta que ambos paises tambien tienen   sus deudores. A buen entendedor pocas palabras.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#24
13-02-2010 17:36
Mira Atila, más fácil que todo eso. Que los que más cobran y beneficios tienen ( que son unos cuantos miles en la élite) paguen muchos más impuestos de los que pagan ahora, que se establezcan unos salarios dignos que permiten acceder a vivienda, alimentación, y una vida digna para todas la personas, que para que no haya especulación de precios, se intervengan sectores empresariales clave  o se nacionalicen los que sea necesario y que se genere empleo estable y productivo.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#25.- METÁSTASIS DE LA CRISIS CAPITALISTA
13-02-2010 18:35
Recomiendo un artículo anterior (29-10-2009) cuando se decía que "lo peor ya pasó":
La metástasis de la crisis capitalista mundial de Jorge Altamira en:
  http://www.kaosenlared.net/noticia/metastasis-crisis-capitalista-mundi
Valoración: 0
| Avisar provocación