Comentarios (101)
#2
05-11-2009 17:25
Me parece que los que escriben este artículo les falta algunos datos...
Por un lado en el titular se meten con algunas organizaciones, y luego en el contenido del articulo vemos que Ecologistas en Acción (organizacion muy alejada de ser amiga del sistema defiende la desocupación de la Cañada).
Multitud de empresas privadas se han afincado en esos terrenos protegido, empresas que no pagan impuestos y que han ocupado unos terrenos que no son de un propietario privado, sino del conjunto de la sociedad, y que tienen una importancia medioambiental....
Muchos vecinos de Rivas, lo que hicieron fue ocupar y construir mansiones con piscina en ese tramo, a la vez que alquilan sus viviendas a familias de inmigrantes (a los cuales les cobran lo nunca visto).
Hay naves para almacenar grandes cantidades de mercancias robadas.
Hay familias de trabajadores inmigrantes que han sido engañados por la Asociacion de Vecinos (dirigida por militantes del PP, y españolitos sin escrúpulos) que es la encargada de vender los terrenos a estas familias (no se puede vender algo que no es de nadie).
Valoración: -9 
| Avisar provocación
#3
05-11-2009 17:28
Esperanza Aguirre pretende legalizar ese terreno para que se lo queden los especuladores, y a las pobres familias inmigrantes engañadas seguirán en sus chavolas, mientras los españolitos estarán en sus mansiones con piscina.
El ayuntamiento de Rivas, además de escolarizar a los niños de la cañada, ha propuesto que se tiren todas las casas (de los españolitos principalmente) y se realoje a quien lo necesite (mayoritariamente a los trabajadores inmigrantes). Este realojo tiene que realizarlo la Comunidad de Madrid, por el conjunto de la comunidad, a lo cual se niega, pretenden crear un guetto en Rivas o en algun barrio obrero de Madrid. Ante la negativa del ayuntamiento, propone un proyecto de ley que quiere legalizar el tramo, rompiendo el acuerdo entre ayuntamientos....
No hagamos demagogia.... los que tienen recursos son los que estan engañando a la población inmigrante diciendoles que es el ayuntamiento el que quiere echarles sin nada, cuando no es así...
Valoración: -4 | Avisar provocación
#4
05-11-2009 19:08
El AYUNTAMIENTO DE RIVAS VACIAMADRID (IU) NO APOYA EL PROYECTO DE LA COMUNIDAD DE MADRID (PP-ESPERANZA AGUIRRE)
Valoración: 4 | Avisar provocación
#5.- Desconocimiento
Uno de tantos|05-11-2009 19:12
El artículo toma las asociaciones de vecinos como portadoras de la voluntad vecinal, sin embargo desconoce su falta de democracia y que solo representan los intereses de unos pocos, y precisamente no de los inmigrantes.
En cuanto al Ayuntamiento de Rivas, precisamente es el único que propone el realojo de quién necesite vivienda y la expulsión de quiénes tienen más propiedades en el Estado y han ocupado el suelo público sin permiso ni estado de necesidad.
Valoración: -7 | Avisar provocación
#6
05-11-2009 19:19
Hombre... hoy en día las asociaciones de vecinos son correas de transmisión del poder. Obedecen instrucciones de las instituciones públicas, pues viven gracias a ellas. No nos olvidemos. Las asociaciones de vecinos nada tienen que ver con esas organizaciones combativas de los años 70; ahora son simples instrumentos que manipulan a su antojo los Gallardones y Esperanzas Aguirres de turno. En Valencia sabemos muy bien quién utiliza a las asociaciones de vecinos para anular y amordazar a los vecinos combativos y críticos. Hoy mismo Rita Barberá ha premiado a un singular vecino por haber logrado destruir el tejido asociativo, convirtiéndolo en un muerto viviente, en un ente que jamás protesta... Señores y señoras: tengamos mucho cuidado con las asociaciones de vecinos e investiguemos antes a que amo sirve.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#9.- 35 años viviendo en la cañada
05-11-2009 19:51
solo voy ha decir ke mis viejos lucharon por un trozo de tierra ke a base de penas y palos de la guarcia civil, nos sacaron a delante a seis hermanos desde siempre pagando agua luz y contribucion y con escrituras. ahora bien , empezaronm ha especular gente que se decia obrera , negocios chaleys etc... ahora las asociaciones sacan sus banderas rojigualdas , y los cuantro chupatintas que decian ser comunistas y nunca lo fueron , se reunen a jugar a las cartas y al botellin barato de dicha asociacion.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#10
05-11-2009 20:08
pues las familias como tú teneis derecho a que la Comunidad os de una vivienda, pero el resto de especuladores y estafadores, lo que tienen que hacer es irse a la puta calle, que se marchen a sus otras viviendas q tienen por toda españa
Valoración: -2 | Avisar provocación
#11.- OTROS BARRIOS TUVIERON DERECHO Y NOSOTROS NO.
Un vecino de la cañada en lucha.|06-11-2009 01:33
DA LA SENSACION DE QUE NO TENEIS NI PUÑETERA IDEA Y ADEMAS PARECE QUE TODOS LOS MENSAJES SON DEL MISMO.EL SE LO GISA Y EL SE LO COME.
Yo vivo en la cañada real y puedo constatar que la mayoria de los vecinos somos gente obrera y sencilla y las casas que tanto decis que son de lujo llevamos toda la puta vida para hacerlas,desde que empezaron nuestros padres y abuelos.
En Rivas hay muchos chales con piscina de los Españolazos acomodados del pcE y nadie les dice nada a ellos.Lo curioso es que en sus origenes,ellos tambien ocuparon terrenos en otros barrios de madrid y ahora llaman ilegales a otros que lo hicieron incluso antes que ellos.
Acerca de las asociaciones te puedo decir que hay vecinos de todo tipo,GENTE NORMAL,DE BARRIO, y que no estan ni federadas,ni dirigidas por ningun partido,son autonomas.Apuntar que en madrid,las asociaciones federadas,son dirigidas en la sombra por IU,que en la practica es igual de derecha que el PP,pero sin reconocerlo.
Por ahora desde este tipo de colectivos de hipy- progres,como ecologistas en accion,lo unico que se ha echo es generalizar y meter a todo@s en el mismo saco.Segun ellos ,somos delincuentes o empreasarios.Una opinion muy sectaria,no hay punto medio.Flaco favor a los que llevan 40 y 50 años resistiendo y viviendo.Parece que molesta que un currito se salte las normas,mientras que los politicos y el rey viven por la cara y sin pagar un puto duro a todo lujo.
Valoración: 23 | Avisar provocación
#12
continuacion|06-11-2009 01:47
El que quiera judgar,deberia dar una vuelta por el barrio y ver que no todo lo que dice esta gente es cierto.Pues son muchos vecinos mayores los que aun conservan sus huertas y otros no tan mayores o sus hijos los que se hacen cargo ahora de ellas y siguen resistiendo y aguantando la manipulacion que se da desde los medios y otras fuentes interesadas.
NO NOS PODEIS METER ATODOS EN EL MISMO SACO POR QUE UN LISTO HICIERA UN HOTEL O OTRO ALQUILE HABITACIONES,eso es injusto,es un problema social que ocurre en todos los barrios de madrid y no por ello los demas vecinos son especuladores.NO SE PUEDE LLAMAR ESPECULADOR A UNA FAMILIA QUE SIMPLEMENTE VIVE ALLI.Intentais separar a los arabes de los de aqui,pero estamos todos unidos en una misma lucha,QUEDARNOS EN NUESTRAS CASAS.
Es muy bonito ir de progre y luego querer echar de sus casas a los que viven en frente.Ademas ecologistas en accion SI ES AMIGA DEL SISTEMA y si no mirar las subvencones que cobran de este.
www.kaosenlared.net/noticia/ecologismo-movimiento-social-sector-economicoValoración: 25 | Avisar provocación
#13.- respuesta al 9
vecino cañada por alusiones|06-11-2009 02:01
Esta claro que te refieres a la asociacion y zona que se legalizo en coslada hace mucho.Por que en las asociaciones de las zonas sin legalizar no hay ni cartas,ni botellines,de echo carecen de bar.
LO DIGO POR QUE VIVO ALLI y conozco todas las asociaciones y hoy mismo he salido a correr un rato y he pasado por la asociacion que tu dices y es cierto que habia viejos jugando a las cartas y tomando unos botijos.Me gustaria aclarar y sin animo de ofender a nadie,que esa asociacion,no esta ahora en la lucha de las otras,puesto que su zona ya es legal y ademas esta federada desde hace tiempo.
salud
Valoración: 15 | Avisar provocación
#14.- El poder de IU y su maquinaria belica
solidario con la cañada y sus gentes|06-11-2009 08:24
Es alucinante ver como IU-PCE pone en funcionamiento toda su maquinaria para ganar la batalla y quedarse su alcaldia de Rivas con esos terrenos tirando las casas de los que viven alli.
Son capaces de utilizar a todos sus agentes y todo tipo de foros sociales para lanzar sus manipulaciones.El pastel es muy gordo y el PCE de Rivas pone toda la carne en el asador.Son unos despotas y unos falsificadores que no analizan las diferentes realidades que hay en la Cañada.
Ellos en su dia fueron ilegales,pero ahora abusan de la legalidad burguesa y la utilizan repetidamente para descalificar a los que viven en Cañada.
Solo espero que estos vecinos sean legalizados y les dejen por fin vivir en sus casas sin la amenaza constante.
Valoración: 17 | Avisar provocación
#16
06-11-2009 10:03
Cuanto error teneis.
Es justo IU de Rivas, la que propone que se estudie caso a caso. Que la gente que no necesita esa vivienda (especuladores, estafadores, lumpenproletariado, empresarios) se les derribará y no se les dará nada a cambio.
A la gente q lo necesite (familias autóctonas, o familias inmigrantes) se les realojará en viviendas de la Comunidad de Madrid.
¿Eso está tan mal? ¿Es una propuesta de derechas que no contempla lo social? Yo creo que NO. Es justo la gente del PP (q controla la asociacion de vecinos, su expresidente fue candidato por vicálvaro) la que quiere legalizar las viviendas, y tirar las infraviviendas, pero la Asoc de Vecinos eso no lo cuenta, engaña a los inmigrantes vendiendoles titulos de propiedad (cuando no se puede vender algo que no es tuyo) y diciendo que el Ayuntamiento de Rivas quiere echarles para así sacarles a manifestarse......
Y no es la gente de los chalets de Rivas los que se quejan, el nucleo de reivindicación es el barrio de covibar, limítrofe a la Cañada. Viviendas de cooperativa,pisos corrientes,.... son los que están capitaneados por la PLATAFORMA POR EL SANEAMIENTO DE LA CAÑADA.
No manipuleis,....
Se ha ocupado un terreno protegido mediambientalmente, y ahora habrá que solucionarlo......
si no, vayamos al Parque del Sureste de Madrid (que esta protegido tb) y empecemos a construir mansiones como las que tienen los especuladors en la Cañada. O mejor, creo que hay un terreno muy chulo en DOÑANA
Valoración: -15 | Avisar provocación
#17
06-11-2009 10:06
SACADO DE LOS COMUNICADOS DE IU, ENLAZADOS POR EL COMENTARIO ANTERIOR
“Una solución que sólo puede pasar por el realojo en toda la comunidad de Madrid de las personas excluidas, la erradicación de la delincuencia y de las situaciones de especulación urbanística y la desafección del terreno si fuera necesario”, ha afirmado el portavoz.
“Aún queda mucho por concretar, y nos importa especialmente que junto a la actuación urbanística se desarrolle una solución social para los ocupantes de la Cañada que se encuentran en extrema precariedad, para lo que la Comunidad de Madrid deberá tomar la iniciativa”, afirma el portavoz municipal de la primera fuerza política local, “pero el camino se hace andando y éste es el primer paso efectivo”. Del Cura ha emplazado al PSOE a “dejarse de partidismos y sumarse a la que debe ser una solución justa y definitiva para uno de los grandes problemas de la región y, sin duda, de Rivas y su ciudadanía”.
U ha defendido históricamente, desde el gobierno de Rivas Vaciamadrid y a través de su representación en el Ayuntamiento de Madrid o el parlamento regional, el consenso entre todas las administraciones para erradicar los asentamientos ilegales de la Cañada Real Galiana, perseguir con todo el peso de la ley a especuladores de terreno público, y dar alternativas justas de realojo en toda la región a quienes las requieran.
Valoración: -3 | Avisar provocación
#18
GRAMSCIEZ|06-11-2009 10:18
Es gracioso como algunas firmas, 2 o 3, al menos he leído, hablan de "legalidad burguesa", de "usurpación" del suelo ( público, por cierto) por parte del ayuntamiento de RivasVaciaMadrid ( entidad de derecho público, por cierto) etc. etc. etc., es decir que no desean que el suelo siga siendo público, y luego piden o insinuan que sea vendido, cedido o enajenado a los particulares que se han asentado allí de forma no sólo ilegal, sino lo que es más grave.ilegitimamente, ya que la apropiación, del uso y disfrute, al menos, privado de unos bienes públicos es lo más indecente, ¡¡¡¡cuando la "propiedad privada del suelo" es de lo más burgués.!!!!
Conozco, desde hace más de 20 años la Cañada Real Galiana, y al dedillo sobre todo,l a zona de Rivas-Vaciamadrid,que va desde la nacional III hasta su sector norte en la antigüa carretera del desaparecido ayuntamiento( anexo y unido a Vaciamadrid ) de Rivas del Jarama, y los asentamientos, muchos de ellos, son de tratantes, negociantes y demás aprovechados, con edificios, garajes para camiones incluidos, de importante valor, además de casas exentas(aisladas), con inversiones costosas, no precisamente de personas necesitadas.,¿Por qué no invierteron ese dinero en comprarse unas libres, como los demás?¿Acaso no han querido y hecho además,, una usurpación de lo público, para uso privado, ahorrándose un dinero a costa de la ciudadanía, con afán ventajista y ladrón, al más estilo Franquista?
Valoración: -19 | Avisar provocación
#19.- el PSM-PSOE no apoya la Ley de Cañada de Esperanza Aguirre
Daniel Sánchez|06-11-2009 10:21
El Partido Socialista de Madrid a través de su Grupo Parlamenterio en la Asamblea de Madrid presentó el pasado mes de octubre una Ley para la Cañada Real. Una Ley que garantizaba una solución social y ambiental, antes de la urbanística. ¿Porque? Porque entendemos que lo primero que deben hacer las administraciones púbiicas es solucionar el problema de las personas que viven actualmente en la Cañada. Esta Ley fue rechazada con el voto en contra del Partido Popular e Izquierda Unida.
A la Ley de Esperanza Aguirre el Partido Socialista de Madrid ha presentado 20 enmiendas con el objetivo de conseguir cambiarla para que en la línea de la Ley que presentó y fue rechazada, las soluciones sociales y ambientales tengan, al menos la misma inportancia, que las urbanísticas.
Si alguien esta interesado en conocer la Ley presentada por el PSM-PSOE la puede solicitar en dsanchez@asambleamadrid.es
Valoración: 4 | Avisar provocación
#20
06-11-2009 16:06
Esbirros del capitalismo, aqui no teneis nada que hacer, id a buscad tontos como vosotros que se traguen vuestros argumentos.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#21.- Contra vuestra manipulacion y sectarismo ambicioso
Lucia de la cañada|06-11-2009 16:13
Yo vivo en la cañada y quiero dejar clarito que ni soy lumpen,ni negociante.Estoy viviendo en la cañada por que mis padres tenian un huerto en su dia y con el paso del tiempo y por causas sociales y economicas nos vimos obligados a hacer una casa poco a poco y con muchiiiiisimo esfuerzo para poder vivir dignamente.
Me hace gracia que muchos de vososotros digais ser de izquierdas y a su vez tengais el comportamiento de verdaderos dictadores.
Enteraros ya de una puta vez,NO NECESITAMOS REALOJO,TENEMOS CASAS DIGNAS,los realojos para quien los necesite.Hay mucha gente en la calle necesitada de vivienda social.Lo que pasa es un corredor verde en rivas revalorizaria todos esos chales y pisitos de los cerdos vendidos de IU.
¡LA CAÑADA ESTA EN LUCHA Y NO NOS VAIS A AMEDRENTRAR CON VUESTRAS SUCIAS MENTIRAS.COBARDES!
¡NO NOS VAMOS DE LA CAÑADA!SI QUIEREN ECHARNOS,TENDRAN QUE LUCHAR!
ANTES CON LA DICTADURA,LA COMIDA ASEGURADA Y AHORA YENDO DE ROJILLOS OS LLENAIS LOS BOLSILLOS.....
Valoración: 27 | Avisar provocación
#22
06-11-2009 16:19
Poco podemos esperar de esta falsa izquierda representada en IU y PSOE.
De la gente obrera de la cañada no hablais nunca.Que sepais que nos quieren echar a todos y una familia obrera con nomina,no tendra derecho a realojo,aunque no lo queramos,pues ya tenemos casasRealojo para quien lo necesite.
Valoración: 24 | Avisar provocación
#23
Gramsciez|06-11-2009 16:41
Lucia, tenía un huerto, o sus padres, según dice ella, y entonces se construyen una casa.¡¡¡Bueno, y todo eso en " suelo de dominio pública estatal", luego cedida su gestión, que no titularidad, a las CCAA.Esto de las vías pecuarias, como las cañadas, veredas, cordeles etc. y en este caso "la Cañada Real Galiana" data del siglo XIII, en la primera mitad, o sea desde la fundación de la Mesta, durante el reinado de Alfonso X el sabio, para la circulación y trasiego de ganado, sobre todo caprino etc.
Tener un huerto y explotarlo, por motivos de necesidad, para alimentarse, en suelo público, es comprensible y es una cuestión de fuerza mayor, y más durante el Franquismo, pero de ahí a construirse una casa en suelo de todos y apropiárselo sin más ( no es posible la Usucapión, esa institución de derecho Romano)es un descaro de latrocinio. sin justificación ni base jurídica.
Ya está mal y requétemal que en esta sociedad, por su naturaleza, que así es, los Ricos y Poderoso roben al pueblo y tengamos que tragárnosla, como para aceptar que otros, más pobres y desgraciados que la mayoría invoquen el robo de los poderosos para justificar su aprovechamiento y robo al Pueblo.La condición del rico es robar al pobre pero es mucho peor el pobre que roba alos pobres y encima se cree con derecho por hacerlo otros, como aquí se ha argumentado.
Valoración: -17 | Avisar provocación
#24
Gramsciez|06-11-2009 16:49
Y encima, la tal Lucia, acusa no ser de Izquierdas, a quienes propugnamos el ejercicio de la violencia pública contra los ladrones, usurpadores, Lumpemproletarido esbirro del Capital, etc. además de los explotadores, violadores, y demás ralea. y ser "DICTADORES".Como si ser Dictador y ejercer La DICTADURA contra los abusos, la explotación, los esquilmadores, etc., no fuera de IZQUIERDAS y REVOLUCIONARIO.LA DICTADURA de CLASE es la mejor de las DEMOCRACIAS.Sino Véase a LUCIANO CANFORA y otros:"DEMOCRACIA" historia de una IDEOLOGÍA y - J.C."DICTADOR DEMOCRÁTICO".DIctadura y Democracia no son antitéticos sino que pueden ser de lo más idénticos, cuando se ejerce de lo popular a lo aristocrático,
Si no sabes, LUCIA, de lo que hablas, aprende y lee antes de decirtópicos de televisión y periódicos.
Valoración: -26 | Avisar provocación
#25.- A Gramsciez
Teresa P. Madrid.|06-11-2009 17:34
He venido siguiendo con interés las diversas noticias, etc. sobre La Cañada. Y, a estas alturas, cada vez me doy más cuenta de que hay una especie de grupo organizado de politicastros que se dicen de izquierda, que aparecen en diferentes medios, etc., arremetiendo contra quienes se han montado su casa en un camino de arena que ya, dede tiempos remotos no se utilizaba. Y lo peor, es I.U. y ciertos personajes de las Cooperativas y Urbanizaciones legales, subvencionadas con el dinero de todos los contribuyentes -cuyas familias y antepasados también fueron ilegales y practicaron la ocupación y la autoconstrucción sin permisos legales-, ahora, tras más de 40 años de existencia de la ocupación de La Cañada, les molesta porque no quieren allí viviendo a gitanos, arabes, etc.
Valoración: 19 | Avisar provocación
#26.- contestando al 25 y al 16
Pilar,vecia de Vallecas.|06-11-2009 18:01
Teresa, que sepas que yo en el Foro mostré miapoyo a los residentes de La Cañada y más por la rabia que me dael recordar quequienes ahorales están atacando (I.U. de Rivas) eran gente que practicó la ocupaciónen la mayor parte de los Barrios Obreros de Madrid y en especial enel Distrito de Puente de Vallecas. Y, las casitas bajas que se construyeron, eran un lujo en comparación con los cuartuchos donde viviamos hacinados decenas de familias trabajadoras en la ciudad de Madrid. Las casitas con patios de El Pozo, eran los chalecitos de los años 60 (por poner u ejemplo). Así que, no se comprende a qué viene ahora tanta queja contra los de La Cañada.
Al l6: Hace Vd. demagogia barata. Es una verguenza que sea tan cruel conpersonas que se han visto obligadas aconstruir durante años sus casas y sin ayuda de nadie, y sin subvenciones. Estoy convencida de que Vd. obtuvo algun buen pisazo Protegido de Cooperativa Subvencionada.
Valoración: 20 | Avisar provocación
#27.- SE ME OLVIDO
Teresa P. Madrid.|06-11-2009 18:19
Decir a los de I.U. de Rivas y a I.U. Federal que empiece por investigar a su gente.
Valoración: 20 | Avisar provocación
#28
Gramsciez|06-11-2009 18:31
El #16 argumenta y tiene muchísima razón y sabiduría en lo que expone.
El ser pobre, obrero, proletario etc, no te da la razón "per se" como persona y/o ciudadano en lo social; otra cosa es la actuación como clase social.;pero como "individuo" ( agente social y económico)puede ser igual de chorizo, lladrón y usurpador que el peor de los burgueses.O sea que invocar esa condición de "trabajador" para APROPIARSE de lo PÚBLICO es deleznable.En otros casos habrán habidos "ocupaciones" pero no de lo PÚBLICO, sino de suelos privados o de titularidad distinta y/o diversa, pero no público.Y eso de que los que se oponen también han ocupado etc. es una acusación y presunción artero y sin acreditar, para argumentar que todos tenemos que callar, lo mismo que hacen los del PP y del PSOE, CIU , que dicen "mejor callamos todos",al igual que acusasr y decir que ese señor. el #16, ;"seguro que ha conseguido un pisazo con subvenciones públicas".Lo mismo es, ya que es colegir que todos tenemos que callarnos ante el LATROCINIO de lo PÚBLICO por estar, en apariencia, generalizado.Es infame, artero y franquista esa argumentación.¡¡¡¡País de Franquistas, los ricos, y los más pobres!!!!
Valoración: -14 | Avisar provocación
