Lo siento, no aguanto más. Estoy cansado, hastiado, aburrido, indignado, vamos, lo que mayormente se conoce como estar hasta los huevos. Hasta los huevos de visitar cada día las páginas de los principales medios de comunicación y tener que encontrarme con alguna nueva polémica relacionada con la Iglesia Católica. Cansado de que una institución arcaica, reaccionaria y anclada en la Europa Medieval siga teniendo un espacio público que ni por méritos históricos ni por presencia presente les pertenece. Cansado de que un grupo de fanáticos ultramontanos sigan teniendo un espacio mediático donde poder seguir atormentando a población con sus cavernícolas ideas. Cansado de que un grupo de burgueses vestidos con sotanas sigan creyéndose con algún derecho para dar lecciones de moral a nadie, cuando precisamente si de algo ha carecido la curia Vaticana a lo largo de toda su historia es de moralidad.
Que si el aborto por aquí, que si la eutanasia por allí, que si las células madre, los condones o las píldoras pos-coitales por allá, que si los matrimonios homosexuales por acá, que si el divorcio, la abstinencia sexual o la masturbación por el otro lado. Que si manifestaciones pro-vida, que si foros de la Familia, que si educación para la ciudadanía.  En fin, un peñazo de padre y muy señor mío (nunca mejor dicho). ¡Basta ya, por Dios!, ¡Basta ya! Que se metan su Iglesia por donde les quepa, que nos dejen en paz de una vez. Que se vayan todos a una isla y se hundan en ella, si quieren. Me da lo mismo. Pero que se callen de una vez. No los aguanto más.
A ver si se enteran de una vez: en mi vida mando yo, me someteré si quiero (y si no, no) a las leyes establecidas por los hombres en esto que llaman Estado de derecho, pero las leyes de Dios me las paso por el Arco del Triunfo. Si Dios hubiese escrito la Carta de los Derechos Humanos en lugar de las tablas de la ley, igual a día de hoy la cosa sería distinta. Pero no, escogieron un Dios que se mete en todo, que te dice como tienes que vivir, como tienes que morir, como tienes que follar y hasta como tienes que hacer de vientre. No es un Dios, es un Tirano. Un Dios que bendice dictadores y condena revolucionarios que viven y mueren por amor al hombre. Un Dios que permitió que su nombre se extendiese por el mundo a costa de millones de muertos, el genocidio de pueblos enteros, la erradicación de culturas milenarias y muchas otras atrocidades del estilo. Un Dios que combate el socialismo en todo el mundo. Un Dios más cercano al fascismo que a cualquier tipo de humanismo. Un Dios que debe ser muy sádico para permitir que su nombre haya sido mancillado así por quienes continuamente lo usan para permitir que el hombre siga siendo explotado por el hombre. El Dios de los mercaderes del templo. Y a eso Dios, y a esa Iglesia, ni la quiero, ni la tolero: me da asco. Ni el mismísimo demonio me daría tanto asco.
Así que lo repito: que se callen, que se callen de una puta vez. Que no hablen más. Que se encierren en sus monasterios y recen, si eso les pone. Que se reúnan cada día en sus templos y se coman las orejas los unos a los otros, diciéndose a cada momento lo buenos que son y lo bien que lo hacen, a la par de comentar con saña el castigo divino que nos tocará sufrir a cada uno de los pecadores que no creímos en ellos. Que hagan los que les dé la gana. Que no aborten, que no follen antes del matrimonio, que no usen condones, que no apliquen la eutanasia a sus familiares terminales si no quieren, que no investiguen con células madres, que no se hagan pajas, que no se rocen el sexo con personas de su mismo ídem, que se aprendan de memoria el catecismo, el nuevo testamento y cada uno de los muchos libros del antiguo. Me importa un bledo. Allá cada cual. Son libres de hacerse con su capa un sayo. Pero a los demás, a los que no los soportamos, a los que no los aguantamos, que nos dejen en paz. Que ya está bien de tanta mierda. Por todas esas personas que han vivido traumatizadas a consecuencia de las amenazas coercitivo-existenciales que implica la noción misma de pecado. Por todas esas personas que murieron en hogueras, o, peor aún, que tuvieron que vivir con el estigma del pecador y la exclusión social que ello acarreaba sobre sus espaldas, siendo tratados como apestados, como extranjeros en sus propias tierras. Por los niños y niñas con deficiencias que fueron ocultos y encerrados en vida por ser considerados no aptos para la sociedad según el mandato de ese mismo Dios que ahora nos habla de amor a la vida.   Por todos ellos y por muchos más, que se callen, que no vuelvan a abrir la boca en su puta vida más allá de sus ámbitos privados específicos.
La última de estos liberticidas funcionales, de estos amorales sistémicos, tiene que ver con una reciente sentencia del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. Resulta que dicho tribunal ha creído oportuno dar la razón a una madre italiana que reclamaba la retirada de los crucifijos en los colegios públicos italianos. Claro, el Vaticano y su caverna han montado en cólera. ¡Hasta ahí podíamos llegar! Sacar la cruz del lugar donde los niños y niñas se pueden formar como personas con capacidad para el pensamiento autónomo. Porque, obviamente, el Estado no tiene derecho a inmiscuirse en la educación moral de los niños/as, tal cual dijeron con el asunto de la tan traída y llevada Educación para la ciudadanía, pero la Iglesia tiene todo el derecho del mundo a estar presente de manera permanente en la misma, aunque sólo sea mediante el simbolismo publicitario que representa la cruz. Porque cada cual es libre de elegir o no la educación religiosa que quiera tener, pero con la cruz por delante aunque los alumnos –y sus padres- sean ateos, agnósticos, musulmanes, mormones, judíos, budistas o seguidores de la secta de los Abelonarios. Porque ya no sirve con que Dios esté en todos sitios metafísicamente hablando, sino que tiene que estar también de modo permanente y obligatorio en las escuelas. Porque un niño no puede crecer sin tener a Dios en su vida, aunque sólo   sea, si es que sus padre son unos desviados de la vida, mediante una cruz en su aula.
Y dice el portavoz de la Conferencia Episcopal Española que quitar la cruz de las escuelas es un ataque a la libertad. Que la cruz es un símbolo de libertad, un símbolo que representa a unas creencias que respetan y valoran la vida del ser humano desde su nacimiento hasta la muerte. Que es muy triste querer recluir a la religión al ámbito privado a través de una sentencia “injusta y discriminatoria”. Pero se equivoca monseñor de cabo a rabo, para millones de personas en todo el mundo la cruz no es símbolo de libertad sino de opresión. No es símbolo de vida, sino de muerte. Su retiro no es algo triste, sino gozoso. Y la sentencia no es antidiscriminatoria, sino todo lo contrario: viene a corregir la discriminación, mediante el ataque a la libertad religiosa y a la laicidad del Estado, que supone la cruz en las escuelas.
Porque la cruz representa para esos millones de personas el mismo símbolo que llevaban colgando de sus hábitos los inquisidores, el mismo símbolo que esgrimían desde el Vaticano mientras miraban para otro lado con los crímenes del nazismo, el mismo símbolo que sacaba bajo palio a dictadores y el mismo símbolo que bendijo guerras y golpes de Estado contra luchadores por la libertad en el mundo entero. El mismo símbolo que adoraban y argumentaban como base de su poder señores de la talla de Franco o Pinochet, y tantos, tantísimos otros. La misma cruz con la que la élite eclesial hondureña ha bendecido el Golpe de Estado fascista que ha causado ya decenas de muertos, miles de torturados, centenares de detenidos políticos y otros actos de “amor a la vida” en el país a causa de la represión. El mismo símbolo en nombre del cual se ha perseguido y castigado a toda una corriente teológica que no optó por el sometimiento a los poderosos sino por el amor por el prójimo y el apoyo a los más necesitados del planeta, desde el análisis necesariamente político que un hecho así requiere. El mismo símbolo con el que ciertos personajes se daban abrazos con el dictador Pedro Carmona tras el golpe de Estado en Venezuela en 2002, o el mismo símbolo con el que las élite eclesiales bolivianas bendicen el racismo y la violencia opositora de los comandos fascistas de la “media luna”.  Todo ello aquí, hoy mismo, en pleno siglo XXI.   ¿Y todavía quieren que permitamos a nuestros hijos tener que pasar cada día seis o siete horas de sus vidas frente a un símbolo tan endemoniado?
No, no lo permitimos. Igual que ustedes no permitirían que pusiésemos una foto de Marx, de Mao, de Lenin o del Ché en  cada una de sus Iglesias. Porque sus Iglesias son suyas y en ellas hacen lo que les da la gana. Nosotros igual: ciudadanos de un Estado Aconfesional, con creencias diversas, o directamente sin creencias. El espacio público es nuestro. Y no os queremos en él.
Desde aquellos años en que hicimos la revolución ilustrada para que sacaran sus sucias manos de nuestros Estados y de nuestras consciencias, el espacio público es de los ciudadanos. Lo hemos conquistado con muchos años de lucha. Nadie debería impedir que cualquier niño o niña lleve a clase el símbolo religioso que más le plazca, de manera individual. Un velo, una cruz, una virgen, lo que quiera. Es su libertad, y la de sus padres. Eso es parte del derecho a la libertad religiosa y de consciencia, como el abortar o no abortar, el follar o no follar. Pero querer imponer su derecho a la libertad religiosa frente al derecho a la libertad religiosa de quien no procese esa religión, es intolerable. No lo vamos a aceptar jamás. Es un espacio que nos pertenece, es nuestro. Ustedes solo entarán en él con nuestro permiso. 
Eso sí, siempre podemos llegar a un pacto. Aceptamos sus crucifijos en las escuelas si a cambios ustedes colocan una foto de Marx en cada una de sus Iglesias.  Claro, que nadie diga luego que se quiere imponer el Marxismo en las Iglesias, porque, según ustedes, eso argumento no es válido. ¿Aceptan el pacto?
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |



#1
Arturo Alejandro Muñoz|07-11-2009 03:53
Desde Chile (conservador y monacal), ¡¡gracias por interpretarme de magnífica manera con este artículo!!
Valoración: 10
| Avisar provocación
#2.- Fotos y pontifes
Ateo|07-11-2009 06:53
?Y porque solo a Marx, Lenin y Engels?
Ya se ha hecho, pero fue en la URSS y el sacerdote mayor   fue Stalin 
El "padrecito", no confundir con Cantinflas,  estudio en un seminario y sus fieles se arrodillaron devotamente delante de el. 
"La religion divina".la  convirtio  en "religion politica" y el "heroe del pueblo"
en  sumo pontifice dispensador de la Verdad.
LO QUE HABIA QUE DEMOSTRAR
Valoración: -10
| Avisar provocación
#3
07-11-2009 10:07
Es muy dificil sacar de las mentes algo que se metio a sangre y fuego.
Son mucho los que se llaman de izquierdas y no se atreven contra esta gente 
Que tienen parafaenalia incluido crucifijos , y un negocio increible , pero que de su fundador jesu cristo (que por cierto  ahora le llamarian terrorista,por que fue contra el estado de derecho de su epoca) no les queda nada,   
¿Quien se atreberia a meter en la carcel a medicos que por conciencia no practican abortos, o   no vende la pildora del dia despues ?
Se asume a catolico con buena gente y es una gran mentira muy dificil de erradicar.
Democracia con votacion otra gran mentira , solo son verdades a medias por que se nos olvida que los catolicos hace muchos siglos que se aliaron con el poder para infundir miedo, el estado con la carcel o muerte y el catolicismo con el cielo y el infierno, y desgraciadamente se necesitan para tener al pueblo sometido unos por miedo a las penas fisicos como carcel tortura etc y otros con el miedo al fin de la vida.
Creo que todavia hay muy poca gente que sea capaz de ver la situacion con suficiente claridad, les dejamos creiendo que no es tan malo tolerarles , pero es lo peor que podemos hacer, son la punta de todo el entramado social que nos mantiene parapetados , sin poder adelantar hacia una verdadera sociedad libre.
Valoración: 5
| Avisar provocación
#4
Bianchi|07-11-2009 10:24
Stalin estudió -que no ingresó- en un seminario porque era el único sitio donde las clases humildes,al no tener recursos económicos,podían enviar a sus hijos a estudiar sin quebranto económico.A la España del siglo XIX,Marcelino Menéndez Pelayo,si no me equivoco,la llamço la "democracia frailuna" por el elevadísimo índice de curas y frailes que había.
  Sepa el Nº 2,que va de listillo y hasta graciosillo,que Stalin,aparte de su excelente hoja de estudios,acabó siendo expulsado del seminario por agitador y propagandista de literatura marxista,o sea,por su compromiso comunista.
Valoración: 6
| Avisar provocación
#5.- Me echado unas risas, y mira que así de mañana me cuesta...
GZlivre!|07-11-2009 10:38
Pero es de lo mejor que he leído en mucho tiempo.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#8.- Buenísimo.
JKAL|07-11-2009 13:55
Ké bien explikao tó1
Los puntos sobre las tildes komo dice la Belén Esteban de los kojonesss..
Me ha enkantao..
Hacía tiempo ke no leía algo ke me impresionara.
ME HA GUSTAO!
Me gustaría mover el texto.
PUEDO??
SALÚ Y NI UN PASO ATRÁS!
JKAL
Valoración: 4
| Avisar provocación
#10.- La pobreza africana es producto de la Europa católica
A.M.M.|07-11-2009 15:38
Jejeje... que no se pase de listo el #7, porque el norte de África (y África toda) cayó en la inopia económica y técnica gracias a las "colonizaciones" llevadas a cabo a sangre y fuego entre los siglos XVI y XX por los países europeos que vieron en ese continente un almacén de esclavos, víveres, minerales y viajes de safari.
Si  en gran parte de su extensión, África es pobre, se lo debe única y exclusivamente al "catolicismo colonial racista europeo".
Valoración: 3
| Avisar provocación
#11.- MULTINACIONAL DEL MIEDO
07-11-2009 17:38
La multinacional del miedo es la Iglesia Católica.....la  cruz es la imagen de una tortura!
Hay obscenidad en la imaginería religiosa...y no digamos en las "secuelas" históricas del pensamiento y el conocimiento....genocidios de todo tipo....ellos son los creadores de esa idea-fuerza-dios!---y a gestionar miedos, que buenos provechos le sacan!
Valoración: 1
| Avisar provocación
#12.- PEDRO ANTONIO Y EL RESTO DE IDEAS
Manuel Yeste|07-11-2009 17:42
Pedro Antonio ha reflejado sus ideas. Resumiendo; dice que como no está de acuerdo con quienes defienden otras y  que como las suyas son mejores pues....que quienes no piensen como Pedro Antonio se vayan a coger margaritas.
Pedro Antonio se identifica politicamente, cuando al hablar de religión, y no importa si se es o no monoteista, las ideas no han de ser sustentadas por proclamas del  bando   político que él mismo defiende.
Pedro Antonio escucha cantos de sirena y demuestra su desconocimiento del asunto. Solo se deja influenciar por ejemplos negativos de una institución que, como todas, está expuesta a las intemperies de cualquier institución que se precie.
Si a Pedro Antonio no le gusta la cruz porque de ella se aprovechaban los inquisidores, está en su derecho de no utilizarla, pero además de aquellos inquisidores también ha habido otros muchos capítulos de la historia que han dado figuras relevantes en apoyo al pobre, al  más desfavorecido. Elijo una, de las últimas, para que la memoria de Pedro Antonio no tenga que trabajar mucho: la madre Teresa de Calcuta.
SIGUE........
Valoración: -4
| Avisar provocación
#13.- MAS SOBRE LA APORTACIÓN DE PEDRO ANTONIO
Manuel Yeste|07-11-2009 18:01
SIGUE....
Te puedo decir, Pedro Antonio, que he conocido muchas, muchas personas con ese espíritu. Ha dado la casoalidd que la madre Teresa era cristiana (católica) y mira por donde lo que tenía lo ofrecía a los demás. ¿Eres tu uno de esos?. Tú, con tu corte progresista, sería bueno que nos dieras ejemplo. Yo, desde ahora mismo, aportaría mi apoyo personal para defender la causa de los más desfavorecidos junto a Pedro Antonio, pero...¡¡arrimando el hombro!! y no diciendo gilipolleces como las que espetas en ese artículo que pretende ser de izquierdas y lo único que consigue es desmerecer la posible categoría que tengas.
Pedro Antonio, tal vez hayas tenido un mal momento al escribir lo que has escrito en los términos que lo has hecho.
Mira, Pedro Antonio, yo nunca le pregunté a la madre Teresa    si era de derechas o de izquierdas, ni puñetera falta que me hace. Lo que interesa del personal es que trabaje y deje trabajar, ¿lo haces tú? ¡¡cuánto me alegraría así fuese!!, porque si fuese así, tal vez estarías dedicándote a mejorar en vez de despotricar de los demás.
Yo podría hacer lo mismo con los tuyos, pero entraríamos en una historia sin fín.
No se si profesas religión alguna, si fuese así, dedícate a mejorarla con tus propios actos y si agnóstico fueses (que en tu derecho estás), dedíca algo de tu tiempo a saber respetar a los demás.
SIGUE......
Valoración: -4
| Avisar provocación
#14.- MAS SOBRE LA APORTACIÓN DE PEDRO ANTONIO Y....ACABO.
Manuel yeste|07-11-2009 18:14
SIGUE...
No pretendo convencerte de nada, pero sí decirte que exposiciones como la tuya CANSAAAAANNNN.
Si quieres comunismo, pero verdadero comunismo, tuviste que haberte ido hace unos cuantos años a conocer los kibbutzim, a vivir en ellos, a ser uno más en el escalafón, a vivirlo con una sonrisa, en equipo, todos iguales. El de la cruz, ese por quien despotricas, al parecer, siguió esa misma línea.
Ahí, en los kibbtzim, hubieras entendido lo que es ese tipo de sociedad.
Para socialismo, por favor, te pediría que salieses de tu escondrijo y vivieses otro tipo de sociedades, incluso la que tu criticas. ¿La conoces?. Yo sí, la tuya y la otra. Tal vez por ello puedo discernir.
Valoración: -4
| Avisar provocación
#15
Pedro Honrubia|07-11-2009 18:16
JKAL, no hacía falta ni preguntarlo, si cada vez que yo usara uno de tus dibujos para cualquier cosa tuviese que pedirte permiso, tendrías más instancias que el mismísimo Santo Padre jajaja Un saludo compañero.
Por cierto, el texto tiene algunas faltas de ortografía, fruto de las prisas, lo escribí en un calentón y lo publiqué tal cual, para no arrepentirme ni quitarle ni una coma, espero se me sepan perdonar. 
Y para el #12, estás muy equivocado compañero, mis ideas no son mejores ni peores que las de nadie, para mí son las mejores por supuesto, pero respeto las del resto, lo que no aguanto más es el daño que las ideas morales de la Iglesia han hecho a tanta gente por tanto siglos, usadas como medio de control social y como fuente de la represión política. No aguanto tampoco que una institución cuyas élites son, han sido y serán siempre amorales, venga a dar lecciones de moral a nadie. Y, por supuesto, no aguanto que un espacio público que es de todos, quiera ser monopolizado en exclusiva por un grupo religioso con una historia tan negra a sus espaldas. Precisamente es en nombre de la libertad de cada cual, así como de la libertad común de la ciudadanía, que me niego a seguir aguantando la tabarra diaria de esta gentucilla. Pero no te preocupes, de momento no tengo pensado quemar ninguna Iglesian con los curas y parroquianos dentro.
Valoración: 3
| Avisar provocación
#17
Otro mito podrido de la Iglesia católica|07-11-2009 19:50
¿ La Madre Teresa de Calcuta? Apoyó al dictador haitiano, se puso de lado de grandes multanicionales indias que causaron la muerte de miles de personas y uno de los desastres ecológicos más grandes de la historia, no combatió la pobreza sino que la amó profundamente igual que el dolor y el sufrimiento como forma de expiación, ni tampoco las castas con un mensaje de ferrea resignación,  no quiso devolver una donación que un estafador para limpiar su imagen le había realizado dejando a muchos obreros en la estacada, a pesar de que hubo ruegos y cartas para que lo devolviera, se negaba a suministrar medicinas que aplacaran el dolor para ensalzar el sufrimiento como tributo a Dios, fue beatificada en base a embustes y manipulaciones con milagro incluido...
Y ésto por nombrar algo de lo que no se hizo eco ningún medio en España, dando una auténtica hagiografía de vida que apestaba a incienso y coros celestiales.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#18
Otro mito podrido de la Iglesia católica|07-11-2009 19:54
¿ La Madre Teresa de Calcuta? Apoyó al dictador haitiano, se puso de lado de grandes multanicionales indias que causaron la muerte de miles de personas y uno de los desastres ecológicos más grandes de la historia, no combatió la pobreza sino que la amó profundamente igual que el dolor y el sufrimiento como forma de expiación, ni tampoco las castas con un mensaje de ferrea resignación,  no quiso devolver una donación que un estafador para limpiar su imagen le había realizado dejando a muchos obreros en la estacada, a pesar de que hubo ruegos y cartas para que lo devolviera, se negaba a suministrar medicinas que aplacaran el dolor para ensalzar el sufrimiento como tributo a Dios, fue beatificada en base a embustes y manipulaciones con milagro incluido...
Y ésto por nombrar algo de lo que no se hizo eco ningún medio en España, dando una auténtica hagiografía de vida que apestaba a incienso y coros celestiales.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#19.- Centrando el tema.
07-11-2009 20:23
Para todos del 1 al 18. La riqueza explosiva de literatura es exquisita. Tragicamente esa es una parte ínfimamente pequeña del tema. Porque es más de lo que el equivocado autor del 12 piensa. No es la estupida idea de "tus creencias" y las "mías". El mundo se ha escindido totalmente. ¿Qué es hoy el fenómeno religioso desde la Casa Blanca, pasando por el Vaticano, las mezquitas y cuando templo o sacerdote del tercer mundo pueda ser imaginado? Todos tienen absolutamente la misma posición, intentar engañar con dogmas, magia, hechicería y miles de palabras más, los graves problemas de la humanidad. ¡Hay hambre, los USA tienen guerra contra todo el mundo -España sumisa los acompaña-. ¿Por qué se promueve el tema? Porque cubierto de "santidad" tocarlo hace imposible la discusión. ¿Y qué pasa? Sirven para desorientar en los temas fundamentales de la crisis financiera, la depresión ideológica, la insuperable crisis climática. ¿Por qué la Iglesia Católica con su Radio Católica Mundial se opone totalmente al programa de Salud en Estados Unidos? ¿Por qué la Iglesia católica apoyó a Estados Unidos contra Nicaragua y hoy en Honduras apoya el golpe? Al insano mental que dice que es "cuestión de religión o buenas o malas ideas -como si fuera catecismo la vida-" hay que aclararle que las emprsas transnacionales llamadas "iglesias" se alquilan, venden, neogcian e imponen la miseria.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#20.- Ha sido un confortante placer leer tu articulo
espinodefuego|08-11-2009 01:30
Pues eso que es un placer leer estas lineas... a ti te desahoga escribirlo, a mi leerlo tambien y tambien lo movere
salud y poder popular
Valoración: 0
| Avisar provocación
#21.- AMEN
Red believer|08-11-2009 02:24
Oye lo de la foto de Marx en las iglesias es buenisimo...
Por otro lado, a mi la figura de  Jesucristo me mola tambien, pero en la cruz sale muy desfavorecido, la verdad es que podiamos tratar de convencer a la iglesia de que cambie la imagen de la cruz, por la imagen de Jesus con el latigo dandole su merecido a los mercaderes...aunque claro, eso puede que no "venda" tanto...
Yo me pregunto, a quienes  creen en  Jesus, porque les mola verlo crucificado? Entonces sera que no lo quieren tanto no?
Yo creo que ya va llegando la hora de que los  Jesus se bajen de la cruz y cojan el latigo...
Por cierto, salvando las distancias, para bien y para mal, a mi la figura de un Stalin interprete infalible de Marx y de la revolucion y el comunismo  me suena demasiado parecido a la del Papa como  representante de Jesus y de Dios y del cristianismo  en la tierra, soy solo yo o a alguien tambien le suena similar? Hombre esta claro que la inquisicion y las chekas utilizaban medios distiintos, pero es que los tiempos  cambian, los modos de produccion tambien   y las fuerzas productivas  se desarrollan, o  no?
Saludos revolucionarios para todos y un abrazo revolucionario pa ti Pedrito. 
Valoración: 0
| Avisar provocación
#22.- Pobre Manolín Yeste, que escribe suu apellido con mínusculas.
Apostasía en marcha|08-11-2009 02:42
Si el comunismo es el kibbutz... y habla de escalafones, habla de un cuartel. Y eso es el estado terrorista, racista y capitalista de Israel.
Fuera crucifijos de cualquier lugar.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#23.- lo de los crucifijos es para hacer perder a la gente el tiempo.......
08-11-2009 12:37
con los crucifijos en las escuelas, en las iglesias o en los parques, se obsesiona el que quiere,.............y otros lo hacen para dárselas de progres y para hacer perder a la gente el tiempo y el pensamiento.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#24.- saludos
pablo neruda|08-11-2009 15:55
Un sesudo analisis de la realidad religiosa durante años el vaticano y sus titeres se han mofado del mundo recaudando mucho dinero  matando y violando a su amaño cuanto han querido han pervertido el verdadero mensaje cristiano del unico cristiano muerto , que fue jesus , este articulo denuncia lo que machos piensasn pero el poder acalla , gracias al articulista a quien arturo muñoz gran articulista chileno felicita ......
Valoración: 0
| Avisar provocación