Comentarios (11)
#1
01-07-2009 13:05
No existe la justicia para los pueblos y la clase trabajadora en la Europa del Capital. Jamás existrira la justicia en sistemas cuyos poderes Judicial, Ejecutivo y Legislativo están fusionados en Uno.
A esto se le llama Totalitarismo. Es "curioso" que Francia, cuna de la "democracia modena" donde tiene sede el Tribunal de Estrarburgo y donde por el siglo XVIII Montesquieu proclamo las bases de ese sistema Político, sea ahora la cuna del "Nuevo Totalitarismo".
Ningún tribunal supeditado a los intereses economicos de los Estados que los "tutelan"podrá jamas impartir imparcilidad y objetividad.
La Libertad, Justicia y Democracia no existe en la Europa de los Mercaderes y las Multinacionales.
Pero esto, no es nuevo, tan sólo es la confirmación de lo que multitud de organizaciones polticas, colectivos y movimentos sociales, partidos, sindicatos, organizaciones civiles de derechos humanos de toda Europa llevan denunciando durante décadas.
Valoración: 8 
| Avisar provocación
#2.- "democracia"-BASURA Y CORRUPCIÓN LEGAL.
VOX POPULI.|01-07-2009 13:43
Sí, era difícil que un tribunal diese la razón a un colectivo de personas que propugnan el marxismo y la independencia para su pueblo.
Al estar en la Europa del capitalismo y de la violencia "democratizada", resultaría muy pero que muy extraño que el TEDH con sede en Estrasburgo permitiese que un pueblo o parte de él reclamase sus ideales de otra forma que no sea de rodillas y en voz muy pero que muy bajita.
Concluye o sigue la sentencia (palabra de Dios, palabra del Señor, en fin) diciendo que no se persiguen ideales o reivindicaciones... Vale, esto es lo oficial, lo que hay que decir para seguir con el barniz de "demócratas".
Yo repudio cualquier violencia y deseo que ETA entregue cuanto antes las armas para siempre. No veo bien, es decir, veo muy pero que muy mal que haya asesinatos, extorsiones, torturas, hostigamientos, etc., etc.
El hecho de que personajes fascistas o ultraderechistas o herederos del franquismo exijan el fin de ETA me parece perfecto, no porque esté de acuerdo con quienes lo dicen, sino porque el fin de ETA y su desaparición a mí me parece imprescindible para todos. Cuanto antes mejor.
Pero que no me pidan que acompañe a torturadores sociale, corruptos, politicuchos miserables y explotadores de trabajadores y demás escoria sociológica/política. De eso nada. Que un miserable y un torturador condene a un grupo de terroristas (yo también lo hago) no les hace buenas personas. Siguen siendo mierda, entiéndanme, metafórica y sociológicamente hablando.
Salud.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#4.- A #3.- quebienhoycomemosconisabel
01-07-2009 14:01
No estoy de acuerdo contigo, PP y PSOE son españolistas antes y ahora, son ultanacionalistas españoles.
Justificar que por culpa de ETA se criminaliza a determinadas opciones politicas es tendencioso. Y me explico; quien acusa y señala con el dedo a todo aquello que no comulga con la "postura oficial" como Todo es ETA es responsabilidad exclusiva de los partidos antes mencionados y falsimedia.
Son los mencionados partidos los responsables de la ilegaliación de opciones politicas, y en todo esto tiene mucho que ver la Iglesia y el Ejercito.
Tus argumentos, en mi opinión, solo pretenden desviar la ateción sobre dóde esta la raiz del deficit democratico en el estado Español.
Podrás estar encontra de ETA todo lo que quieras, pero mezclar a todo el mundo con ETA es cuando menos tendencioso y criminalizador.
Valoración: 13 | Avisar provocación
#5.- A #4
01-07-2009 14:19
Además dicies que "convertirse en otro recurso más de la cobertura que ETA utiliza para seguir matando en 2009 es impresentable"
Mira tío, estás señalando ya a una persona, un proyecto politico que persigue democraticamente unos fines, como ETA.
Eso es de manual del "Ministerio de Interior" y del "CNI".
Valoración: 4 | Avisar provocación
#6
so|01-07-2009 14:20
Benga hombre!!!
dalequedale el 3. El mismo discurso de RuGALcaba, el mismo discurso del PNV, .... achacar la necedad politica y la frustracion que ha podido generar la izquierda española a ETA tiene cojones. Por favor antes de echar la culpa a terceros haceros un poco de autocritica.
Sin ETA Carrero seria presidente de gobierno, sin ETA Lemoiz y otras 6 centrales nucleares estarian operatibas en en Euskal Herria, sin ETA la autovia de Leizaran hubiera hecho mas daño, sin ETA la Guardia Civil camparia a sus anchas, ....
Puedes estar a favor o en contra de la lucha armada, plantear diferentes formas de salir de este atolladero, .... pero a cada cual llo suyo
Valoración: 3 | Avisar provocación
#10.- A #7 01-07-2009 14:20
01-07-2009 14:28
¿desaparece quién? pero te das cuenta de lo repugnantemente manipulador que resultas.
Sigues como un papagayo las mismas consignas del PP y PSOE y de los medios de comunicación afines. Estas englobando a toda la IA con ETA, y eso si es impresentable, es de ser simple y llanamente un miserable.
Detras de tus palabras esta el sentiminto ultraespañolista y ultraconservador de no aceptar que la mayoria del EH quiere la autodeterminación que intentan conseguir de forma democrática.
Y ahora, vete a fumarte un cigarrito en el "patio del cuartel"
Valoración: 7 | Avisar provocación
#13.- respuesta 1
01-07-2009 15:02
Por culpa del IRA se sectarizaba la sociedad republicana , por culpa de los rojos la derecha española tuvo que dar el golpe estado, por culpa del terrorismo USA tiene que intervenir en oriente, por culpa de los que luchan el estado tiene que defenderse.
Si nadie lucharia no habria represion ni criminalizacion.
Si los vascos dejaran de ser vascos no existiria ETA y por lo tanto no habria criminalizacion ni represion. Si hugo chavez dejaria de ser socialista no habria ataques a venezuela, si cuba se democratizase se levantaria el embargo...
¿Cuantas veces hemos oido la misma cantinela?
Yo pregunto al autor del articulo:
¿Antes de la existencia de ETA existia presos politicos vascos?
¿Antes de la existencia de ETA existian torturas?
¿Antes de la existencia de ETA el pueblo vasco estaba sometido a no ser soberano?
¿Antes de la existencia de ETA habia represion politica y social y criminalizacion?
Si estas preguntas son afirmativas la siguiente es: ¿Ha cambiado estructuralmente la situacion para imposibilitar que se den las condiciones para que esas preguntas puedan ser contestadas en sentido negativo a dia de hoy?.
Valoración: 12 | Avisar provocación
#14
01-07-2009 15:03
Un tribunal como el europeo de los DDHH que con esta sentencia rasea el poder judicial a niveles de los intereses cipayos de los grandes financieros del poder monopolista y hegemonista global de la UE y el sionismo Israelí, adocenando las leyes 'nacionales' al albur de la impunidad de los delitos contra la humanidad que se están produciendo en todos los hemisferios.
Valoración: 6 | Avisar provocación
#15
01-07-2009 15:04
Si la respuesta es que estructuralmente no ha cambiado la situacion, queda descartado que ETA haya posibilitado que la represion se acentue o que haya servido de justificacion real, ya que esta represion es anterior a la organizacion armada y tiene continuidad historica.
Mi tesis es que la represion se acentua solo cuando sectores sociales hacen suyas las tesis del estado represor o cuando el pueblo avanza con determinacion eficaz hacia sus objetivos.
Ahora bien, ¿Es Euskal Herria una zona donde las tesis del estado español son aprobadas por la mayoria o eso ocurre en otras partes del estado donde no existen fenomenos como ETA?
¿Es Euskal Herria la zona donde se han dado avances mas certeros de lucha popular y organizativa, mediatica, cultural, sindical y politica o es en otras zonas?
Valoración: 7 | Avisar provocación
#20.- hombre hombre
fernando|01-07-2009 16:17
normalmente los articulos y las opiniones del señor Richart me merecen cierto respeto. No es el caso. Este me parece un analisis, por así llamarlo misericordiosamente, de un ramplón subido. En el mismo se aliena con la tesis de la izquierda abertzale y militar, pues la hay que no cree en tales prácticas militaristas. Pero además, debe ser una izquierda absolutamente gilipollas porque digo yo, si ya sabían de lo que daba de sí el Tribunal de los DDHH ¿a santo de qué recurren al mismo?. Si ya sabían que ese tribunal amparó a Gómez de Liaño ya podían concluir que no iba a a hacer lo propio con Batasuna. Qué ganas pues de pagar abogados. O a lo mejor no daban para tanto y pensaban en otro fallo radicalmente distinto, pero al no ser así pues como la zorra de las uvas: estan verdes. Realmente es patética esa instrumentalización sesgada de los tribunales; si me dan la razón es que la tengo y si no me la dan, pues tambien la tengo. Es mejor, que este recurso a los tribunales, el recurso a la bomba lapa, ese si que no deja lugar a la controversía, ni al principio de contradicción ni a nada que se le parezca. Yb encima mira es cojonudo, no admite ningún recurso y su veredicto es firme automáticamente. Adquiere firmeza al tiempo que el cuerpo desmembrado salta por los aires. Fantástico Richart
Valoración: -7 | Avisar provocación
#22
01-07-2009 16:19
Otra arta gilipoyeses de este "tal" Jaime Richart
Valoración: -7 | Avisar provocación
