Buscar  
Por qué es bueno que la banca esté en crisis
Septiembre de 2008. Se hunde la banca. La bolsa con ella. Octubre de 2008. Empieza a bajar el Euribor, la inflación se contiene, el petróleo baja su precio, y se desploma él de las materias primas.
Grupo de Acción Social | Para Kaos en la Red | 28-10-2008 a las 14:44 | 1793 lecturas | 5 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/bueno-banca-este-crisis
Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter Publicar en Meneame Publicar en Google Buzz Publicar en Technorati Publicar en Delicious Publicar en AlternativeWeb

La mayoría de las heridas abiertas de las economías domésticas y los pequeño-productores parece que empiezan a cerrarse. Y se empeñan en decirnos que esto es CRISIS*.

¿Qué está pasando?

La política de exaltación del consumo y especulación general que ha estado impulsando el capital financiero transnacional ha provocado el hundimiento de una parte importante de la banca y el sector financiero de EEUU y la UE. Este hundimiento viene acompañado de una falta de liquidez (dinero contante y sonante). Y, ¡qué casualidad!, cuando los especuladores financieros no están pudiendo jugar al milagro de los panes y los peces con el dinero que les sobraba, porque ya no les sobra nada, la mayoría de los termómetros económicos han empezado a enfriarse.

Ahora, mientras nos convencen de que hay CRISIS, están creando la deuda externa del futuro, que pagaremos todos de nuestros bolsillos por mucho que Solbes y sus homólogos digan que no nos costará ni un céntimo. Quien diga que no que mire los manuales de Macroeconomía. Y eso no será crisis, eso será la ESCLAVITUD de nuestra sociedad bajo las cadenas del poder financiero.

Pero mirar al futuro es lo que no quieren que hagamos, así que volvamos al presente.

Si mi hipoteca me va a costar menos, si la comida está más barata, si lleno mi tanque de gasolina por menos dinero… eso es bueno para mi economía. Entonces, ¿por qué me dicen que estoy en crisis? Porque están perdiendo mucho dinero y quieren justificar el nuevo expolio que se está produciendo: ellos se han quedado con los beneficios y a nosotros nos va a tocar acarrear con las pérdidas. La creación de deuda pública nos va a empobrecer. Y además va a hacer que nuestros ya inútiles gobiernos frente al capital transnacional euro-americano tengan que obedecer también a otros nuevos dueños: los que van a comprar esta deuda pública, muy posiblemente China, Rusia, India, Arabia Saudí… y los bancos que han sabido mantenerse al margen de esta catástrofe financiera. ¡Cachis! ¡Ya estoy mirando al futuro otra vez!

El presente es ahora y ahora ya estamos pagando menos por muchas cosas y menos que vamos a pagar. Además estamos consumiendo menos, por lo que podemos considerar que hemos logrado una victoria anticonsumista… sin hacer nada. Una de las posibilidades de acabar con el Capitalismo, frecuentemente minusvalorada, es que éste acabe consigo mismo. Y eso es lo que está pasando ahora. Los bancos no tienen dinero para prestar por lo que la gente no tiene dinero para consumir. Por tanto el consumo disminuye arrastrando a la baja la Producción. Cuando no se produce, los trabajadores no son necesarios. Y si aumenta el paro, la gente no tiene dinero, ni para ahorrar, ni para consumir, ni para invertir, con lo que el parón económico se agrava y la situación social… se vuelve más inestable, lo que abre la posibilidad a un cambio en la mentalidad que lleve a un cambio social.

Habrá quien esté en desacuerdo con lo que digo porque muchas personas están quedándose sin empleo. Y es verdad que lo van a pasar mal. Sin embargo en ese momento de crisis es cuando la mente humana está más abierta a escuchar, porque quiere encontrar soluciones a sus problemas. Por ello creo que es un buen momento para hacer ver a la gente lo equivocado del sistema en el que vivimos, que les eleva como en un huracán para después dejarles caer de golpe, estrellándose de cualquier manera.

El Capitalismo se destruye a sí mismo, ¡construyamos sobre sus escombros!

* La palabra crisis viene del lat. crisis, y éste del griego κρίσις que viene del verbo “separar” o “decidir”. Crisis es algo que se rompe y como se rompe hay que analizarlo. De allí el término “crítica” que significa análisis o estudio de algo para emitir un juicio, y de allí también “criterio”, que es razonamiento adecuado. La crisis nos obliga a pensar por tanto produce análisis, reflexión y acción. (Etimología extraída de http://etimologias.dechile.net/)

 


 

Juan Jose Santiago Alcalde  para GAS (www.grupodeaccionsocial.net)

Su blog:

http://jjsantiagoalcalde.blogspot.com/ 

 

 

http://www.redasociativa.org/gas/articulos/por-que-es-bueno-que-la-banca-este-en-crisis
 
Más información:


Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros
Donación de importe libre


Noticias relacionadas

El PSOE extremeño sostiene que la nacionalización de bancos es una posibilidad

KaosExtremadura | AgenciasLo que extraña, entonces, es que sea entre la izquierda, la izquierda oficial, donde haya tantos partidarios de esa puntual nacionalización de la ruina, de las pérdidas
[3-2-2009] | 863 lecturas | 3 comentarios

El gobierno Zapatero ya ha concedido 90.000 millones de euros a la banca

Kaos. Laboral y Economía | Cinco DíasLa banca puede estar contenta. Multimillonarios beneficios en los últimos años y ahora otra lluvia de millones de dinero público en nombre, por supuesto, del interés colectivo.
[1-1-2009] | 3166 lecturas | 4 comentarios

¿Nacionalización o control obrero?

Albert Garcia | La Hiedra para Kaos en la RedAlbert García habla en este artículo sobre el debate que se ha abierto tras la nacionalización de algunos bancos y las experiencias de control obrero que ha habido durante la historia.
[19-12-2008] | 1123 lecturas | 2 comentarios

El gobierno se queja de que la banca no use el dinero público recibido para animar la economía

Kaos. Laboral y Economía | agenciasEl gobierno regala miles de millones a la banca para sanear sus cuentas y ahora se queja de que no dé préstamos. ¿Por qué no nacionaliza la banca, en lugar de socializar sus pérdidas?
[4-12-2008] | 1198 lecturas | 8 comentarios

Nacionalizar la banca es fundamental ante la crisis financiera mundial

Tribuna Popular | Para Kaos en la RedEn Francia, primer ministro François Fillon, ha dicho públicamente que no descarta la nacionalización de los bancos galos si éstos no conceden préstamos a las empresas para estimular la economía real
[19-11-2008] | 2422 lecturas | 1 comentario

Comentarios (5)

#2.- Bancos

juanjo|28-10-2008 16:41

Simplemente una pregunta que me he echo antes y lo he pensado miles de veces, que ocurrirìa si una gran parte de la población cancelaría sus tarjetas de crédito, en comercios no se pagaría con esas tarjetas de credito?.. sería dañino para los bancos?

  2007.11.11 .....legazpi ( madrid )...Carlos presente

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#3.- Suena bien pero...

Federico|29-10-2008 02:36

... esto ha ocurrido antes. Las crisis del capitalismo parecen ser cíclicas. Incluso si esas crisis son generadas por los mismos en el poder. ¿Cómo puede predecirse que esta vez tal sistema podría colapsar en lugar de encontrar un nuevo punto de equilibrio en perjuicio del simple mortal?.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#4

Katarquico|29-10-2008 12:16

Es muy cierto eso de que quien ahora pierda el empleo lo va a pasar muy mal. En mi empresa ya han despedido a varios, pese a que uno era de los que mas curraba, porque salian mas baratos que hechar a alguno de los muchos sinvergüenzas y vagos que tenemos con mas años de antiguedad. El empresario ya ni mira "producción" solo le interesa no dejar de conducir el coche que lleva.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#5

Un@ +|29-10-2008 14:04

Ojalá tengas razón y sea la oportunidad para el cambio hacia el socialismo...

Uno de los comentarios que no veo apenas en los muchos análisis sobre la situación actual, es el considerar que el capitalismo nunca tuvo su momento de esplendor y que siempre fue un fracaso desde el punto de vista de la izquierda. Quizá para los países del llamado primer mundo (norte) ¿pero qué pasaba mientras tanto con el Sur o países llamados del tercer mundo? Mientras la hambruna mataba y mata a miles de personas por día.

... pero la gente tiene miedo (primer mundo egoista, que no esta dispuesto a perder su ritmo de derroche ni sus "privilegios"...) y frente al miedo la gente podría pensar lo de aquel refrán: "más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer".

Si no existe una alternativa clara, una organización desde la izquierda (cajas de resistencias solidarias, asambleas informátivas desde los barrios, ...) para arropar a los más expuestos y frágiles, el miedo se apoderará de ellos y seguirán sumisos e implorando al sistema capitalista que se recupere. 

Saludos 

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#6.- La banca siempre gana

Lenin|30-10-2008 21:03

Claro que si se cancelan las tarjetas de crédito se ve afectado el banco, pero el banco se lleva consigo a toda la tripulación, y esos son los clientes.

Primero, para cancelar un tarjeta de crédito y muchas de débito hay que pagar, porque el banco no es tonto y no quiere que se le vaya la gente.

Segundo, una de las mayores fuentes de ingreso de los bancos (dejando de un lado sus inversiones empresariales y sus fondos de inversión) son los créditos a través de hipotecas, tarjetas, letras, etc. Y si el banco se queda sin esos ingresos puede tener problemas financieros. Pero el banco y sus grandes inversiones no pierden, se endurecerán los créditos, empezarán a cobrar más por otras cosas, a despedir trabajadores, cerrar oficinas, vender inmuebles, o... pedirán dinero al Estado.

Si la cancelación es masiva se puede producir el efecto pánico, todos cancelarian sus créditos y el banco se vería obligado a restringir esto y puede que, como en Argentina, impedir a la gente disponer libremente de su dinero para afrontar la crisis.

Por otra parte, disminuir drásticamente el consumo acarrea lo que comenta el artículo. En España esto sería más dañino que en otros países, dado que nuestra economía no depende del ahorro, como marcan los cánones económicos, sino del consumo, y reducir este significaria hasta deflación que llevaría a ERE's (Expedientes de Regulación de Empresas), cierres, traslados, etc. pudiendo crear un nuevo "crack" mundial como pasó en 1929.

SyR 

Valoración: 0    |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red
El capitalismo en bancarrota Estado Español Laboral / Economía

Col-lectiu Kaos en la Red - Carrer Ramón Llull 132 Terrassa, el Vallés Occidental (Paísos Catalans)