Mientras que el gobierno golpista hondureño sigue tambaleándose y no logra el reconocimiento interno ni externo, para los bibliotecarios de la Wikipedia el golpista Roberto Micheletti es el nuevo presidente de Honduras . Es cierto que intentan salvar su supuesta objetividad con la siguiente nota a pie de página: “-de facto-”. Posteriormente en el artículo que se ha creado sobre el golpe de estado, dejan a las claras su visión de la crisis hondureña. Los wikipedistas hacen el siguiente relato de los hechos "El 28 de junio de 2009, a primeras horas de la mañana, el presidente Zelaya fue detenido en su domicilio por militares a las órdenes del Jefe del Estado Mayor y conducido en avión militar a la capital costarricense." Realmente el presidente fue secuestrado, no cabe otra definición. Al utilizar el término "detenido" se está intentado dar un carácter de legalidad a esta acción delictiva. Aunque el artículo recoge la terminología de "golpe de estado" seguidamente intentan aclarar sobre el mismo que el “carácter de iure o de facto es polémico”.
El papel o el wiki lo soporta todo, como, por ejemplo, polemizar sobre si el hecho de sacar al presidente democrático de la cama a golpe de bayoneta y echarlo a la fuerza del país sin someterlo a ningún tipo de juicio justo es un golpe de estado de facto o de iure. Dar cobertura a esta discusión nos indica que los responsables de la biblioteca intentan, de algún modo, justificar aunque sea mínimamente el golpe y desvelan su carencia absoluta de rigor.
Aun siendo de perogrullo, no está de más aclarar a los bibliotecarios que el derecho se declara en los tribunales y que el presidente electo Manuel Zelaya no ha sido juzgado por ningún tribunal. También deberían saber antes de escribir un artículo “objetivo” que el Tribunal Supremo Electoral de Honduras (no la Corte Suprema como consta equívocamente en el artículo Wikipedia) no es un órgano judicial independiente, sino que está formado por miembros elegidos por los partidos políticos y en ningún caso tiene competencias para ordenar al ejercito el uso de violencia con el objetivo de deportar al presidente de la república, que esta pena no está recogida en el código penal hondureño y mucho menos su aplicación sin un juicio justo. El artículo siguen haciendo especial hincapié en las supuestas ilegalidades cometidas por el presidente al convocar una consulta no vinculante. Paradójicamente, cuando se refiere a la ola represiva del gobierno golpista contra gran parte de la población, el autor/es del artículo la describe simplemente como "detenciones del ejercito".
Como todos los artículos polémicos, el artículo sobre Honduras está bloqueado, de modo que los usuarios no pueden hacer ningún cambio, sólo los bibliotecarios. De este modo, para la Wikipedia el presidente de Honduras es el golpista Micheletti. Si leemos la discusión del artículo podemos cerciorarnos de que quien ha zanjado la discusión y ha avalado al presidente golpista ha sido la bibliotecaria Gusgus , famosa en el ciberespacio por bloquear a Rebelión (medio-no-objetivo para los bibliotecarios de Wikipedia).
Hasta hoy los peores artículos y más parciales de la Wikipedia eran los dedicados al conflicto palestino. Ahora el lobby de los bibliotecarios empiezan a fijar sus posiciones editoriales sobre los cambios sociales en América Latina.
---------------------------------
Puedes comentar la noticia en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |
#2
izquierdopedista|04-07-2009 15:51
Es llegada la hora de crear la Izquierdopedia, una Wikipedia de izquierdas...
Valoración: -1
| Avisar provocación
#4.- PARA QUE ESCUCHAR A LOS TONTOS...
Salvador|04-07-2009 19:19
Siempre diran lo mismo. Los que no estan por continuar dejandose aplastar por las oligarquias y los militares, son calificados de comunistas. Pero si el pueblo se arma para terminar con la represion, entonces pasan a ser terroristas.
Se entiende entonces que, siempre te instan a someterte a "su estado de derecho", o te jodes.
Esto tiene que terminar de una buena vez en América o en cualquier otro lugar.
Si quieren un baño de sangre, lo tendran. Pero recuerden que, los gorilas opresores, no son superman y tambien pueden caer a balazos.
Anastasio Somoza, también se creia con derechos y justificaba su violencia, tal como Micheletti. Ustedes ya saben el resto y como terminó ese dictador, a pesar del apoyo de E.E.U.U.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#5.- España es ejemplo histórico de la inmoralidad que es apoyar a los golpistas
javkerr|04-07-2009 19:34
Valoración: -2
| Avisar provocación
#7.- La dictadura de los bibliotecarios
05-07-2009 03:06
No está mal encaminado el articulo de Kaos, de hecho hasta el jueves el titulo del articulo de rebelion era "crisis política en honduras", lo cual era mayormente denunciado por los usuarios con votaciónes apabuyantes solicitando el cambio, que finalmente se dió (mas por vergüenza que por convicción creo).
  Sin embargo, no debemos olvidar que este es uno de los excasos medios masivos que permite incluir datos imposibles de ver en la totalidad del resto de medios masivos. El trabajo puede ser desesperante pero se debe hacer, no podemos abandonarlo a la dictadura de los bibliotecarios de derechas (presumiblemente, algunos a sueldo o con varias personas para un solo usuario (oficianas exclusivas para la wiki)). Son muchos los que no desisten, incluso algunos realizando un trabajo ingente y muy dificil (no olvidemos que Kordas podría tener unos medios y una posibilidad de trabajo imposible para la mayoria de nosotros) en el citado aticulo sobre Palestina
  Por ultimo, decir que ya no está bloqueado, hago un llamamiento a todos aquellos con conocimiento que intenten corregirlo, debemos aprovechar todas las opciónes que los resquicios del poder nos permiten. Un saludo.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#8.- izquierdopedia adelante o anarcopedia tambien.
Miliciano Libertario|05-07-2009 14:29
Al camarada que sugirio lo de la izquierdopedia bravo apoyo la idea que se queden con su porqueria madiatica de wikiñoña.
Valoración: -1
| Avisar provocación
#9.- sin teoria revolucionaria no hay practica revolucionaria
Campero|05-07-2009 17:51
La primera vez que escribo un comentario en otra noticia de KAOS y me lo han quitado descaradamente, estoy empezando a pensar que el enemigo de clase la ha tomado. Se trata de la UJCE de Badajoz y no he insultado a nadie. Pido que se reabra la inserción de comentarios, gracias.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#10.- sin teoria revolucionaria no hay practica revolucionaria
Campero|05-07-2009 17:56
  Este era el comentario:
El enemigo de clase no deja de acecharnos, no seamos pardillos y no entremos en su jardín. Pero la verdad es revolucionaria. A pesar de que: -1º En el 87 el PCPA, como miembro fundador invitaba a la CUT de Gordillo a ingresar en IU y fortalecer juntos un proyecto transformador, no fue así porque desconfiaban del espíritu reformista del PCE y de “su” sindicato CC.OO. -2º Cuando en el 89 el PCPE sufrió el ataque traidor-liquidacionista de una parte de su dirección entre ellos su presidente Ignacio Gallego, no fue reconocido entre otros por el PCE como componente de IU pues decían que nos habíamos “integrado”. -3º Tal cosa se demostró falsa cuando inmediatamente presentamos candidatura al Parlamento Europeo con nuestra Propuesta Comunista. -4º Fue entonces cuando entro la CUT en IU. ¿Es que era más revolucionaria IU sin nosotros? 5º No fue el PCPE el que abandono la silla en la Mesa por la Unidad de los Comunistas, y ni en los peores tiempos tuvimos miedo al debate, aún seguimos sentados. Al 58, ¿porque excluye al final al PCPE
Valoración: 0
| Avisar provocación