#1

19-06-2010 21:56

Es increible, "el periodista" queda desconcertado porque venia con unos prejuicios apriori y se queda perplejo ante la diferencia que la propaganda de su propio medio dice de Chavez y el hombre normal cardial y hasta sencillo que ve. Si es que pone cara como si no fuera Chavez sino un doble. El lavado de cerebro de los medios es tal y demuestra aquí claramente su peligro y su importancia

Valoración: 19    |  Avisar provocación

#2

19-06-2010 22:07

Además de mencionar las bombas atomicas de Fracia o Inglaterra se le olvidó mencionar las de Isrrael, con decenas de cabezas nucleares en manos de estos irresponsables de extrema derecha eso si que es un peligro para el mundo, a las que nadie condena,Israel  vecino de Iran y pais, Israel,  agresor en la zona, uno de los paises más militarizados del mundo. Que se desnuclearice toda la zona de Oriente Medio (ahora mismo solo Israel es pais atomico en la zona)  y entonces se podrá hablar con equidad. Por cierto, no entiendo por qué India, Israel y algun otro y tambien  Pakistan pais musulman si pueden tener estas armas e Iran no. Claro es si está bajo mi dominio y es mi marioneta o mi hijo de put. puede pero sino no. Ya está bien de cinismo 

Valoración: 16    |  Avisar provocación

#3.- saludo

Luis|19-06-2010 23:25

Esa es la verdad   chavez enfrenta a un periodista capitalista que tiene un solo lado de la realidad y cuando se le enfrenta con otra pregunta el periodista queda desconcertado.

Valoración: 13    |  Avisar provocación

#4.- Pobre periodista

Lucien de Peiro|20-06-2010 00:18

Para los que hemos seguido el proceso revolucionario venezolano desde hace años y hemos visto en mil y un vídeos a Hugo Chávez, para los que hemos pasado muchos Domingos conectados a la red siguiendo "Aló Presidente", para los que hemos analizado las constantes manipulaciones de Falsimedia sobre Venezuela, para todos nosotros, esta entrevista ha sido poco menos que una pérdida de tiempo. Chávez está correcto y básicamente no dice nada que no sepamos, porque las supuestas preguntas difíciles, duras o comprometidas del periodista de la BBC son pueriles y exageradamente fuera de lugar. Yo entiendo que un periodista de un medio occidental pro-capitalista no comulgue con el presidente venezolano, pero por el contenido de casi todas sus preguntas, parece que fuese un ciudadano como tantos, un ciudadano desinformado, un ciudadano que se ha alimentado de los habituales mensajes intoxicadores que acostumbran a darse de Venezuela en Falsimedia. Hay un momento en el que Chávez pone cara de asombro ante una de las preguntas (yo estaba sonrojándome al pensar que ese hombre... ¡es de la BBC!) y le dice que no sabe lo que está diciendo. Que a estas alturas de la película aún aparezcan periodistas incidiendo en la calidad democrática venezolana y se atrevan a decir que la democracia es algo más que votar cada X años, que digan eso viniendo de donde vienen, es para sentir vergüenza, en mi caso ajena.

Valoración: 27    |  Avisar provocación

#5

20-06-2010 00:33

¡Vaya C...... tiene Chávez!, y viene éste blanquito a querer flanquear al morenito, vaya par de bofetadas se lleva a su querida Inglaterra.

Valoración: 24    |  Avisar provocación

#6

20-06-2010 00:36

Yo les preguntaria a estos imperialistas del gobierno de EEUU haber cuando hacen al menos una pelicula en la que no parezca una puta pistola o un puto rifle o cualquier arma, es que son cansinos con la violencia gratuita

Valoración: 20    |  Avisar provocación

#9

20-06-2010 02:15

Ellos le  llaman populista, yo mas bien creo que es un romántico, muy sincero y bueno Hugo...
Realmente ridículo el periodista.

Valoración: 10    |  Avisar provocación

#11

20-06-2010 02:32

    OK 10 huiz de un pais donde uno solo ejerza todos los poderes, como en la mayoria de los paises neoliberales capitalistas, en el que ese uno solo es el DINERO que manda sobre todos los demás poderes que meramente se somenten a él y parecen muchos poderes divididos pero son el mismo perro con distintos collares.

Valoración: 12    |  Avisar provocación

#12.- Dos señalamientos.

20-06-2010 06:56

1.- Chávez no supo explicar el tema de la economia porque sencillamente es inexplicable que en un país "socialista" se devalue la moneda´para proteger  al capital  a costa de los trabajadores.

2.-En todo lo demas realmente es indignante que un  "periodista" venga a Venezuela a  acusar y a mentir, defendiendo a gente corrupta como la  ex-jueza  o el ex- ministro Baudel.
 

Valoración: 10    |  Avisar provocación

#13.- El periolisto no puede ser más absurdo. Chávez flipa con el "lumbreras" que le han mandado...

Monsieur Verdoux|20-06-2010 07:36

La cara de Chavez ante la pregunta "¿Qué señales ve desde Washington que le permitan seguir usando la palabra 'imperialismo'?" es todo un poema. Junto a todo lo relacionado a los corruptos de Venezuela e Inglaterra, y la forma en que el inglés se hace el interesante preguntándo "¿Cómo he sido utilizado?", lo mejor del video xD

Menudo nivel Maribel... Con estos periodistas oficiales del Capital tenemos Revolución Bolivariana y socialismo del siglo XXI para rato.

Salud

Valoración: 17    |  Avisar provocación

#14

Solimar|20-06-2010 08:06

Chávez está genial, aunque le tendria qe haber preguntado  al periodista qué tiempo conservaria su puesto de trabajo en la "democrática" Inglaterra si no siguiera al pié de la letra el guión que ya le han dictado previamente sus jefes.Porque no seamos ingénuos: cuándo se trata de entrevistas de calado politico,ideológico, económico; cuando lo que se discute tiene mucho que ver con la manipulación de la gente, la formación de opinión sobre paises y líderes que son un referente para la humanidad, los periodistas llevan bién aprendido el guión, independientemente de sus conocimientos sobre el pais o el personaje que van a entrevistar. Es la lucha a muerte que el mundo del dinero lleva a cabo en cualquier lugar del mundo contra todo lo que pueda ser un peligro para sus privilegios. Sólo cambian los medios, en unos utilizan armas de fuego, y en otros los medios de comunicación, que bién utilizados, incluso son más eficaces.

Valoración: 16    |  Avisar provocación

#16

20-06-2010 17:11

el Steven tiene la caradura de contestarle a Chavez dandoselas de ´periodista`con total libertad :  como he sido utilizado?   o su supervivencia laboral les nubla totalmente de la realidad y de la verdad y se olvidan de lo que es etica profesional o tienen un grado de cinismo que deja perplejo. Aupa Chavez ! 

Valoración: 16    |  Avisar provocación

#17

¡ADELANTE COMANDANTE!|20-06-2010 17:11

jajajaja hace el ridículo el periodista del carajo. ¿Un ciudadano del REINO Unido puede dar lecciones? El fascismo más rancio sigue en Inglaterra con esa monarquía ultramillonaria y pretenden atacar la poca justícia social que sobrevive

¡UNA VEZ MÁS LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA RESULTA VICTORIOSA!

Valoración: 18    |  Avisar provocación

#18

20-06-2010 17:22

que correcto y que firme esta el comandante en la entrevista.  se habrá este periodista tanto que menciona a Colombia  pasado por alli entrevistando a uribe y le habra preguntado sobre democracia,  derechos humanos, represion, etc.  O por Honduras... gora Chavez ! 

Valoración: 22    |  Avisar provocación

#20.- El Steven.

americo|20-06-2010 20:19

Esa es la razon  por el Odio. que le tienen al Comandante Chavez,
Primero que no se le queda callado a ningum palangrista vendido, que solo quiere quedarle bien a sus amos, como esta vez  el pobre Steven, quiso hacerlo
Claro el no tiene la culpa, ellos son asi, proceden asi para complacer aquien les paga, demostrando asi la poca formacion periodistica que quisieron impartirle,
Pero logicamente abrazo ese camino de ser de los peores,
No se quiere que ningun periodista hable bien del comandante, ya que el se encarga de hacerlo, con su Obra, su gestion,  aunque esta pila de arrastrados quieran decir lo contrario,
Pero ni por el carajo hablan de Blair, de todo lo que hacen los Ingleses en Afganistan, Pakistan, Irak,

Valoración: 9    |  Avisar provocación

#21.- Periodista?

xibil|20-06-2010 22:11

Chicos, decirles que éste supuesto "periodista" no es sino un agente israelí.

Valoración: 6    |  Avisar provocación

#25.- BBC entrevista al presidente Chavez

Ivan Gonzalez|22-06-2010 04:13

El presidente Chavez es una afrenta contra la psicologia de estos seres tan "  especiales" dedicados a la media de la mentira.  Ya quisiera yo que en Guatemala tuvieramos la mitad de Chavez  y los compas de Venezuela que luchar por una Sociedad digna sin Imperialismo.  Estos seres tan "especiales"  como es "periodista" no comprenden la palabra dignidad, ya que en nombre del dinero son capaces de asesinar a alguien y mentir y destruir la humanidad en otros.  Chavez por favor vente con los revolucionarios Venezolanos para Guatemala.  Viva Venezuela.

Valoración: 5    |  Avisar provocación