Los tres fallos de Obama: Honduras, Colombia y Cuba
“Creo que es importante reconocer, habida cuenta de las sospechas históricas, que la política de Estados Unidos no debe haber interferencias en otros países, pero eso también significa que no podemos culpar a los Estados Unidos para cada problema que se plantea en el hemisferio. Eso es parte del trato.”
Esas fue una de las tantas reflexiones del Presidente Barack Obama durante su intervención en la V Cumbre de las Américas, en Puerto España, en Trinidad y Tobago en abril último referente a la estrategia de relación del nuevo gobierno con respecto a las naciones de América latina y el Caribe.
También dijo: “Como vecinos, tenemos la responsabilidad de unos a otros y para nuestros ciudadanos. Y trabajando juntos, podemos dar pasos importantes para impulsar la prosperidad y la seguridad y la libertad. Esa es la agenda del siglo 21 que nos reunimos para aprobar. Esa es la nueva dirección que podemos seguir.”
Y puntualizó: “Por último, sabemos que la verdadera seguridad sólo viene con la libertad y la justicia. Esos son valores fundamentales de la carta interamericana”.
)
Si se hace un análisis 7 meses después, no es difícil decir que Barack Obama mintió, engaño a sus homólogos y pueblos de Latinoamérica y el Caribe. Y uno se pregunta: ¿Cuál es el trato que exigía el Presidente en Puerto España?. ¿Cuál es esa nueva dirección que propone seguir como agenda para su mandato presidencial en relación con lo s pueblos de América Latina y el Caribe?.
Lo primero fue el golpe de estado contra el gobierno legítimo de Manuel Zelaya en Honduras el 28 de junio, nación integrante de la OEA y de la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA). Ha quedado demostrado que en el Departamento de Estado de los Estados Unidos se conoció con antelación del golpe y que su base militar de Soto Cano sirvió para el traslado de Zelaya a Costa Rica.
La abogada, periodista e investigadora venezolana-norteamericana Eva Golinger destaca que “la base de Soto Cano es la sede de la “Fuerza de Tarea Conjunta Bravo” (JTF-B) de Estados Unidos, compuesta por efectivos del ejército, las fuerzas aéreas, fuerzas de seguridad conjuntas y el primer batallón-regimiento número 228 de la aviación estadounidense. Son aproximadamente 600 personas y 18 aviones de combate, incluidos helicópteros UH-60 BlackHawk y CH-47 Chinook. Soto Cano también es la sede de la Academia de la Aviación de Honduras.”
En su artículo La base militar de EEUU en Honduras en el centro del golpe, publicado en Rebelión, Eva Golinger argumenta: “Aunque Honduras depende económicamente de Estados Unidos, durante los últimos meses la relación diplomática entre ambos países comenzó a deteriorarse. En noviembre 2008, el presidente Zelaya felicitó al presidente Obama por su victoria electoral, calificándola como “una esperanza para el mundo”. Pero dos meses después, Zelaya envió una carta personal a Obama, en la que acusaba a Estados Unidos de “intervencionismo” y llamando al nuevo gobierno a “respetar a los principios de no injerencia en los asuntos políticos de otras naciones.” Zelaya también exhortó al Presidente Obama a “revisar los procedimientos de inmigración y la concesión de visas como un mecanismo de presión contra personas que tengan creencias distintas e ideologías que no representan ninguna amenaza para Estados Unidos.” Adicionalmente, el presidente hondureño le comentó que “la lucha legítima contra el narcotráfico… no se debe utilizar como una excusa para imponer políticas intervencionista en otros países.” Poco después, el presidente Zelaya, junto con presidente Daniel Ortega de Nicaragua, boicoteó una reunión del Sistema de Integración de Centro América (SICA), en la que iba a estar presente el vicepresidente estadounidense Joe Biden.
Washington ha admitido que tenía conocimiento previo del golpe de Estado en Honduras desde hacía más de una semana. En declaraciones a la prensa este lunes, dos voceros del Departamento de Estado comentaron que su embajador y un equipo de la diplomacia estadounidense “estaban en conversaciones” con los actores principales del golpe desde hace un mes. Esas “conversaciones” se intensificaron durante la semana pasada, cuando el embajador estadounidense en Tegucigalpa, Hugo Llorens, se reunió tres veces con los militares golpistas y los grupos civiles para tratar de buscar otra salida.
La administración Obama ha condenando al golpe en Honduras, pero de manera muy mesurada, calificándolo como una acción que está “evolucionando hacia un golpe”, pero confirmando que legalmente no lo considera un golpe de Estado. Esta ambigüedad permite a Estados Unidos mantener la relación diplomática con Honduras y el gobierno de facto, reconocer al gobierno golpista, y mantener la ayuda militar y económica al país. En caso de calificar los hechos como un golpe de Estado, según la ley, Estados Unidos estaría obligado a romper las relaciones diplomáticas y a suspender la mayoría del apoyo económico y militar al país.
Obviamente, Washington no quiere arriesgarse al cierre de su base militar en Soto Cano y a la expulsión de sus 600 efectivos militares. Además, la mayoría de las fuerzas armadas hondureñas y los altos oficiales que han participado en el golpe son aliados y socios importantes del Pentágono. Las actuaciones del presidente Zelaya de construir un terminal civil en Soto Cano y autorizar vuelos internacionales comerciales, realizadas con los fondos del ALBA, se podrían entender fácilmente como una amenaza para el futuro de la presencia militar estadounidense en Honduras. Además de otras razones, ésta podría explicar la ambigüedad pública de Obama frente al golpe en Honduras.”
(http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87944)
Todo está claro. Los elementos dados por Eva Golinger resultan suficientes para comprender porque ya el gobierno de los Estados Unidos apoya abiertamente a los golpistas y anuncian que aceptaran los resultados de la próximas elecciones presidenciales, aún cuando la mayoría de la comunidad internacional sigue rechazando el golpe y reclama la restitución de Manuel Zelaya a su lugar de presidente constitucional.
Este ha sido el primer fallo en el gobierno demócrata de Barack Obama con respecto a los pueblos de América Latina y el Caribe. En la V Cumbre de las Américas también expresó: “No podemos culpar a Estados Unidos de cada problema que se produce en el hemisferio”. (http://www.diariolasamericas.com/news.php?nid=76420)
Bueno, y si es así, a quién culpar señor Obama?
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
