Buscar  
Ayudita europea
Confirma su decantación por las posiciones más reaccionarias en materia de derechos y, sobre todo, aclara que a veces eso que llaman Europa no es más que una particular collage de razones de estado
Floren Aoiz | Gara | 4-7-2009 a las 1:33 | 1465 lecturas | 5 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/ayudita-europea
Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter Publicar en Meneame Publicar en Google Buzz Publicar en Technorati Publicar en Delicious Publicar en AlternativeWeb

En cierto modo, se veía venir. El Gobierno español guardaba un as en la manga y lo ha sacado en un momento en el que su estrategia se resquebrajaba a ojos vista. Si la llegada de López a Ajuria Enea fue un auténtico escándalo que evidenció la perversidad de la Ley de Partidos, lo ocurrido con Iniciativa Internacionalista (primera ilegalización, tirón de orejas del Constitucional, buenos resultados electorales, «irregularidades», venganza mezquina y patética contra Alfonso Sastre) confirmó el fracaso de esta estrategia encaminada a hacer invisible una izquierda abertzale capaz de sortear los peores obstáculos.

Todo esto debilitó la credibilidad de la vía policial y además el atentado contra un alto mando de la Policía española en Euskal Herria evidenció que la neutralización operativa de ETA, tantas veces vendida, era una pura quimera. El tiempo se encargaba una vez más de demostrar que una no-solución basada en la acción represiva es incapaz de poner fin al conflicto.

Con una izquierda abertzale hablando de nuevos pasos hacia la resolución del mismo, necesitaban retomar la iniciativa y ha llegado la sentencia del Tribunal de Estrasburgo. Una sentencia anunciada por el propio Gobierno español y tan favorable a sus tesis que cualquiera diría que la han redactado ellos.

Este tribunal europeo confirma su decantación por las posiciones más reaccionarias en materia de derechos fundamentales y, sobre todo, aclara que a veces eso que llaman Europa no es más que una particular collage de razones de estado. A veces hemos idealizado unos tribunales que podían llegar a ser muy garantistas y duros contra Turquía cuando de condicionar las negociaciones comerciales o el proceso de entrada en la Comunidad Europea se trataba, pero que ahora mismo no tenían la menor intención de dictar una sentencia beligerante contra el Estado español y su aliado francés, en todo esto mucho más que un mero observador.

A fin de cuentas, cuando los franquistas reconvirtieron el chiringuito en «democracia», Europa miró para otro lado y recibió con los brazos abiertos a los nuevos gobernantes españoles. Ninguna institución europea cuestionó la legitimidad de un estado construido desde la legitimidad de un régimen equiparable a los de Hitler y Mussolini. Y ¿qué decir de la guerra sucia o de las denuncias de torturas? En la lucha de los estados constituidos contra los pueblos sin estado las instituciones europeas, más allá de intereses conyunturales (esta contrata de infraestructuras por aquí, este reparto de fondos por allá, un puestito en aquel consejo...), están perfectamente alineadas. Esto explica que el Tribunal de Estrasburgo diga que colocar a la izquierda abertzale fuera de la ley era necesario y conveniente mientras partidos que reclaman la herencia de Franco y otros dictadores pueden concurrir a las elecciones con total tranquilidad.

Europa e hipocresía no casan mal. Viejas potencias coloniales más o menos escocidas con el nuevo reparto del pastel mundial. Y como telón de fondo, el sueño americano: los Estados Unidos de Europa. En resumen, otro imperio. Y para cualquiera que piense como imperio golpear a un pueblo como el vasco es casi una cuestión de instinto.

 
Más información:


Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros
Donación de importe libre


Comentarios (5)

#1.- Tribunales clasistas

Eduardo|04-07-2009 10:53

La resolución del Tribunal Europeo de Derechos Humanos vuelve a demostrar el carácter de clase del estado  y de todas sus instituciones. Si  el  capital  europeo no tiene inconveniente en utilizar esos instrumentos contra Turquia para  hacer que se pliegue a sus dictados y marcar distancias con su religión, tampoco tiene  reparos en legitimar acciones represivas de una burguesía claramente sumisa con  sus intereses.
Se prohibe porque son suficientes para tener representación y poner en jaque a las instituciones  de su "democracia"; mientras sean pocos el PCPE  e IZAN podrán seguir dandole color al panórama electoral.
La respuesta de la Izquierda Abertzale deberá  consistir en  aglutinar fuerzas y resistir en la calle, denunciar la represión, desnudar la falsa democracia que padecemos; solo eso les llevará a consolidar posiciones y seguir creciendo. Se pelea en las instituciones capitalistas para  utilizarlas  como ejemplo de la opresión y el servilismo, nunca se ha de confiar en gestos de buena  voluntad, acercamiento o simulacros de actos justos; ellos no se rendirán, nosotros tampoco.
Salud. 

Valoración: 8    |  Avisar provocación

#3

04-07-2009 13:44

Sin duda un buen análisis, pero este otro me parece más esclarecedor:

http://www.gara.net/paperezkoa/20090704/145456/es/Madrid-decide-que-su-estrategia-eficaz--es-presion-embarca-Europa-su-plan

Valoración: -5    |  Avisar provocación

#4.- Sola da en muchos clavos

Motel|04-07-2009 14:18

Si, es un análisis centrado, a pesar de que es bastante discutible insistir en esa diferencia entre diplomático y político ...

Luego, un tema central: ¿alguien se piensa realmente que estos procesos de alcance civilizatorio general, tal como el inicio de la lógica y necesaria desaparición del estado español a medio plazo, quedan únicamente en manos de políticos y especialistas de la cosa?

Una lectura de más amplio espectro histórico nos enseña un pueblo que, si por un lado se ha integrado en la metrópolis imperialista con todo lo que conlleva en términos sociales y culturales, por el otro sigue reconstruyendo poco a poco su autodelimitación, de forma imparable. Por lo tanto, un desenlace final de autodisposición, de control autónomo de su propia soberanía, es inevitable a pesar de todas las estrategias conservadoras de Madrid.

Llegará y pasará también 2016, mientras la crisis estará cambiando poco a poco algunos parámetros importantes. Y, en lo internacional, los procesos de autodeterminación se harán cada vez más pujantes y extendidos.

Hasta Honduras se descubre ahora como estado plurinacional.

Dos ejes de trabajo interesantes.

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#6.- La mayoría de los vascos no quieren la independencia.

04-07-2009 15:35

El Euskobarómetro dice claramente que, dentro de la CAV, sólo un 24 por ciento de los vascos desean la independencia y que sólo un 33 por ciento vería bien dicha independencia. También revela que alrededor del 25 por ciento de los vascos se plantean huir de Euskadi en el caso de que se produzca dicha independencia.

Valoración: -4    |  Avisar provocación

#24.- Tanto monta, monta tanto.

Esto no es Suecia.|04-07-2009 18:08

Si no se quiere condenar los asesinatos cometidos por ETA, ¿porqué diablos condenan entonces los asesinatos cometidos por otros delincuentes en el resto del planeta?. No señores, la "no condena" de los atentados de ETA no significa que los "no condenantes" sean partidarios de mantener una supuesta "neutralidad": significa el decir claramente, pero de forma indirecta (pues si no la policía española iría a por ellos): "Todos los asesinatos cometidos por ETA son totalmente justos". Yo flipo al ver a decenas de personas condenando una y otra vez los asesinatos cometidos por las GAL pero que a la hora de hablar de ETA se limitan a hacerse los "suecos".

Valoración: -5    |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red
Euskal Herria Opinión

Col-lectiu Kaos en la Red - Carrer Ramón Llull 132 Terrassa, el Vallés Occidental (Paísos Catalans)