La campaña para las pasadas elecciones generales fue el punto de partida de una pronunciada inflexión a la derecha del socialista Rodríguez Zapatero. En el clima de latente inquietud ante la previsible recesión, el PSOE concurrió a las urnas con un programa económico basado en medidas tan populistas, caras e injustas como la devolución de 400 euros del IRPF y el cheque-bebé de 2500 euros, completamente ineficientes para enfrentar el endurecimiento de las condiciones de vida de los españoles más humildes, indefensos daños colaterales de la orgía especulativa de constructores, inmobiliarias y bancos. Los socialistas ganaron las elecciones por los méritos acumulados en una extraordinaria primera legislatura y por el justificadísimo pánico que despertaba su alternativa a la derecha, no por un programa electoral para 2008-2012 en el que el Zapatero socialdemócrata, moderado pero coherente, del primer mandato, rendía todas las posiciones decisivas a un Zapatero "neoliberal de rostro humano", sin más horizonte en materia económica que apaciguar a las multitudes soliviantadas por la crisis, mientras los grandes tiburones del turbo-capitalismo hacen balance de sus desmanes especulativos, ponen a buen recaudo las ganancias y aprietan el cinturón de los demás.
Del 9-M hasta ahora, el presidente no ha hecho sino desplazarse en caída libre de uno a otro extremo de esa ambivalencia, hasta el punto de poner en cuestión buena parte de su mejor tarea precedente. Así, el presidente que incluyó la desnuclearización total del país para 2020 en su programa en 2004 considera ahora permitir la concesión de licencias de renovación a las centrales de Garoña (Burgos) y Almaraz (Cáceres), que deberían echar el cerrojo en 2009 y 2010. El presidente que impulsó una decidida Estrategia Nacional contra el Cambio Climático avala ahora la instalación de una refinería de petróleo económicamente inviable y medioambientalmente catastrófica en Tierra de Barros (Badajoz). El presidente que impulsó la Ley de Dependencia escatima ahora los fondos para su financiación y permite que las comunidades autónomas del PP boicoteen impunemente su aplicación. El presidente que comenzó su andadura rodeado de genuinos reformadores progresistas como Jesús Caldera o Cristina Narbona camina ahora del brazo de neoliberales de manual como Miguel Sebastián o Cristina Garmendia. El presidente que se comprometió a poner en primer plano las necesidades de los más desfavorecidos propone ahora como medidas anti-crisis pequeñas sandeces propagandísticas (como el reparto de bombillas halógenas), o peor aún, carísimas intervenciones públicas en las que, con el dinero de todos, se reflotan los chiringuitos especulativos de los desalmados que se han llevado bien muerto a algún paraiso fiscal lo que están echando de menos en su plato y en su nómina cientos de miles de trabajadores españoles.
La crisis ha puesto en cuestión el proyecto de gobierno de Rodríguez Zapatero porque la economía siempre fue, desde una perspectiva progresista, su talón de Aquiles: como muy gráficamente ha descrito el filósofo Carlos Fernández Liria, "Zapatero y Aznar parecen muy diferentes; Solbes y Rato, no tanto". En tiempo de vacas gordas, es fácil hacer profesión de fe socialdemócrata y tirar de chequera para contentar un poco a todo el mundo: más o menos esa fue toda la política económica de Zapatero en su primera legislatura. Pero llegado el tiempo de las vacas flacas, ser de izquierdas significa tomar partido por los de abajo, por el bien público, por la equidad social, por la sostenibilidad medioambiental, o no significa nada. Zapatero se ha enfrentado con decisión a la presión política e ideológica de los neoconservadores en cuestiones fundamentales como el proceso de paz en Euskadi, la reforma territorial del Estado o los derechos de las minorías afectivo-sexuales. Pero ante el virulento embate de una recesión económica global agravada por factores locales, tocado de lleno en su talón de Aquiles, ha plegado velas para refugiarse en la tramposa certidumbre de la vulgata neoliberal: los beneficios para unos pocos, las pérdidas para todos.
Mienten, como siempre, las hienas de la caverna neoconservadora, cuando afirman que temas como la memoria histórica, la laicidad educativa, el aborto o la eutanasia son "temas que no interesan a nadie". Muy al contrario, son cuestiones importantísimas que contribuyen a hacer de esta una sociedad sustancialmente mejor. Pero Zapatero no puede emplear sus valiosas iniciativas en esos campos como coartada permanente para rehuír otras decisiones más caras y difíciles en el ámbito económico. Aún hay tiempo para desandar lo mal andado desde marzo, desalojar al lobby neoliberal del Consejo de Ministros y articular un programa económico verazmente socialdemócrata, capaz de atajar las devastadoras consecuencia sociales de la crisis y proteger la economía productiva del país, pasándole la factura a quienes en justicia les corresponde abonarla: los que la han provocado. Si esta rectificación se demora demasiado, la sociedad española deberá matizar la confianza otorgada en las urnas con la presion ejercida en la calle (por medio, si es necesario, de la huelga general), y muchos votantes de izquierdas que hemos confiado a Zapatero nuestro sufragio en 2004 y 2008 tendremos que empezar a barajar otras opciones ante próximas citas electorales.
Jónatham F. Moriche, Vegas Altas del Guadiana, Extremadura Sur, septiembre de 2008
http://jfmoriche.blogspot.com | jfmoriche@gmail.com
[NOTA: una versión resumida de este texto se publicará en el número 48 (septiembre 2008) de La Crónica del Ambroz. Versión digital disponible desde http://www.radiohervas.es]
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|