La Audiencia Nacional española ha rechazado el archivo de la causa abierta contra "Euskaldunon Egunkaria", como pedían la defensa y la Fiscalía, por lo que cinco personas se sentarán en el banquillo acusadas de "integración" en ETA, ya que la Sala de lo Penal ha apartado de la causa a Xabier Alegria y la ha declarado prescrita en el caso de Pello Zubiria.
MADRID-. La Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional española ha rechazado archivar la causa abierta contra "Euskaldunon Egunkaria", por la que siete personas fueron procesadas acusadas de "integración" en ETA tras la clausura del diario en febrero de 2003: Martxelo Otamendi, Iñaki Uria, Txema Auzmendi, Joan Mari Torrealdai, Xabier Oleaga, Pello Zubiria y Xabier Alegria.
La Sala presidida por el juez Javier Gómez Bermúdez ha desestimado así las peticiones de la Fiscalía y de la defensa, que en la "vistilla" que tuvo lugar el pasado 23 de junio solicitaron el cierre de la causa al considerar que no hay material penal para llegar al banquillo de los acusados, entre otras cuestiones porque no existe acusación particular.
El tribunal rechaza aplicar la "doctrina Botín" en este caso y sostiene que la imputación de "pertenencia a banda armada, organización o grupo terrorista implica que se sigue el procedimiento por un tipo penal de peligro o riesgo abstracto en el que el titular del bien jurídico protegido es la comunidad", por lo que entiende que la acusación ejercida por la AVT y Dignidad y Justicia es suficiente para seguir adelante con la causa penal.
En esa vista, la defensa reclamó que Xabier Alegria ya había sido juzgado en el macroproceso 18/98, de modo que volverlo a sentar en el banquillo constituiría una doble imputación por un mismo hecho.
Y por lo que respecta a Pello Zubiria, expusieron que las acusaciones que se dirigen contra él ya han quedado prescritas.
La Sala sí ha aceptado esas dos argumentaciones y ha estimado la "excepción de cosa juzgada" respecto de Alegria, mientras que en el caso de Zubiria ha sobreseido la causa.
El procedimiento judicial seguirá adelante para los otros cinco imputados, que se sentarán en el banquillo bajo la acusación de "integración" en ETA, ya que no cabe recurso ante la resolución de hoy.
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|31-07-2009
La Audiencia Nacional desoye hasta al fiscal y juzgará a "Egunkaria"
Martxelo Otamendi, Iñaki Uria, Xabier Oleaga, Juan Mari Torrealdai y Txema Auzmendi serán juzgados acusados de "pertenencia a organización terrorista" por sus cargos directivos en el clausurado "Egunkaria". La defensa y hasta la propia Fiscalía habían solicitado el archivo de la causa, pero la AN prefirió atender a la AVT y Dignidad y Justicia.
Editorial: El reino del silencio Auto íntegro 31/07/2009 10:46:00
MADRID-. Cinco responsables del diario "Egunkaria" serán finalmente juzgados por la Audiencia Nacional, a pesar de que ni siquiera la Fiscalía mantiene imputación alguna contra ellos. La acusación la realizan únicamente la Asociación de Víctimas del Terrorismo y la Asociación Dignidad y Justicia. La defensa y el fiscal habían solicitado la aplicación de la llamada "doctrina Botín" según la cual no es posible llegar a juicio oral en un procedimiento abreviado si no hay ni acusación pública ni acusación particular. La Sección Primera de la Sala de lo Penal no lo ha admitido.
Fiscalía, defensa y los propios acusados mantenían serias esperanzas de que la causa iba a ser archivada, tal y como habían pedido. Sin embargo, los jueces han determinado que la llamada "doctrina Botín" no es aplicable en este caso. Según señalan, en el caso del banquero santanderino el caso no siguió adelante porque no había ningún afectado directo del presunto delito que estuviera presente en la causa. Pero en este caso -según detalla el auto conocido ayer- "la imputación por delito de pertenencia a banda armada, organización o grupo terrorista implica que se sigue el procedimiento por un tipo penal de peligro o riesgo abstracto en el que el titular del bien jurídico protegido es la comunidad, sin que quepa duda del interés legítimo de las asociaciones personadas como acusaciones populares para sostener la causa".
Dos excluidos
El tribunal sí ha atendido las peticiones de que Xabier Alegria y Pello Zubiria quedaran excluidos de este proceso. En el caso del primero porque ya está condenado por el mismo delito en el proceso 18/98 acusado como miembro del consejo de administración de Orain SA, editora del diario "Egin". En el caso de Zubiria se ha considerado que la causa penal ha prescrito, por lo que ha sido sobreseido libremente.
Por contra, el tribunal no ha admitido que el concepto de "causa juzgada" aplicado a Xabier Alegria pueda ser extensible a toda la causa, entendiendo que en el sumario 18/98 ya se juzgó al llamado "frente mediático" de ETA.
El juicio contra los cinco responsables de "Egunkaria" es ya imparable, pues la decisión de la Audiencia Nacional no se puede recurrir. Los acusados se enfrentan a penas de 12 a 14 años. Por contra, los sobreseimientos de Alegria y Zubiria son provisionales por cuanto cabe recurso ante el Tribunal Supremo.
Causa económica y torturas
"Egunkaria" fue clausurada por la Guardia Civil el 20 de febrero de 2003, siguiendo un auto dictado por el juez Juan del Olmo. Los cinco inculpados denunciaron en su día haber sido objeto de torturas durante el tiempo que permanecieron detenidos en manos de la Guardia Civil. Sin embargo, esas denuncias fueron archivadas por los tribunales españoles.
Por contra, además de la causa por "pertenencia a organización terrorista", en el caso "Egunkaria" se sigue también un proceso por delitos económicos como alteración de las cuentas e impago de impuestos "en relación con organización terrorista" contra ocho procesados.
Desde su cierre y a lo largo de todo el proceso, los imputados en la causa contra "Egunkaria" han recibido la solidaridad de una parte importante de la ciudadanía vasca y de muchas de sus figuras más significativas.
Ayer mismo, tras conocerse la decisión judicial, EA y ELA denunciaron que se trata de una actuación marcada por decisiones políticas y no judiciales. EA sostiene que el mantenimiento del proceso "supone el triunfo de la sinrazón y la culminación de una persecución". ELA lo define como "el último capítulo de un atropello judicial carente del rigor procesal y garantías" exigibles.
Otra muestra del poder de determinadas asociaciones
Ni siquiera el hecho de la que Fiscalía no vea razones para juzgarte sirve de nada en el Estado español si está por medio el conflicto vasco. Nada menos que el presidente de la comunidad y el del Parlamento se han visto arrastrados hasta el banquillo de los acusados por la acción de asociaciones como la ultraderechista Manos Limpias, Dignidad y Justicia o el Foro Ermua. Todo depende del momento político y de la composición del tribunal.
La Audiencia Nacional ha considerado ahora que, dado el delito que se les imputa a los acusados tras el cierre del diario "Egunkaria", la AVT y Dignidad y Justicia tienen "un interés legítimo" en el caso y argumentos de más peso que la propia Fiscalía y, por supuesto, que la defensa. Cabe recordar que, por dos veces, el Tribunal Supremo dictaminó ya que Manos Limpias representaba mejor -o al menos complementaba- "el interés público" en el caso de la Mesa del Parlamento autonómico dada "la naturaleza del delito" consistente en no disolver el grupo Sozialista Abertzaleak. Y cómo olvidar que el entonces lehendakari, Juan José Ibarretxe, y el actual, Patxi López, además de otros políticos, se sentaron en el banquillo acusados por Dignidad y Justicia y el Foro Ermua. Y todavía pueden volver a él.
Iñaki IRIONDO
|