Buscar  
La Audiencia de Barcelona confirma que Jiménez Losantos deberá pagar 60.000 euros a ERC
La Audiencia de Barcelona ha confirmado la sentencia que condenó a Losantos a indemnizar con 60.000 euros a ERC por un artículo de opinión en el que afirmaba que la sede escondía armas.
Insurgente - Kaosenlared | Agencias | 15-12-2009 a las 21:20 | 796 lecturas | 1 comentario
www.kaosenlared.net/noticia/audiencia-barcelona-confirma-jimenez-losantos-debera-pagar-60.000-euro
Compartir: Publicar en Facebook Publicar en Twitter Publicar en Meneame Publicar en Google Buzz Publicar en Technorati Publicar en Delicious Publicar en AlternativeWeb
InSurGente.- La Audiencia de Barcelona ha confirmado la sentencia que condenó a Federico Jiménez Losantos a indemnizar con 60.000 euros a ERC por un artículo de opinión en el que afirmaba que la sede de la formación escondía armas y calificaba de terroristas a sus militantes.

La opinión de Losantos es indudablemente injuriosa, en tanto atribuye intenciones delictivas o delitos a todo un partidoEl tribunal ha desestimado el recurso que Jiménez Losantos presentó contra la sentencia del juzgado de primera instancia número 37 de Barcelona, que lo condenaba por intromisión ilegítima en el honor de ERC, así como de sus dirigentes, militantes y simpatizantes.

La Audiencia obliga también a publicar la sentencia en el periódico El Mundo, en el que Jiménez Losantos escribió en noviembre de 2007 el artículo Requisa de armas que motivó que ERC presentara su demanda.

El artículo tildaba de "prototerroristas" a los militantes de la formación republicana y advertía de que en su sede "hay o puede haber armas", a raíz de la detención de dos militantes de las Juventudes de ERC (JERC) por enviar al presidente de Ciutadans de Catalunya, Albert Ribera, una fotografía suya simulando que le habían disparado un tiro en la frente.
Ni el derecho a la libertad de información ni el derecho a la libertad de expresión son ilimitadosSegún el tribunal, la opinión expresada por Jiménez Losantos en ese artículo "es indudablemente injuriosa, en tanto atribuye intenciones delictivas o delitos directamente a todo un partido político" y no queda justificada ni por el contexto informativo ni por la libertad de expresión.

"No debe olvidarse que ni el derecho a la libertad de información ni el derecho a la libertad de expresión son ilimitados", mantiene el tribunal, que advierte de que éstos sólo pueden prevalecer sobre el honor "cuando se ejercitan con la prudencia y comedimiento necesarios".

 
 
Más información:


Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros
Donación de importe libre


Comentarios (1)

#1

No seamos dogmaticos|16-12-2009 06:50

  Asi que una bala con una foto con un agujero en la cabeza es un documento político, y en cambio unos calificativos ofensivos, son un crimen? lo de la justicia es de orquesta, pero de las malas. Aunque este en las antípodas de mi ideología, esto es censurable, le pase a un colectivo euskaldún, o a un hombre que se dedica a dar peroratas a cierta hora de la mañana

"No debe olvidarse que ni el derecho a la libertad de información ni el derecho a la libertad de expresión son ilimitados"

me he imaginado estas palabras en boca de Chávez...darían para  cuatro especiales de El Pais, y Federico no sacaría al "gorila rojo" de su programa en un año. 

Una injusticia hecha al individuo es una amenaza hecha a toda la sociedad. 

Valoración: -1    |  Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red
Estado Español

Col-lectiu Kaos en la Red - Carrer Ramón Llull 132 Terrassa, el Vallés Occidental (Paísos Catalans)