Marx de nuevo entre nosotros
El Capitalismo es un instrumento de guerra. Es un sistema que busca mantener la hegemonía económica-política y militar de todo aquel que abrace sus preceptos.
El Capitalismo juega en un “medio” internacional denominado por Hobbes y Kant entre otros: Estado de guerra o de naturaleza, donde hombres y Estados se comportan como “Homo Hominis Lupus” hasta la inversión del orden actual por medio de la República Mundial el cual Kant en su ensayo “sobre la paz perpetua” defendió valientemente dándose cuenta que seguir indefinidamente hombres o estados en el “medio de naturaleza” puede llevarnos a rozar el infierno o como mínimo según decía Albert Einstein llevarnos a una tercera guerra mundial,que haría de la cuarta un juego de niños al ser con arcos y flechas.
Permítanme moverme entre conceptos y siempre intentando abrazar lo global ya que ver desde un prisma sólo económico los acontecimientos presentes nos harían ver de una forma incompleta un análisis serio y a la vez profundo.
Suena la palabra “crisis” y suenan los tambores de guerras al estallar la “pax social” que prometía el estado de bienestar occidental.
El mundo ha cambiado desde la guerra fría, mientras occidente sueña con el unilateralismoo el surgimiento del cómodo bipolarismo (USA-URSS) por medio de creación de enemigos artificiales como en la era de George II (Bush) donde los “rojos” fueron sustituidos estúpidamente por “verdes” y donde éste paradigma imperial fracasó estrepitosamente ya que George II comprobó que la naturaleza del hombre no puede cambiar ni mucho menos el mundo, al antojo de golpes, ilusiones y delirios paranoides de una clase occidental a la deriva en este siglo XXI.
Seguimos en el Estado de naturaleza, es mas, hemos profundizado mas en la jungla gracias a los desaciertos del desmantelamiento del sistema de seguridad de la segunda guerra mundial sin construir un sistema alternativo por parte de la antigua administración integrista occidental americana.
Hoy vemos que por sí sola américa no puede mantener la paz mundial, porque la paz mundial choca directamente contra sus intereses imperiales y económicos con lo cual y lo veremos en estos años los grandes países emergentes como China, India, Brasil ,OPEPy países africanos e iberoamericanos así como asiáticos forzarán a occidente para eliminar todo resto de unilateralismo y arrogancia e imponiéndonos un sistema internacional mas acorde con éste siglo, esto es un sistema multilateral y donde la guerra, entendiéndose como entre las grandes potencias quede abolida debido al mismo avance de la tecnología donde una confrontación entre potencias tendría una repercusión catastrófica tanto para ganadores como para perdedores así como para los países neutrales.
Hoy mas que nunca necesitamos un sistema internacional con forma de” Zigurat” donde el sistema “piramidal” internacional actual cambie de forma por medio de un hachazo que dará los emergentes al sistemade organización internacional terminando así con los imperialismos y haciendo del sistema capitalista un instrumento caduco, inviable, ya que ningún país podrá aspirar a ser el que ocupe la cabeza de la pirámide.
Digamos pues que el capitalismo será deslegitimado primero por sus acciones irracionales y no científicas ya que es un sistema que no da soluciones a los problemas de la sociedad y es mas, hoy es un peligro real para estados, sociedades y la misma humanidad por sus efectos nocivos contra el medio ambiente, el hombre y todo el ecosistemapor razones las cuáles tendríamos que crear una lista infinita de acciones de actualidad que meten en peligro a todos nosotros.
El sistema ni es científico, ni es racional ni es hoy un instrumento de progreso. Hoy vemos un capitalismo a la defensiva, un capitalismo que quiere sacar lo peor de el como lo exige su naturaleza pero que rápidamente se esconde para volver a salir y volver a ser cada día mas rechazado por todos y cada vez mas deslegitimado.
Sin ánimo de extenderme quiero pasar después de hacer un análisis global y sencillo de lo que afecta a la economía actualmente para ir al concepto de “asiatización de la economía”.
Ésta "palabrota d emal gusto" estaba ya en circulación sobre el 2003 y era bastante utilizada por miembros del establishment occidental.
En época de apogeo se hablaba de traer aquí a trabajadores chinos o africanos y poder pagarles igual que en sus países pero también podría aplicársele su sistema de leyes de sus países de orígenes. Creo que todavía siguen buscando este “gran ideal capitalista”.
O sea, un empresario trae “legalmente” a España a mil africanos por ejemplo y los pone a trabajar independientementede su edad, con sueldos de risas y a unas jornadas de trabajos que harían feliz a cualquier empresario sin escrúpulo que hoy buitrean entre los restos de las economías en crisis.
Ahí si que seríamos competitivos, imagínense a España aplicando estas fantásticas ideas propias de mentes un poco primitivas, imagínense a España como la “segunda China” sin pensiones de jubilación, con jornadas de trabajo a mas de 12 horas, un día de descanso , y un sistema de protección social que rozaría la beneficiencia y gracias claro está de los buenos del Vaticano siempre pronto a “ayudar” a las familias del trabajador que cae en la miseria.
Recuerdo la lucha entre dos concepciones hoy fracasadas de sociedad, por un lado la sociedad de propietario de Bush y los neoliberales, que para resumir diremos que es un estado de bienestar para los ricos y un estado mínimo y asistencial para la mayoría de la sociedad.
Por otro lado esa fantástica idea de los socialdemócratas europeos que recogió Jacques Delors en su libro blanco: “la sociedad del conocimiento”.
Otra brillante idea, un poco Ricardiana en el sentido de especialización pero tan bien pensado y tan perfecta que hasta ni “los chinos” se lo creyeron.
Pero ha sido muy beneficiosa, gracias a la socialdemocracia europea y su intento que el que trabaje con las manos sea Chino, Asiático o Africano ha hecho financiar la industrialización de China y parte de la India.
Así es, como Lenin en una broma resaltaba, los capitalistas vender la soga con la cual los van a ahorcar, encima, felizmente, es que es su naturaleza…
Pero la cosa salió mal, nos cargamos el tejido industrial en la mayoría de los países occidentales y este “libre mercado” al destruir todas las reglas y la ciencia de una economía sana invadió nuestros países con artículos fabricados en otros lugares a precios ilusorios dando como alternativa a nuestras empresas nacionales la de irse o desaparecer.
¿Qué es la Sociedad de Productores la cual proponemos como modelo a diseñar por la izquierda no capitalista y sustituta del actual sistema?. Esta Sociedad sería un término medio pero fuera de la esencia capitalista. Una mezcla de republicanismo, democracia y ética del trabajo así como dosis grandes de socialismo por medio de la intervención del estado para distribuir la riquezas.
Es una economía mixta, donde habrá mercados que sean públicos, otros privados y otros mixtos pero también habrán grandes sectores donde serán planificados.
¿Puede coexistir diversas formas en una economía buscando la eficiencia y un país más próspero sin aspirar al imperialismo? La respuesta es sí, ya que lo que se propone es una economía científica y racional así como sostenible al servicio del hombre.
El motor de esta economía debería ser un hombre de calidad que busque el biengeneral y la felicidad individual a la vez. Un hombre participativo en lo económico, en lo político en lo social y que cree bienes materiales pero también espirituales (altruismo, buena fe, felicidad, compañerismo, solidaridad, etc….
Una economía mixta permitiría solucionar el problema energético con una planificación de este sector y una fuerte regulación en otros sectores como el de las telecomunicaciones, transportes etc…
No se trataría de volver al estado de bienestar, ni siquiera profundizarlo ya que su naturaleza debe ser social y marxista.
Marxista en el término que hoy hay una clase capitalista que impide el progreso en todos sus campos y hoy necesitamos que esa clase desaparezca y se cree una economía y una sociedad con una estratificación social, pero esta basada en la meritocracia y la igualdad de oportunidades y donde ningún poder privado ponga en jaque al Estado, que sería en sí el garante de un orden establecido diferente a la sociedad actual.
Mientras el capitalismo se hunde, hoy necesitamos de una gran clase de productores (trabajadores manuales sea del sector primario o secundario, e intelectuales y pequeños y medianos empresarios y comerciantes nacionales) y hombres libres que creen un gran tejido industrial nacional y que permita de nuevo crear riquezas.
Pero no se trata de crear solo riquezas, ya que y sin ánimo de extenderme, una futura sociedad no capitalista su fin debe ser la felicidad y un gran nivel de vida basado en un consumo limitado y una producción que satisfaga las necesidades pero lejos de la búsqueda de la propiedad absoluta que el régimen capitalista blinda a esta forma de organización social.
Es incompatible el futuro y mantener hoy nuestra forma de vida basada en un consumo ilimitado o ilusiorio y en seguir un modelo de sociedad basado en el ocio, entendiendo esto como enajenación del individuo de la realidad creándole una ausencia de su conciencia y de su ser.
Marco terranova Tenorio
Página oficial: http://www.marcoterranova.es/
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|