Comentarios (37)
#1
Voltaire|05-01-2010 00:25
Aborte o no aborte, abusar de la mujer es lo que ha predicado per seculam seculorum la Iglesia Nacional Católica Española.
Valoración: 10 
| Avisar provocación
#2
josu|05-01-2010 00:31
No contentos con vivir del estado, necesitan quitar y poner leyes, ellos que se supone no van a tener relación con mujeres ni descendencia, tienen que imponer normas de conducta a todo el mundo, que hartura, estos peligrosísimos iluminados, fascistas, llaman a los demas lo que solo son ellos, una religión que ha ocasionado guerras, hambre, destrucción ,sufrimiento y muerte a millones de personas, no esta legitimada para hablar de nada a nadie, separación de iglesia y estado, hay que acabar con los privilegios ancestrales de este montón de pederastas.
Valoración: 9 | Avisar provocación
#4.- El aborto
Mirtila Bonet|05-01-2010 11:02
Hay muchas situaciones en que es necesario y sano el aborto. Las mujeres debemos tener los hijos que podamos mantener solas, sin ayuda,para que, en caso de separación del padre o los padres, les podamos dar salud y educación. Seres desnutridos e ignorantes, faciles de explotar y manejar no son solución para ninguna revolución. El respeto a la vida es algo que, tristemente, no existe en este Planeta. Todos matamos para sobrevivir y aun cuando esta necesidad de comer y matar animales y vegetales, no justifica matar a un ser humano, cuando éste es sólo un embrión, es la decisión soberana, libre y autónoma de la futura madre la que tiene que decidir, sin amenazas de cielos e infiernos que nadie a podido probar que existen, ni abusos de hombres, que nunca serán padres, como los siniestros curas. Nosotras decidiremos y llevaremos la decisión en nuestras conciencias, así que no tienen que preocuparse los hombres, por nosotras, que se preocupen ellos por sus actos y su propio futuro en el "paraiso".
Valoración: 3 | Avisar provocación
#6
05-01-2010 13:03
Estos como siempre: a una chorrada la complementan rápidamente con otra mayor. Ese parece ser su única finalidad. Al menos a mí no se me ocurre otra.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#7
Sheila|05-01-2010 19:26
Entonces este arzobispo estaría de acuerdo con que se torture a los sacerdotes pederastas, a los delincuentes, a los corruptos, y a todo aquel que haga un mal sobre la tierra.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#8.- *8
lola|05-01-2010 19:46
Entonces cuál sería la solución para aquellas mujeres que no pueden mantener un hijo más ? Acaso no parece lógico que a la Iglesia le convenga que existan chicos pobres en el mundo? Hasta cuando se tiene que soportar este "discurso manipulador y que infunde culpa" sin propuesta alguna?. Cómo se nota que quien opina tampoco es del género femenino.-
Valoración: 0 | Avisar provocación
#9.- CANTAMELA,SAM
NAVARRE KING|05-01-2010 21:56
Si supieran los curas y frailes la paliza que les vamos a da a aar....
Valoración: 3 | Avisar provocación
#10.- La Sicar en acción...
Héctor Carlos|05-01-2010 22:50
Como desde su inicio la Santa Iglesia Católica Apostólica Romana, SICAR, y sus jerarquías, los sicarios están de nuevo en acción. [Nota: sicario. (Del lat. sicarĭus). m Asesino asalariado.]
Los que siempre mataron impunemente a través de la inquisición, ese tribunal del santo oficio de triste recuerdo, ahora matan a través de una inquisición renovada: "congregación para la doctrina de la fe"; estos nuevos sicarios son los menos indicados para decirle a las mujeres lo que deben hacer con sus cuerpos.
Hasta el momento del nacimiento las mujeres son dueñas de todo su cuerpo y si desean hacer un aborto (bueno es admitir que el feto no es aún una persona) tienen el derecho de hacerlo.
Un aborto de un feto NO ES infanticidio y por ende no es delito alguno.
Este arzobispo al decir: "...da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer,..." es un auténtico sicario pues pregona una apología del delito de lesiones graves y/u homicidio.
Un saludo cordial
Valoración: 14 | Avisar provocación
#11.- asco me das Javier Martínez...
patricia|05-01-2010 23:00
ese tipo no merece ser llamado humano...
¿no era que el nuevo testamento abolía el ojo por ojo?
¿escuchame Javier Martínez, qué te pensás que sos? ¿el dueño de la vida? mejor sería que hicieras voto de silencio, porque con estas cosas sólo generás rechazo, asco... no tenés nombre, acaso las mujeres deberemos salir con un cartel que diga "acepto el aborto, hagan conmigo lo que quieran"? ¿es acaso la mujer una nueva casta de indeseables? ¿acaso convocará tu jefe a un concilio que decrete que no tenemos alma y somos nuevamente animalitos?
ah... no... eso no lo harán...
porque si fuéramos animales deberían llamar a la población de humanos a defender nuestros derechos y eso sería contradictorio ¿verdad?
hdp... no te cabe otro nombre...
Valoración: 11 | Avisar provocación
#12.- Siempre comentan los no abortados
uno mas|06-01-2010 02:08
ojala le hubieran abortado a zp
Valoración: -4 | Avisar provocación
#15
J|06-01-2010 19:51
anarkopacifismo:
deduzco que eres hombre verdad? No es suficiente difícil para una mujer decidir abortar? Ni que fuera una cosa normal, ni que no causara secuelas... ya es bastante difícil de decidirlo para que encima te tachen de asesina.
Hay casos y casos, a mi me violaron a los 17 años, quedé embarazada. ¿acaso tenía que tener ese niño? I igual, ¿si hay problemas para la madre de la criatura qué? ¿Te da igual?
Valoración: 8 | Avisar provocación
#16
J|06-01-2010 19:53
Por cierto, me recuerdas a la época franquista en que la mayoría de hombres decidieron anteponer la vida de la criatura a la de la madre. Pareces igual...
Valoración: 4 | Avisar provocación
#17.- Contestando a anarkopacifismo
Héctor Carlos|06-01-2010 22:51
Estimado anarkopacifismo: yo también soy anarquista y pacífico. Tus deducciones, tanto jurídicas como humanas, dejan bastante que desear.
Más parecés más un fascista clerical que un auténtico anarquista pacifista. Si fueras anarquista contemplarías el derecho de la mujer a hacer con su cuerpo lo que desee; esto es así hasta el momento del nacimiento. Obviamente que los abortos se hacen en las primeras etapas del embarazo cuando el feto es realmente eso: un feto y no un ser humano persona.
En esas primeras semanas no podemos hablar de una persona y por ende no hay homicidio (vos decís, jurídicamente incorrecto "asesinato")
Si fueras anarquista realmente te ocuparías de los niños que se mueren de hambre, desnutrición y muchas enfermedades previsibles que la pobreza del capitalismo los hunde en los brazos de las parcas.
Y parco soy para decirte las cosas pues tu opinión es tan reaccionaria que no merece la pena gastarse en seguir debatiendo. Yo no debato con creyentes religiosos, ni con derechistas o izquierdistas que son funcionales a la derecha y peor aún a la derecha clerical; la sicar es el cáncer más grande de la humanidad y conste que tenemos varios cánceres.., y los sicarios son los soldados de la muerte. ¿Vos sos un sicario? Así parece cuando decís, muy suelto de cuerpo, esta gansada: "pero en este caso Javier Martinez acertó en el argumento.". Si para vos este cura atorrante acertó en el argumento, entonces vos sos un sicario sin duda alguna.
Valoración: 12 | Avisar provocación
#18.- qué anarko ni anarco...
patricia|06-01-2010 23:07
El anarkopacifico comentarista que apoya las palabras de Javier Martínez es un comentario digno de los que siendo liberales se dicen anarquistas... ellos se dicen así porque niegan la necesidad del Estado para darle rienda suelta al libre mercado en la ilusión de que así conseguirán la paz...
Hablan de justicia y paz, incluso existe una organización intereclesial así llamada que tiene esta tendencia liberal extrema...
Esas personas no son anarquistas, Héctor Carlos, esas personas son sólo personas que desean todo para sí mismos...
Los anarquistas que yo conozco, los de verdad, son solidarios y piensan en el otro como una persona, observan la realidad y saben que en este tema son muchas las mujeres que mueren cuando son pobres, porque si son ricas o vinculadas al poder económico, los abortos son seguros... incluidas las mujeres que abortan porque tienen relaciones con miembros de lo que Héctor Carlos llama SICAR y que me parece un nombre perfecto para ellos...
No se confundan, pues hay mucho anarco de pacotilla, fundan fundaciones que llaman "libertad" y luchan por la "paz"... sí, por la paz social que les permita hacer más y más dinero sin personas que piensen en la felicidad de los demás y de ellos mismos... sólo quieren esclavos que no se quejen, por eso los drogan y los exterminan si son rebeldes o si reconocen la realidad...
Valoración: 7 | Avisar provocación
#19.- informate
lalo|07-01-2010 00:00
Es respuesta para el numero 13, habeeer hablas d DDHH??? y las mujeres que son?? alienigenas o q??? las mujeres pierden sus derechos al estar embarazadas, se convierten en cosas?? si hablas segun tu de DDHH, primero informate, quienes son sujetos de Derechos, no puedes sobreponer el derecho de un FETO al derecho de una PERSONA, YA NACIDA QUE NOOO ES LO MISMO QUE UN FETO.
Y si lo kieres buscar en la legislacion internacional hay mucha fundamentacion para que la mujer decida sobre SU cuerpo
Valoración: 4 | Avisar provocación
#20.- ¿Clínicas Abortistas Capitalistas o Pastillas del Dia Después?
Anarkopacifismo|07-01-2010 01:13
Ya se lanzan con los ataques personales... A ver, ¿qué genera más concentración de capitales, las clínicas abortistas o las campañas del uso de la pastilla del día después? Vamos, seamos bien objetivos, hagamos números, qué genera más concentración de riquezas, ¿cuál de los dos sistemas es el mejor para generar distribución de riquezas? Desde la pura economía marxista el tema es más que obvio y por cierto, la pastilla del día después también es rechazada por los jerarcas de la Iglesia Imperial, pero allá ellos, porque esa pastilla es lo más económico y distributivo que puede haber. Al #15 te digo que si la pastilla del día después estaba en cada esquina de tu ciudad, te la tomabas y no había problemas. Por supuesto, estamos hablando del aborto irrestricto, no del aborto excepcional ni del terapéutico, que están permitidos en muchos paises del mundo. Y los DD.HH. son DD.HH., la Convención de Derechos del Niño es clara y obligatoria en todos los estados signatarios. Quien quiera promover la violación de DD.HH., allá él o ella con su fundamentalismo.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#21.- puta iglesia amancebada
xyz|07-01-2010 10:52
Apología de la violencia, talibán católico. Este tipejo debería estar en la cárcel. Es que no va a haber consecuencias? noooo, las leyes se aplican sólo a los débiles. Estos talibanes pueden decir lo que quieran y no pasa nada. Asco de país!!!
Valoración: 1 | Avisar provocación
#22.- Talibanes vesus terroristas
feminista|07-01-2010 14:32
¿Por qué se persiguen a los talibanes por terroristas y a los catolicos no? Según cuenta nuestra ministra de defensa se mandan mas tropas a Afganistan para defender los derechos de las mujeres ¿quien defiende los derechos de las mujeres contra los catolicos? ¿le van a juzgar a este arzobispo por apologia del terrorismo?
Valoración: 5 | Avisar provocación
#23.- Fundamentalismo Vs. Fundamentalismo
Anti-fundamentalista|07-01-2010 15:36
Y bueno, ya que estamos con los fundamentalismos, salgan pues a matar catxlicxsss. Responder al fundamentalismo con más fundamentalismo solo generará más fundamentalismo.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#24
patricia|07-01-2010 17:41
No es fundamentalismo, estimado Anti-fundamentalista, nadie quiere "matar" a este tipo Javier Martínez, sólo juzgarlo por incoherente...
Si él fuera honesto, se suicidaría después de leer lo que él mismo dijo, pero qué honestidad puede tener, qué dignidad, qué responsabilidad... si están acostumbrados a que el poder que los protege es tan grande como el dinero de toda la mafia junta...
Son sicarios, sin conciencia de humanos...
son incoherentes, deshonestos, indignos... lamentablemente estos no son delitos que se puedan penalizar, pero realizar apología del delito de lesiones graves y/u homicidio... como bien dijo Héctor Carlos.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#25.- carta al arzovispo
milagros|07-01-2010 18:35
no se como tiene la desfachates de comparar los nazis con un aborto, mire sr arzovispo dediquese a predicar el evangelio porque lo que es moral tienen todos muy poca, le aseguro que si jesucristo pasara ahora por el mundo ustedes los que se llamas siervos de la iglesia son los primeros que lo lincharian , ademas estan logrando con todas sus tonterias y opiniones encontradas que cada vez hayan menos adeptos, si porque no predican la palabra de dios dando ejemplo, le puedo dar nombres y apellidos de sacerdotes que tienen la poca verguenza de dar y tomar la comunion y de oir a feligreses en confesion y tienen a sus queridas o queridos (que son mas todabia) esperandoles que terminen misa para tirarselos. y ¿que me dice del crimen de abusar de niños que los padres dejan en sus manos con toda la tranquilidad del mundo?, eso si se podria comparar con los nazis porque eso si que es no tener escrupulos porque le fastidian la vida a sus padres y lo que es peor a esos niños , pero eso que hacen poner a dios por delante , no no señor dios no sria capaz de hacer algo asi,pero si que disculparia que una niña por un desliz de un dia y por ignorancia y no tomar precauciones, pueda decidir si quiere o no a un hijo con poca edad. PERO SIEMPRE CON EL CONOCIMIENTO Y APOYO DE SUS PADRES y no sola
Valoración: 4 | Avisar provocación
#26.- Que ignorancia...
diegoz2009|07-01-2010 21:03
Esta declaración del arzobispo me sorprendio por su terrible ignorancia:
"esa época (la edad media) "que nadie se atreve a recordar porque tampoco es políticamente correcto", para señalar que hubo una orden militar cristiana en la que los caballeros hacían el juramento de no combatir nunca con menos de dos enemigos a la vez porque para ellos era "indigno combatir de igual a igual" con quien no era cristiano."
Esta declaración evidentemente no toma en cuenta las enormes matanzas cometidas por las ordenes cristianas contra poblaciones civiles durante las guerras religiosas contra los musulmanes, las persecuciones contra los judios, las ejecuciones de pensadores, etc. En realidad a las ordenes cristianas les importaba un bledo la igualdad de condiciones
Ya veo a este arzobispo añorando los viejos "buenos" tiempos de la edad media en que se torturaba y masacraba a cualquiera que se opusiera a las leyes dogmaticas de la Iglesia.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#27.- VERGUENZA
Esperanza|08-01-2010 13:35
Si Jesús, santo varón pero nada mas, pudiera levantar la cabeza, seguro que no querría tener seguidores como éstos. Es lo que ha hecho la Iglesia toda la vida, abusar de la ignorancia y de los que no tienen poder para protestar. No entiendo como tienen seguidores, son una secta como otras muchas. Las religiones quieren sobre todo ignorancia y pobreza para manejar a la gente. Con lo facil que es ser humano, generoso, y con lo que puedas ayudar a los que tengas cerca y veas que lo necesitan, con palabras, hechos o simplemente un abrazo. Abandonad todas las religiones y empezaremos a vivir en paz.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#28.- Es Cierto
Anarkopacifismo|08-01-2010 16:20
Y sí esperanza, así es la Iglesia Imperial, misógina y opresora, creada tras el negociado entre el emperador romano Constantino y los obispos católicos de aquél entonces. Pero la religión es imposible de desterrar, es parte del ADN humano (ver http://www.astroseti.org/noticia_2255_genetista__afirma_haber_encontrado_gen_religioso_humanos.htm?nobar=1)
Se puede desarrollar una espiritualidad crítica autonomista (como la del Zen Budismo y del Sufismo, ya influyentes en el cristianismo) pero no se puede eliminar lo que es parte de la naturaleza humana.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#29
08-01-2010 18:43
que gracioso es el anarko pacifista haciendo valer las leyes del derecho humano capitalista. las mismas que ahogan en la misería a mujeres y niños... pa que nos obligais a traerlos si no sois capaces de crear las condiciones necesarias para poderlos criar con salud y alegría...
ni anarkista ni pacifista, tonto con baba
Valoración: 0 | Avisar provocación
