KAOSENLARED.NET -- Armas en manos de cazadores

Armas en manos de cazadores

La facilidad con la que los cazadores pueden obtener una licencia de armas y su acceso a las mismas, contribuye a que el número de accidentes y asesinatos cometidos con ellas aumente cada vez mas

Julio Ortega Fraile | Matar por Matar NON | 22-12-2010 a las 13:50 | 2201 lecturas | 22 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/armas-en-manos-de-cazadores

Quien solicita una licencia de armas puede hacerlo por diversos motivos: en razón de su profesión, como por ejemplo un policía; con la intención de protegerse en caso de asalto, tal sería el caso de un joyero; o para matar, ahora hablamos de un cazador. A todos ellos se les concede pero, ¿el porqué de la petición no lleva implícita la idoneidad, o no, mental e incluso ética del aspirante a poseer una pistola o un rifle? Me explico.

Todos comprendemos que los miembros de las Fuerzas de Seguridad porten un arma, o que lo hagan ciertos comerciantes por su situación de especial riesgo, y casi nunca oímos que unos u otros las utilicen para cometer un crimen. Es importante recalcar que no me estoy refiriendo a delincuentes habituales armados, sino a ciudadanos que un mal día deciden disparar contra seres humanos.

Pero ahora hagamos recuento de cuántos homicidios y asesinatos se perpetran con armas de caza, o lo que es lo mismo, cuyo autor es un cazador. El último, acaecido en Olot, probablemente ocupa por el número de víctimas, junto con el de los Hermanos Izquierdo en Puerto Hurraco, uno de los puestos de cabeza en una extensa y siniestra lista en nuestro País, donde aparecen casos de ajustes de cuentas, venganzas, disputas vecinales y laborales o los llamados crímenes de “violencia de género”.

Sí, ya sé que es preceptivo superar un test psicotécnico, pero no parece que esa prueba sea determinante para detectar ciertas inclinaciones en el solicitante, de otro modo y volviendo al cazador de Olot, no se entiende que mantuviese vigente su permiso de armas cuando era conocido su carácter pendenciero y que numerosas noches salía a la calle vestido de sheriff y comportándose como si realmente lo fuera. Y el de este hombre no es un caso aislado, las hemerotecas registran abundantes reseñas en las que cuando ya era irremediable, la gente recordaba las amenazas y la actitud violenta mantenida a lo largo del tiempo por el individuo que acabaría disparando su arma de caza contra otra persona.

¿A qué se debe, entonces, tanta laxitud en lo que deberían de ser requisitos muy estrictos puesto que ponen en manos de un sujeto un instrumento pensado para matar a distancia? La respuesta es, una vez más, el dinero. Ni los cazadores se creen que hayan de echarse al monte para procurarse alimento, y menos todavía para obtener pieles con las que abrigarse, así que no se trata más que de un mercado muy goloso en el que unos, los consumidores, se gastan cantidades nada despreciables en equiparse para acabar con la vida de animales, y otros, los comerciantes de armas y munición, de ropa especializada, de perros, de vehículos y remolques, taxidermistas, propietarios de cotos, etc., se lucran de todo lo que mueve la muerte de esas criaturas. Para las administraciones resulta mucho más rentable electoralmente aparecer como valedores de lo que denominan “generación de riqueza”, que anteponer el sentido común y la ética legislando con mayor rigidez para minimizar el riesgo de tragedias previsibles, y no “fatalidades”, como les conviene denominarlas.

Un pasado de mayor poder adquisitivo para muchos ciudadanos propició que el número de rifles aumentase hasta tal punto, que hay personas que con la disculpa de utilizarlas para la caza disponen en sus hogares de numerosas armas – no siempre declaradas - . Y mientras eso ocurre las leyes para los cazadores se han mantenido invariables en ciertas normas de seguridad, como la de la prohibición de efectuar disparos a una distancia menor de 50 metros de una carretera y de 100 metros de un núcleo poblado, que si tiempo atrás, cuando una escopeta tenía un alcance muy limitado, podían constituir una mínima garantía, hoy en día son por completo inútiles teniendo en cuenta las especificaciones de las armas modernas.

Más allá de casos como los citados, en los que las muertes por armas de caza son intencionales, es noticia cotidiana la existencia de los llamados “accidentes”, que van desde el paseante que recibe un tiro letal en la cabeza cuando camina por el monte, al disparo que entra en el interior de un restaurante en el que se está celebrando un banquete, pasando por impactos en fachadas de viviendas. Y en muchos de estos sucesos, el lugar en el que hizo blanco el proyectil estaba situado a cientos de metros del lugar donde se desarrollaba la cacería, lo que da buena cuenta de cómo la legislación parece más ajustada al uso de un tirachinas que de los rifles empleados actualmente para la actividad cinegética. Una ley adecuada al respecto haría disminuir en gran medida el estremecedor número de siniestros de esta naturaleza que se suceden en nuestro País.

De cualquier modo, lo irrefutable es que quien pide una licencia de armas para cazar la está demandando para matar a seres vivos, y esa pretensión tendría que constituir per se un impedimento para obtenerla, pues si apretar el gatillo contra un animal por el placer de hacerlo ya es algo perverso, hay que sumarle la certeza - ampliamente demostrada y documentada por psiquiatras e historiales delictivos – de que es común encontrar episodios de violencia con animales en los antecedentes de sujetos que después la han ejercido contra personas. Y quien es emocional y éticamente estable, con aptitudes para la tenencia de un arma, no desea hacerse con una para matar, y no lo hace porque no encuentra satisfacción en arrebatar una vida. Quien viste ropas paramilitares, muestra prepotencia y brusquedad, se lleva por delante a seres vivos de otras especies, maltrata a sus perros y convierte todo ese universo violento en su pasatiempo irrenunciable, está ofreciendo evidencias innegables de su carencia de condiciones para disponer de armas, pero la realidad indica que es precisamente ese tipo de persona quien solicita la licencia para poseerlas y a quien se le otorga. En ese instante se está cometiendo una negligencia, por muy legal que sea con la actual normativa, que en no pocas ocasiones desembocará en un drama.

Por esos motivos, más allá de las habituales piezas cinegéticas, en España se pudren innumerables cuerpos de perros de caza asesinados por sus propietarios o por otros con los que éstos mantenían algún tipo de rivalidad; de caballos, y la Provincia de Pontevedra es un triste ejemplo de las docenas de equinos con munición de caza alojada en su cadáver; o de seres humanos abatidos a tiros gracias a que un día se cruzó en sus caminos un cazador. La nueva Ley, a la que los escopeteros oponen una resistencia enconada, acaso alivie la herida, pero no va a dejar de sangrar, no lo hará mientras mediante un trámite burocrático cualquiera pueda obtener una licencia tipo D o E para matar animales. Y sí, el ser humano también es un animal. Tal vez por eso algunos no distingan cuando disparan.

Julio Ortega Fraile

www.matarpormatarnon.org

www.findelmaltratoanimal.blogspot.com

http://www.matarpormatarnon.org

Más información:

Consumo Responsable

Defensa animal

Estado Español

Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:

Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago)
Microdonación de 2 euros	Donación de importe libre

Comentarios (22)

[Más Valorados]

#1.- Real

Marga|22-12-2010 18:09

Genial articulo, real y triste como la vida misma.

Valoración: -18 | Avisar provocación

#2.- desacertado

pepe|22-12-2010 19:23

soy lector de kaos en la red desde hace 3 años y cazador de toda la vida. me podriais decir dentro de poco tiempo cuando lo s jabalies entren en los pueblos y ciudades que haremos ?o cuando los conejos arrasen con innumerables campos de vid comiendose sus brotes tiernos ¿que?es cierto que en este mundo de la caza por desgracia hay personas que son borregos y de cazadores y de respeto al medio ambiente no tienen nada, pero es como la sociedad en la que vivimos que se deja manipular. una caza bien gestionada con cupos y sin repoblaciones de granja y cazando poco es aconsejable, veanse fincas enblematicas de la ciudad real perdicera que en ellas habitan especies amenazadas un saludo.

Valoración: 20 | Avisar provocación

#3.- Lo que hay detras.

miguel|22-12-2010 19:56

No estan preocupados por el aumento de sucesos sangrientos o por la muerte de animales. Lo que pretenden és reducir al minimo la tenencia de armas en la población cara a un posible estallido social.
Pretenden tener el total monopolio de la armas.
¿Será por que "el poder nace de la punta de los fusiles", como decia Mao?

Valoración: 6 | Avisar provocación

#4.- escopetas

ee|22-12-2010 20:48

En un pais primitivo como es este, si no hubiera armas de caza, las rencillas acabarian a navajazos, asi que lo de la tenecia de una escopeta es lo de menos.

Valoración: 12 | Avisar provocación

#5.- Ves almedico, por tu bien.

Agreste|23-12-2010 09:03

Es obvio que con tantos articulos que mandas todos los dias contra los cazadores tu no puedes trabajar, ni aunque fueses funcionario.¿A que te dedicas?¿estas prejubilado?.
Me preocupa esa inquina tuya visceral, quizas resultado de alguna experincia violenta en tu infancia con algun cazador.¿Es por eso?
Un consejo de amigo: Vete al medico antes de que te afecte al resto de las neuronas. Feliz Navidad.

Valoración: 22 | Avisar provocación

#6.- no soy dado a hacer comentarios pero hacia tiempo que no encontraba a un tonto del culo. Feliz navidad

RAFAEL|23-12-2010 09:25

Valoración: 20 | Avisar provocación

#7.- Absurdo

HozyMartillo|23-12-2010 10:45

Yo también soy un lector asiduo de esta página, también soy de izquierdas y también soy cazador. Y me parece que, amigo Julio, te columpias con esta sarta de tonterías. Poco ayudas a la causa con tu miserable demagogia. Ese conjunto de insensateces que acabas de decir no hace si no desacreditar a páginas tan importantes, al menos para mí, como esta. Deja de mezclar churras con merinas y de dártelas de intelectual visionario porque no tienes ni puta idea de lo que hablas y tus modos fascistas son vomitivos. Feliz Vanidad

Valoración: 23 | Avisar provocación

#8.- pura demagogia

proletario|23-12-2010 10:57

Demagogia (del griego δῆμος -dēmos-, pueblo y ἄγειν -agein-, dirigir) es una idea política que consiste en apelar a emociones (sentimientos, amores, odios, miedos, deseos) para ganar el apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda.Asi se define demagogia y este articulo es un claro ejemplo de ello. Le recuerdo al autor la frase " A mi no me dan miedo las balas, lo que da miedo es la velocidad que llevan", pues usted tiene mucha velocidad en sus palabras. Ultimamente en España en vez de regular, se prohibe lo que sea en aras de la libertad de un sector de poblacion, haciendo marginal al otro. ¿Porque no prohibe los coches de gran cilindrada que son causa de mas accidentes mortales?. Seguro que es de los que andando por el campo coge una cria de corzo que la madre ha escondido "porque esta abandonada" , error porque ha sentenciado a muerte a ese animal por desconocimiento. Deja caer que todos los cazadores podemos ser maltratadores del sexo femenino, y afirma que matamos nuestros perros. Tambien afirma que sacrificamos animales por diversion, le recomiendo encarecidamente que lea cierto prologo de Ortega y Gasset y se culturice un poco, desde luego la opinion de un filosofo tan reputado me parece mas aleccionadora que la suya acerca de la caza.Usted que parece tan "progre", deberia saber que no hay actividad mas proletaria que la caza.

Valoración: 23 | Avisar provocación

#9.- ¡te harás tu cargo de los daños?

antonio|23-12-2010 16:52

Julio, soy agricultor de la mancha, solo tengo que decirte una cosa, cuando los conejos me arrasen la viña te mandaré un correo y te haces tu cargo de los costes de los daños, así darás ejemplo y nadie te podrá decir que eres un demagogo y un farsante.Mientras tanto se aprecia que este blog sobrevive gracias a los que tanto odias.Es la viva imagen del oportunismo.

Valoración: 21 | Avisar provocación

#10.- Los cazadores: ejemplos de bondad y sensibilidad

23-12-2010 17:28

Julio, has ofendido a los cazadores, esas almas cándidas, ejemplos de hermandad, fraternidad y solidaridad. Me faltan adjetivos para describir a estos dechados de virtudes, todas terminadas en dad, pero no tienen maldad. ¡Cuidado! Termina en dad pero es una imbecilidad llena de fealdad aplicarlo a su personalidad.

Ellos matan el tiempo matando animales indefensos con toda impunidad, porque su caridad se termina cuando la víctima no está protegida por la ley. ¡Sería una iniquidad!

Imagina por un momento una sociedad sin cazadores. Nos devorarían los conejos, los jabalíes, los ciervos, los pájaros. ¡Gracias a ellos estamos vivos!

¡Cuanta magnanimidad, gracias a su facultad de eliminar la sensibilidad de su humanidad!. ¡Si son todo bondad, generosidad y espiritualidad sin hostilidad!

Los cazadores que maltratan y asesinan a sus mujeres son casos aislados, como aquel que mató a su mujer con una azada en Pinos Puente, después haberla amenazado con una escopeta de caza. http://www.20minutos.es/noticia/756712/0/azada/absuelto/juez/, o como contó una sobreviviente de maltrato: "Ponía en fila (a sus cinco hijos) y les daba a elegir el cinturón con el que querían que les azotara”. En una ocasión “vi la pistola en mi cabeza”. http://www.20minutos.es/noticia/880483/0/supervivientes/maltrato/machista/

Los peligrosos somos nosotros, los que defendemos (sin armas) a los animales indefensos que tiene la desgracia de no haber nacido humanos.

Valoración: -22 | Avisar provocación

#11.- Aclaración

Yolanda Plaza|23-12-2010 17:36

He olvidado poner mi nombre en el comentario nº 10: Los cazadores: ejemplos de bondad y sensibilidad.

Ahora lo pongo porque no me gusta ampararme en el anonimato, tal y como hacen los valientes cazadores.

Un abrazo, Julio. No te rindas.

Yolanda Plaza

Valoración: -20 | Avisar provocación

#12.- hactelo mirar

Antonio|23-12-2010 18:58

No se pueden decir tantas tonterias juntas,pongase Uds a trabajar en cosas
verdaderamente reales y dejese de tanta tonteria,no sabe Uds ni donde tiene la mano derecha
Con estos argumentos tan tontos,prohiba tambien los cuchillos de cocina,martillos,hachas,y como tiene mucho tiempo libre salga al campo a recoger todas las piedras.

Valoración: 21 | Avisar provocación

#14.- El fascista que odia la libertad

Julio Ortega|23-12-2010 21:24

Es gratificante comprobar la reacción de tanto "proletario, antifascista y amante de la libertad" que recurre al insulto (en mi caso tenéis muy mala puntería, lo siento) porque exprese la opinión que me merece matar animales por diversión y haga hincapié en el alto número de "accidentes" y crímenes que se cometen con armas de caza.

No he afirmado que TODOS los cazadores sean maltratadores de mujeres o que TODOS asesinen a sus perros (sí que la caza representa maltrato para estos animales), pero bueno, supongo que para cargarse de razones cuando no se tienen hay que mentir un poquito, o eso o es que no sabéis leer bien.

No soy yo quien mata, ni quien sale con un rifle y regresa a su casa con cadáveres. Tampoco soy yo el protagonista de todas esas noticias en las que cazadores están involucrados en muertes fortuitas o premeditadas de seres humanos.

Tampoco espero que lo entendáis. Os pasa lo que a los que defienden las corridas de toro o las peleas de perros: que estáis convencidos de que lo que hacéis es bueno (porque os gusta u os proporciona algún tipo de beneficio), pero cuando se os recuerda a vuestras víctimas, entonces habláis de libertad. Qué manera tan peculiar de entenderla.

Yolanda, es el "Ladran, luego cabalgamos", eso es lo que le ocurre a esta gente. Ven cómo se estrecha el cerco en torno a sus desmanes y recurren a la agresión verbal, pensando que con eso pueden hacernos callar. Otro abrazo. No, no me voy a rendir, ni tú, ni todos los que somos, cada día más.

Valoración: -17 | Avisar provocación

#15.- El nuevo totalitarismo

Carlos Escriche|23-12-2010 22:49

Bueno, yo también pienso que hoy en día los fascistas no llevan bigotito, ni cantan el cara al sol.Los fascistas del siglo 21 deben ser algo así como el señor Julio Ortega Fraile, a quien si le dejaran mandar (cosa más que improbable) expulsaría de éste país a los cazadores y a todos los que el considera gente non grata. Y ya lo dice mi abuelo (preso por cierto después del frente de Teruel por los nazionales), el fascista aunque se vista de seda fascista se queda. Mejor dicho hoy en día, el JULIO ORTEGA FRAILE de turno aunque se vista de tolerante nazi se queda.

Por cierto que digas ladran precisamente en una pagina proletaria y antifascista es pa mear y no echar gota. Te sigues cubriendo de gloria.

Valoración: 16 | Avisar provocación

#16.- Cazadores, ¡tolerancia cero!

Ricardo Muñoz José|23-12-2010 23:11

¿Tolerancia con los cazadores? Ninguna. Se divierten matando. Anulan la empatía natural de los seres humanos hacia los "irracionales". Insisten en presentarse como un bien necesario para el buen desarrollo de la agricultura, y son totalmente ajenos a los recursos que la ciencia pone al alcance de los agricultores (ultrasonido, repelentes, etec), y, lo que es peor se presentan como una manifestación cultural. Como un bien camunitario. ¿Y qué hacen? ¡Matar! Aman la sangre, por eso no distinguen de donde proviene.
En nuestros días no existe razón de peso para continuar soportando semejante atrocidad.
En cuanto al señor Julio Ortega Fraile, para los que no lo conozcan, es un animalista. y los animalistas defendemos a los animales, los mismos animales que los "deportistas del gatillo fácil" matan.
Los cazadores defienden la muerte, y los animalistas la vida. En eso radica la diferencia.

Valoración: -18 | Avisar provocación

#17.- Obsesión

Ramón|23-12-2010 23:14

La palabra obsesión proviene del término latino obsessĭo (“asedio”). Se trata de una perturbación anímica producida por una idea fija, que con tenaz persistencia asalta la mente. Este pensamiento, sentimiento o tendencia aparece en desacuerdo con el pensamiento consciente de la persona, pero persiste más allá de los esfuerzos por librarse de él.

La obsesión tiene un carácter compulsivo y termina por adquirir una condición penosa y angustiante para quien la sufre. Cuando las obsesiones y las compulsiones se han hecho crónicas, se habla de una neurosis que perturba la vida normal del sujeto y que se transforma en un trastorno obsesivo-compulsivo.

Ese trastorno obsesivo compulsivo es más que evidente en el señor ortega Fraile.

Esa manía persecutoria contra los cazadores no habla(en psiquiatría así es) de una personalidad neurotica,posesiva y tremendamente insegura, que traslada su frustración personal contra aquello que él odia.

Poco más o menos así es este personaje.

Valoración: 15 | Avisar provocación

#18.- Un enorme ejercicio de cinismo

Luz argéntea|23-12-2010 23:35

Me resulta curioso que se puedan asesinar animales siempre que no sea por diversión, como dicen que hacen los cazadores. Por lo visto se puede asesinar un animal en cautividad si es para alimentarse y se pueden hacer auténticas aberraciones con la vida de conejas y cobayas en un laboratorio para comprobar lo seguro que es un paracetamol con las embarazadas. Es decir, se puede matar pero con respeto; me resulta muy curioso el razonamiento. Al parecer no se puede vivir solo con los alimentos derivados de animales tales como el huevo y la leche y tampoco sin medicamentos y por esos dos motivos si se puede asesinar, bueno, quizá debería decir en este caso quitar la vida para no herir sensibilidades. Aunque supongo que ustedes no comerán jamón, ni pescado ni tomarán paracetamol. Sobre lo de que los cazadores son los que asesinan a sus mujeres con una escopeta y no el psicópata el que utiliza una escopeta de caza para matar a una persona, eso ya me supera...Analizando su artículo, en el caso de la defensa de la vida animal solo veo crítica destructiva, fundamentalismo y un enorme ejercicio de hipocresia. En lo que se refiere a su análisis del trasfondo psicópata de los cazadores como potenciales cazadores de humanos, ya le digo que ahí me pierdo.

Un saludo

Valoración: 13 | Avisar provocación

#19.- ¿Libertad para matar?

Yolanda Plaza|24-12-2010 00:09

¿Qué se puede esperar de individuos que disfrutan disparando y arrebatando la vida a un animal indefenso? ¿Hablan de libertad para poder matar por diversión? Me imagino que ustedes sufrirán lo indecible porque las leyes prohiben matar perros y gatos en sus cacerías, según su planteamiento, esto es una limitación a su libertad, una actitud fascista y represora, tendrían que dejarles matar a cualquier animal independientemente de su especie (a excepción de la humana, por supuesto). Al parecer, les “obsesiona” la libertad que tiene el señor Ortega de escribir a favor de los animales, estarían encantados de prohibirle exponer sus opiniones.

Luchar contra las injusticias, defendiendo el derecho a la vida de cualquier criatura independientemente de su especie, lo llaman ustedes “obsesión”. Millones de mujeres y hombres han dado su vida para que se prohibiera la esclavitud, el tráfico de personas y el maltrato a los más indefensos. Asimismo, existen millones de ciudadanos que luchan por los derechos de los trabajadores y la igualdad de oportunidades para todos. ¿Esto también es “obsesión”? Cuando un individuo es rastrero y miserable piensa que todos están manchados por el mismo fango.

Valoración: -19 | Avisar provocación

#20.- Proges

Antonio|24-12-2010 14:48

El autor es tan progre como Stalin, como dicen algunos comentarios mas si os dejaran desterrariais a todos los que no siguen vuestra idea, esto me suena a Dictadores en potencia, eso sí liberales claro.

Valoración: 10 | Avisar provocación

#21.- hecha cuentas

pako|24-12-2010 19:39

Veras dices que son minimos o menos los incidentes con mienbros de la seguridad del estado ,veras ¿cuantos policias ,guardias civiles hay en España?, 160mil ,ahora cuantas escopetas hay en españa 1500000 .haz la proporcion de incidentes y te quedaras mas tranquilo ,si lo que te preocupa son los cazadores ,y com mas recelos los cuerpos oficiales,aunque yo estoy a favor de unas nomas menos retrictivas de la que hay en España,y cuando vayas al lavabo tira la mierda que tienes en la cabeza te ira mejor la circulacion sanguinea

Valoración: 10 | Avisar provocación

#22

Pat|25-12-2010 23:01

Da hasta vergüenza ajena leer tal sarta de chorradas.

¿Facilidad dices? Infórmate antes de soltar estas tonterías.

Valoración: 8 | Avisar provocación

#23.- mirese al espejo

Rafa|30-12-2010 11:11

Valoración: 3 | Avisar provocación

La inserción de comentarios en esta noticia está desactivada

Más información en Kaos en la Red

Consumo Responsable Defensa animal Estado Español