En este momento mientras usted lee esto están muriendo muchas personas, algunas de hambre, otras de viejas, otras en accidentes, otras porque han fumado demasiado, otras porque han comido muchas grasas durante su vida y no han hecho ejercicio. Estas dos últimas son las dos primeras causas de muerte en nuestro país, es decir las que generan la mayor cantidad de muertes. Las muertes causadas por robos son infinitamente menores que estas. Para que nos demos una idea, por día mueren mas de 8 chicos de hambre en Argentina, por tabaquismo mueren mas de 100, por accidentes mas de 20.
Que todos los días estén muriendo chicos de Hambre es aberrante y debería ser una preocupación central de nuestra sociedad. Seguimos en la TV durante varios dias el caso de una persona asesinada en un robo, un dia el relato del hecho con fotos de la víctima en vida junto a su familia, otro día la entrevista a los familiares, otro día la marcha vecinal en reclamo de más seguridad.
Cada día de esos, aunque no haya registro en nuestras conciencias, siguen muriendo al menos 8 chicos de hambre. Nadie va a la casa a entrevistar a sus padres. Nadie sabe como se llaman. Nadie pide una marcha por cada uno de ellos. Hay alguien que decide que eso no debe preocupar a la sociedad: El empresario mediático.
El empresario mediático tiene el problema de que como está obligado a generar el máximo lucro posible está a un paso de ser un mercenario. Un paso que el es capaz de dar si hay dinero suficiente. Y frecuentemente está ese dinero.
Esto es un verdadero peligro para la sociedad. Pero el peligro no es exactamente este empresario, sino las reglas que todos aceptamos, que permiten que las ideas y mensajes que circulen masivamente sean aquellas que tienen más respaldo económico.
Así las cosas, somos una sociedad expuesta a las más oscuras intenciones y planes de cualquier millonario que ande suelto por allí. Si a uno de ellos se le ocurre meterse en la política con un discurso basado en la lucha contra la inseguridad, nada puede impedir que esta persona ponga el dinero en medios masivos para generar la idea de que la inseguridad es muy alta. Con el dinero suficiente puede generar una repetición tan alta de casos de delincuencia que es capaz de poner de rodillas a una sociedad, implorando protección.
Si nos ponemos de acuerdo en llamar “terrorismo” a todo acto destinado a generar terror en una sociedad, deberíamos aceptar que un mensaje masivo puede tener ese efecto. Somos totalmente vulnerables a la posibilidad de que alguien organice una operación de terrorismo mediático. Nada puede impedirlo, nadie puede defendernos de eso, con este tipo comunicación social que tenemos.
Pongámonos en la mente de un supuesto terrorista mediático, o de alguien que se propusiera serlo. Tiene el dinero suficiente, es decir muchísimo. Quiere aterrorizar a una sociedad para sacar ventajas políticas, entonces evalúa que contenidos tiene que difundir masivamente para lograr su objetivo: ¿cobertura de nacimientos? No sirve. ¿Cobertura de chicos muertos de hambre? Tampoco sirve. ¿Cobertura de muertos por tabaquismo? Ni hablar, las tabacaleras son auspiciantes de los programas que el piensa usar. ¿Delitos cometidos por grandes empresas? No, ningún canal privado puede darse el lujo de denunciar a un potencial auspiciante.
Entonces no lo duda: sale a la caza de delitos graves contra las personas. Delitos cometidos por gente pobre, que no podría ser auspiciante. Y preferentemente seguidos de muerte. Eso si lograría el efecto buscado. Repetir cada hecho varias veces en el día así todos lo ven, así da la sensación de que cada hecho fuera muchos.
Lo prueba y funciona, como sociedad no estamos entrenados para analizar críticamente las intenciones de quien decide contenidos en los medios.
Es necesario entender que el terrorista mediático no está interesado en que se solucione la inseguridad, entonces no va a proponer al público masivo soluciones que realmente acaben con el problema. Pone el foco en la baja de la imputabilidad y otras ideas estériles. Por eso cuando plantea el problema de la inseguridad no apunta a las mafias policiales y empresariales que están detrás de los delitos. No dice ni una palabra de eso porque si el enojo de la gente fuera conducido hacia allí el problema se solucionaría mas rápido.
Por eso en el video que vamos a ver a continuación Luis Majul invita a su programa al padre y los hermanos de una persona que fue asesinada en un aparente robo. Poner frente a las cámaras a familiares de víctimas llenos de dolor y de furia: es un momento soñado para cualquier terrorista mediático. Una inyección de terror concentrado que se aplica a la sociedad.
Hacia la segunda mitad del video interviene otro invitado: el derechista abogado Burlando, que prácticamente burlándose de de todos dice: “No hay crimen organizado, son solo pibitos”.
Inseguridad también es terrorismo mediático. No tiene cobertura masiva, no tiene castigos, pero tiene responsables.
Debemos hacer una última reflexión: Si el terrorista mediático con intenciones políticas ve que las muertes en delitos que aparecen en la TV le traen tantos beneficios ¿Qué sería capaz de hacer si espontáneamente no hubiera en la sociedad casos para difundir?
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|