Aralar admite que registró la marca Nafarroa Bai para algunos usos en 2004, en paralelo a los registros que hizo la propia coalición. Sin embargo, niega que haya alguna intencionalidad oculta en esa acción. Jiménez dice que ocurrió simplemente porque Aralar fue «el partido que primero hizo una apuesta por Nafarroa Bai» y el que más se implicó en esas tareas. Y subraya, sobre todo, que la situación era conocida por el resto de socios y que no había generado polémica hasta ahora.

El asunto saltó a la palestra anteayer. Ese día Aralar optó por no entrar en detalles. Ayer sí lo confirmó, pero en un primer momento Jiménez le restó importancia y situó ese registro en la misma cadena que el realizado por la coalición como tal. Ante las insistentes preguntas del diario que publicó el caso, el coordinador de Nafarroa pasó luego a afirmar que en realidad esa acción de Aralar ha sido «la que ha dado estabilidad a la coalición», toda vez que el resto de registros caducaban después de los procesos electorales mientras que éste tan polémico tiene diez años de vigencia.

Aralar añade en su defensa que se trató de una acción puntual. Jiménez garantizó que luego no ha habido más «movimientos de este tipo». Y enfatizó que no se repetirá porque «no haremos nada que ponga en riesgo que NaBai siga funcionando». R.S.

El debate abierto sobre posibles realineamientos en el campo abertzale llega también al PNV. Su presidente en Bizkaia, Andoni Ortuzar, descalificó ayer la posición adoptada por EA, pero se mostró seguro también de que en un futuro las cosas pueden cambiar mucho, de modo que no descartó que el partido jelkide pueda colaborar «con fuerzas abertzales para sacar adelante este país y para ir construyendo la nación vasca».

«En el camino nos encontraremos, ahí van a tener al PNV, pero no en políticas de saloncillo, porque ni siquiera son de salón, para quitar a uno o al otro», afirmó Ortuzar en una entrevista a Herri Irratia.

Consideró que en este momento se está produciendo un fenómeno de «pelearse por quién ocupa el lugar del PNV». Y frente a ello pidió trabajar «para que más base social y más votos apoyen a opciones abertzales, para conseguir una Euskadi libre y una nación vasca, que está todavía en construcción que avance en bienestar, en desarrollo y en autogobierno».

Como ya hizo el lunes, incidió en pedir «tranquilidad y respeto» para el debate que realiza la izquierda abertzale «y que parece tan trascendental».

«Guste o no, hay un sector de la población, relevante e importante, que se identifica con esas ideas y que, por lo tanto, tiene derecho a tener representación en todas las instituciones en función de sus ideas», dijo Ortuzar. Deseó que acabe con «un desmarque de las acciones violentas» de modo que «cuanto antes se puedan sumar a la política vasca», y concluyó que «si el debate finaliza así, bienvenido será y el PNV se alegrará».

Mientras tanto, consideró que EA «está un poco descolocada hasta saber qué sucede ahí, en ese mundo». Se quejó además de que «ese polo soberanista nació con un pecado original al decir quiénes no debemos estar». GARA

El término «bai» ha sido empleado en toda suerte de campañas en la historia contemporánea de Euskal Herria. Probablemente la más conocida sea «Bai euskarari!», que reunió a decenas de miles de euskaltzales en los estadios de las capitales vascas. Desde la óptica del marketing político, la utilización del término es lógica porque hace referencia a la afirmación, a lo positivo, a lo deseable. Desgraciadamente, este pueblo se ha acostumbrado también a usar el opuesto, «ez», frente a todo tipo de imposiciones -¿quién no recuerda lemas como «OTAN ez» o «soldaduskarik ez»?-. Por ello, no sorprende que una coalición de partidos nacionalistas vascos pusiese a su intento por romper la hegemonía de la derecha navarra el significativo nombre de Nafarroa Bai.

El problema que arrastra NaBai desde sus orígenes es que una de sus primeras acciones consistió en vetar la participación en la coalición de la izquierda abertzale. Un acto de negación de la pluralidad, la democracia, la participación. Algo contrario al espíritu de afirmación positiva que decían defender, agravado por la aplicación de la Ley de Partidos. Muchos aún recuerdan cómo se pusieron condiciones a la izquierda abertzale pensando que ésta no las cumpliría, y cómo cuando lo hizo el PNV ejerció el derecho a veto. Un PNV que, a pesar de ser fuerza marginal en Nafarroa, en aquel momento ponía sobre la mesa el contrapeso de ser partido de gobierno en Gasteiz. EA y Aralar cedieron, y Batzarre se congratuló.

Muchas cosas han cambiado desde entonces. Para empezar, que el unionismo ha lanzado su ofensiva final en todas las instituciones vascas con la Ley de Partidos como ariete. En situaciones menos agresivas que ésta se han conseguido establecer fórmulas de colaboración electoral, y con buen resultado, en puntos bien cercanos, como Ipar Euskal Herria. Para lograrlo sólo hace falta voluntad e imaginación, y sobre todo dejar a un lado los prejuicios, vetos e intereses partidistas que han caracterizado la trayectoria de Nafarroa Bai en estos cinco últimos años y que la ciudadanía abertzale no entiende.