YA ESTÁ CLARO…tan claro como agua de vertiente; Sebastián Piñera ha demostrado tener un miedo profundo a la democracia como estructura y como sistema, pues insiste en airear esa idea –‘política de los consensos’- que es tan retrógrada y fútil como sus principales promesas de campaña: “crearemos un millón de nuevos empleos”, “terminaremos definitivamente con la delincuencia”, “seremos un país desarrollado en menos de diez años”, “terminaremos completamente con la pobreza”, y otras fantasiosas pretensiones similares.
Procurar revivir la “democracia de los acuerdos”, ahora que Chile se ha alejado dos décadas de la sombra de la dictadura derechista de Pinochet, constituye un vano intento por evitar la presencia de una oposición que es parte viva de toda institucionalidad democrática, aquí, allá y acullá.
Es un esfuerzo -el de Piñera- por mantener vivas las estructuras de lo “políticamente correcto”, y con ellas seguir entrabando el surgimiento de una oposición antineoliberal en serio, que recién ha comenzado a despertar luego de la derrota concertacionista.
Si hay algo que Sebastián Piñera no desea –al menos en los primeros meses de su próximo gobierno-, es oposición, no sólo política sino también popular, particularmente aquella que se toma las calles y sale –piedras, palos y ‘molotov’ mediante-a enfrentarse con la fuerza pública para exigir el cumplimiento de las promesas de campaña como también aquello que ella cree son sus derechos, provocando pérdidas severas al comercio establecido y al libre tránsito vehicular y peatonal, dejando además la impresión de que el país comienza a tornarse –falsamente, por cierto, y desde muy temprano- ingobernable para la autoridad del momento.
El nuevo mandatario apuesta a parar cualquier manifestación en contra de su gobierno mediante la consecución de apoyos provenientes del mundo político perdedor (la Concertación), de ese mismo mundillo que millones de chilenos siguen calificándolo erróneamente como “izquierda”.
RN y UDI aceptan a regañadientes la propuesta de Piñera en cuanto a los consensos y acuerdos, y lo hacen sólo porque son conscientes de que un gran porcentaje de electores -y del pueblo en general-, no moverán un dedo para luchar por sus lógicas reivindicaciones en tanto vean que algunos partidos de la vieja Concertación están formando parte (menor o exigua, da lo mismo) del nuevo gobierno. A eso apuestan Piñera y los ultraconservadores economicistas.
Sin embargo, queda en la retina pública –hasta este instante-la figura de un Presidente electo que muestra inseguridad en sus primeros pasos, titubea, vacila y se enreda en sus propias declaraciones a la hora de concretar sus ideas, ya que al igual como se condujo Michelle Bachelet al inicio de su administración, Piñera también señala voluntad de actuar sin las presiones de los partidos políticos de su propio bloque, consciente, por cierto, que si elegiera ese camino de la dependencia partidista borraría de una plumada su tesis principal: la teoría de los consensos, de los acuerdos, de los contubernios que –más temprano que tarde- provocarán el rechazo de sus propios adherentes derechistas decepcionados de tener que compartir la torta con algunos de sus antiguos contradictores.
No obstante, Piñera mantiene enhiesta su bandera de los “acuerdos y consensos”, procurando muy en particular evitar la eclosión de disgustos populares traducidos tempranamente en movilizaciones callejeras, habida consideración que el nuevo Primer Mandatario no es una persona habituada (ni en absoluto lo acepta) a que sus órdenes e ideas encuentren grados de oposición, desobediencia, crítica y, por cierto, menos aun, burlas y payaseos que festinen su feudalidad empresarial.
En estos ‘ires y venires’ hay un ganador indiscutido: la Democracia Cristiana, partido que desde el año 1970 determinó voluntariosamente transitar la vía del “péndulo político”, inclinándose siempre hacia el lado que más réditos económicos y politiqueros le ofreciese. El recién derrotado ‘comando’ de Frei Ruiz-Tagle se ha apresurado en aceptar de buen talante los ofrecimientos del nuevo Presidente en cuanto a integrarse al gabinete derechista.
“No hay nada de qué extrañarse –me comentó un viejo DC que ofició de Seremi en la Región del Libertador- pues hay que tomar en consideración que Sebastián Piñera fue, durante muchos años, uno de los nuestros”.
¿Entonces, ello significa en cierta medida que quien gobernará seguirá siendo la tienda de la falange, asociada esta vez a Renovación Nacional en detrimento de la ultra conservadora UDI?, pregunté con actitud casi beatífica. “¿Te cabe alguna duda?”, fue la perentoria respuesta.
En verdad, no, no me cabe duda alguna. Después de todo lo que pueda decirse a favor o en contra del nuevo mandatario, hoy, como nunca antes, se alza sólida la figura que tantas veces se criticó en la prensa independiente: Concertación y Alianza eran clones políticos, lo mismo y más de lo mismo, pues sus diferencias radicaban (y siguen haciéndolo) sólo en nimiedades que no alteran el fondo principal del sistema.
No es un despropósito ni una exageración decir que la Democracia Cristiana es quien ha gobernado Chile desde 1990 a la fecha… y que seguirá haciéndolo merced a la tesis piñerista de los acuerdos, los consensos y el mantenimiento a ultranza del rito conocido como “la acción políticamente correcta”.
Los puentes tendidos entre el ex RN (renunció hace poco a su militancia por exigencias de su propia tienda partidista) y el conglomerado de la Flecha Roja vienen existiendo desde hace mucho tiempo, solidificándose con las actuaciones de personajes como Edgardo Boenninger, Adolfo Zaldívar, Eduardo Aninat, Jaime Mulet, Soledad Alvear, José Pablo Arellano, René Cortázar, Gabriel Valdés, Jaime Ravinet, y el propio Patricio Aylwin.
A todo este nuevo intríngulis Sebastián Piñera lo llama “consenso nacional y política de los acuerdos” (especialmente con la DC y algunos socialdemócratas que desean reposicionarse en ciertos cargos relevantes), mientras que al interior de la tienda falangista ya se habla del “regreso del hijo pródigo”, al que desean recibir no sólo con los brazos abiertos sino, también, con las ansias propias de quienes dicen estar dispuestos a continuar ‘sacrificándose’ por el bien del país.
Mientras lo anterior sigue procesándose con visos cada vez más ciertos de lograr una concreción, otras tiendas concertacionistas –como el PS y el PPD- ven en estas instancias la posibilidad de reinventarse ‘popularmente’ para constituir una oposición fraguada no sólo al calor de las exigencias de amplios sectores que fueron intencionadamente aislados y olvidados por los últimos gobiernos, sino, también, reconstruir aquella izquierda histórica que generó en Chile la ‘política de los tres tercios”.
Esos sectores de la derrotada Concertación, recién ahora han venido a aceptar que no hay oposición real sin la existencia de una prensa que tenga línea editorial contraria a la del gobierno de turno, así como tampoco puede pretender un país que exista oposición al establishment si, merced a una extensa política de acuerdos y consensos entre los dos conglomerados pro neoliberales, se le niega escenario a los sectores minoritarios que no concuerdan con el pacto o sociedad de intereses de los poderosos.
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
|