#5.- Este articulo es un puro disparate

19-04-2009 19:05

En este articulo solo se dicen vaguedades e inconsecuencias, NO SE ACUSA DE NADA en concreto a la Iglesia Católica. Es el mejor ejemplo del idiota anticlerical. El anticlerical del partido liberal de cuando el turno pacifico de partidos que era tan represor o más que el partido conservador, pero eso si anticlerical o sea lo que hoy llamariamos progre-caviar.

Valoración: -7    |  Avisar provocación

#6.- Tú si que eres memo

gavilan|19-04-2009 19:16

Vaguedades e inconsecuencias. Eso le parecen a ese retrasado lo que dice el artículo. Dice que no se acusa de nada a la iglesia católica. Pero, ¿sabe leer este indivuduo? Recuerdo esos modales, esa prepotencia, ese insultar por no tener nada que argumentar. Y lo recuerdo porque yo formé parte -y ahora me avergüenzo profundamente- de ese rebaño, nunca mejor empleada una expresión, de seguidores de los mandatos de la jerarquía incalificable de esa lamentable secta, que tanto ha hecho a este país, retrasando una y otra vez su incorporación al grupo de naciones educadas y evolucionadas. Seguimos con esa lacra y seguiremos a sus seguidores biliosos seguirnos insultando. Y menos mal que ahora ya no pueden quemarnos. No hay una impostura mayor. Se burlan del Nuevo Testamento, de Jesús y de todo. No se parecen en nada.

Valoración: 4    |  Avisar provocación

#9

19-04-2009 19:26

Para el carro, incendiario, que no se arregla el daño con más daño.

¿No te das cuenta de que a la derecha reaccionaria le fue muy bien la desmesura de quienes quemaban iglesias? 

No se puede combatir la violencia con violencia. Y conviene no olvidar que en plan bestia ganan siempre los más bestias.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#10.- Para el #6

19-04-2009 19:40

Por lo que veo tu sigues en la línea del articulo: no acusas de nada concreto a la Iglesia Católica, solo dices que es mala y poca cosa mal. Gente como tú es la que hace buena a la Iglesia Católica y los progres caviar que con el cuento del anticlericalismo se han justificado para explotar de la peor manera a la clase obrera, ve sino los prisaicos lo anticlericales que son,...

Valoración: -7    |  Avisar provocación

#11

el 7|19-04-2009 19:42

No es mi pretensión quemar ninguna iglesia simplemente pretendo escandalizar a la gentuza que está escribiendo aquí y que quieren someternos a una doctrina reaccionaria que está condicionando la vida de millones de personas. 

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#13.- PARA Nº 12

Zapiola|20-04-2009 05:10

Bravo compañer@! Ése es el espíritu. Así se habla!

Los que reclaman datos para criticar a la Iglesia, como tu dices irrefutablemente machista, fascista, retrógrada, cavernícola, anticientífica, españolita y recaccionaria, -antiobrera y procapitalista imperialista y sionista, agregaría yo- no parece bastarles que el presente Papa viene de militar en las juventudes nazis. Menudo prontuario, ¿no?

Tampoco parece bastarles el hecho concreto de los 650 millones de dólares gastados en casos de abusos sexuales contra menores en UNA SOLA dióscesis de los Estados Unidos. 

En caso de que no les alcance, está el reciente escándalo con los curas fascistas de la Orden de Pío X, que se niegan a reconocer el Holocausto judío. Los gobiernos más capitalistas de Europa le exigieron una retractación al Papa. La presidenta Merkel, que ni pizca tiene de izquierdista, lo forzó a retractarse personalemente. 

Todo lo cual revela que la Iglesia -no las que arden- sino el aparato político de esa casta sacerdotal supranacional, está en medio de una brutal crisis,  en un proceso de disgregación que viene desde lejos.

Es importante debatir este derrumbe de un elemento clave en la dominación capitalista: el ideológico. 

Esto es lo que hay que incendiar. 

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#14.- No se acusa en este articulo de lo que hace la Iglesia sino de lo que piensa

20-04-2009 08:11

El asunto es que la Iglesia Católica hoy en día ya no tiene ningún poder político, vease el asunto del aborto y la eutanasia que en realidad lo único que hace es hablar y nada mas,... tened presente que gentes de otra religión, la islámica además de amenazar para que no se les critique ¿Les tenéis miedo los de kaosenlared? matan,... En muchos países de mayoría islámica está penado el proselitismo y por ejemplo el parlamento argelino promulgo una ley en 2006 en que se prohibe rezar en lugares no autorizados a las religiones no islámicas. En muchos países la sharia se está imponiendo sin que nadie diga nada y mucho menos vosotros por lo que veo.

La religión islamista pretende imponer como delito a escala internacional la blasfemia, no se si vosotros estaréis de acuerdo. Dentro de este supuesto también se incluye cualquier crítica contra el Islam como se está viendo puesto que llaman islamofobo a todo el que critica el Islam pensad en el filosofo Redeker en Francia que vive escondido por hacer críticas intelectuales a la religión islámica,... Y tantos otros,

¿Tenéis algún miedo a ser amenazados por católicos fanáticos? Por supuesto que no.

¿Tenéis miedo a ser amenazados por islamistas fanáticos?

Eh aquí la diferencia.

Valoración: -2    |  Avisar provocación

#15

20-04-2009 08:24

http://www.minutodigital.com/actualidad2/2009/04/18/somalia-se-convierte-en-un-pais-islamico/

Sheikh Bashir Ahmed Salad, líder de los religiosos, dijo a los periodistas que “es un buen comienzo para nuestros propósitos. Los somalís son musulmanes, la solución a sus problemas vendrá con la Sharia y el mundo debe aceptar y alegrarse de esta decisión”.

Diriye Ali Huwan, de 32 años y profesor de secundaria, se mostró de acuerdo con la Sharia porque “con ella se puede restaurar la ley y el orden”. Para él, “sólo si los clérigos se ponen de acuerdo en cómo interpretarla, podrá funcionar”.

Ramxo Karyare, una peluquera de 27 años, también piensa que “nos traerá seguridad”, pero teme por su trabajo, pues cree que “pueden cerrar mi salón de belleza, como hicieron en 2006

Esto es lo que os espera

Valoración: -2    |  Avisar provocación

#17.- Pero de Jesús no sabemos ni jota

Lemuel|20-04-2009 11:18

Respondiendo a uno de los comentaristas, dice Pepcastelló: "a mí me preocupa más el bien que podríais hacer los cristianos si de verdad os decidieseis a seguir las enseñanzas de Jesús en vez de seguir lo que os dice la Iglesia."

Lo cierto, sin embargo, es que, según lo viene proclamando desde hace años (por lo que se ve, infructuosamente) un autor tan riguroso y competente en la materia como Gonzalo Puente Ojea, las enseñanzas de Jesús nadie puede seguirlas en realidad, ya que la únicas enseñanzas que conocemos no son las de ese Jesús, sino las de un tal Cristo, un constructo elaborado de pies a cabeza por Pablo de Tarso y la santa madre Iglesia.

Y es que de lo que se trata no es de seguir las enseñanzas de nadie, sino de poner a trabajar de manera autónoma y racional a nuestro propio cerebro

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#18.- A Lemuel y también como explicación de mi artículo

Pepcastelló|20-04-2009 17:12

Completamente de acuerdo en que no se sabe nada de ese Jesús de Nazaret que es punto de partida del cristianismo elaborado por quienes se atribuían ser seguidores suyos. A quien esté interesado en el tema le recomiendo la lectura de John P. Meier “Un judío marginal”, EVD, una obra para especialistas que es también asequible a quienes no lo somos.

También de acuerdo en que lo que nos ha llegado es la reedición de los escritos que con finalidad catequética elaboraron las comunidades cristianas de los primeros tiempos, las cuales fueron posteriormente reeditadas por la Iglesia y adaptadas a su mayor conveniencia.

Pero todo esto no le quita ni le pone nada a la realidad actual, la cual deja claro que pese a todo lo escrito hay una numerosa población católica que tiene formada en la mente unas determinadas ideas de eso que conscientemente he denominado “las enseñanzas de Jesús”, dado que esa respuesta mía iba a mi entender dirigida a un católico, algo que ha quedado luego sobradamente confirmado.

Cada cual tiene su propia forma de pensar, pero lo menos que se le puede pedir a cada persona es que su hacer sea coherente con lo que piensa. De ahí que yo apelase al evangelio en mi diálogo con un supuesto católico.

Mi artículo estaba enfocado desde la misma perspectiva, escrito para personas católicas de buena fe, que haberlas haylas aunque nos suene extraño, que no acaban de ser muy conscientes de la manipulación que hace de ellas cierto clero católico, que tampoco todo.

El problema está, en mi opinión, en que la feligresía católica está más atrapada emocionalmente por su Santa Madre Iglesia que por el mensaje que transmiten los evangelios, razón por la cual son personas tan fácilmente manipulables.

A una buena parte de quienes no practican ninguna religión ni profesan creencias religiosas le puede parecer un disparate entretenerse en consideraciones de ese orden. Pero posiblemente no reparen en que los seres humanos no nos movemos racionalmente sino afectivamente. Somos corazones vivientes y pensantes (unos más pensantes que otros), pero corazones; no lo olvidemos. Eso que tan razonable nos parece, dejaría de parecérnoslo si no amásemos el entorno que nos lo ha transmitido. Adoptamos los modelos de las personas que amamos en tanto que rechazamos los de quienes aborrecemos. No somos tan racionales como nos pensamos. Más que creer lo que vemos, vemos lo que creemos. Y eso es así sea cual sea el nivel de instrucción y de conocimientos de cada cual.

Hablarle a una persona católica en términos ateos es perder el tiempo tanto como hablarle a una atea en términos religiosos. Tal vez el cristianismo no pueda salvar al mundo porque este mundo en que vivimos es insalvable, pero en el fondo primigenio de esa religión hay principios de humanidad suficientes como para impulsar conductas solidarias y éticas, como bien están demostrando muchas comunidades cristianas de América Latina. De lo que se trata es de denunciar la perversión de la cúpula eclesiástica, a fin de que la población creyente tome conciencia de que entre sus pastores hay lobos disfrazados de cordero, como los ha habido siempre entre todas las clases dirigentes afectas a cualquier ideología.

En cuanto a tu afirmación de que «se trata no es de seguir las enseñanzas de nadie, sino de poner a trabajar de manera autónoma y racional a nuestro propio cerebro», te diré que me parece muy bien, pero que no es tan fácil hacerlo como decirlo. Toda persona es consecuencia de cuanto ha vivido y en cierta manera todo pensamiento es heredero en más o menos medida de cuantos le han precedido. Y además, pienso que nadie hace camino en solitario sino que para ir a alguna parte hay que avanzar de forma colectiva.

Claro que todo esto que digo es mi parecer, y cada cual tiene el suyo.

En cualquier caso, agradezco tu aportación.

Mi cordial saludo

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#19

20-04-2009 18:20

Joder, hay que ser necio para venir aquí a acusar de que no hay argumentos para denunciar al catolicismo ibérico.

Claro, que viniendo de quien viene es lógico, pues el ultracatolicismo vaticanista ibérico suele tener gravísimas secuelas.

Qué le vamos a hacer, pobres.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#20

hoja roja|20-04-2009 19:19

¿Quien dijo " eso " de que la religión es el ópio del pueblo ?...cuanta sensated encierran esas palabras.

Valoración: 1    |  Avisar provocación