Comentarios (26)
#1.- PCE E IU
CC 27-S|02-11-2008 12:36
Varias familias se disputan el control de IU; todas ellas, de una u otra forma, herederas de aquél PCE carrillista de la "reconciliación nacional", de la defensa a ultranza de la transición monárquica y su Constitución. Todas ellas obstruyen la democracia interna en IU.
En consecuencia, IU y el PCE rezuman reformismo por todos sus poros.
Es necesaria la reconstitución del Partido Comunista de España, en base a los fundamentos científicos del marxismo-leninismo.
Al respecto, ver documentos en:
http://www.nodo50.org/cc27s
COLECTIVO COMUNISTA 27-S
Valoración: -5 
| Avisar provocación
#2
albert|02-11-2008 12:45
El socialismo, el comunismo es una necesidad. La refundación del Partido, con voluntad real de transformación social, con la capacidad de integración en el tejido social, de absorción de nuevas ideas de la izquierda alternativa y con la voluntad unitaria de tejer un amplia mayoria, basada en un programa anticapitalista, son condiciones imprencindibles para una alternativa real hacia el socialismo.
Las reflexiones de Anguita es una excelente base de partida. Pero tenemos poco tiempo, las condiciones son buenas y necesitamos ponernos a trabajar. Todo ello, ello unido a la movilización social para crear las condiciones subjetivas para un cambio real.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#3
02-11-2008 13:51
"La poblacion con el consumismo exacerbado se olvida de sus males producidos por este sistema que hace al rico mas rico y al pobre mas pobre-su esclavo- "esta aburguesada" y no se "siente obrero" sin conciencia de clase, alienada con el furbol y la prensa rosa el opio del pueblo estan adormecidos con el sindrome de estocolmo.
Despues de la caida 20 años del muro de berlin y la bipolaridad del orden mundial, no hay alternativa en todas las tribunas politicas y sociales de la sociedad,la desconfianza de la gente de lo que fue el totalitarismo estalinislismo desconfia de la izquierda, falta una alternativa no existe, la izquierda iu tiene que abanderar esa alternativa LA LUCHA OBRERA contra los recortes de derechos sociales de la clase trabajadora y abusos del capitalismo cada vez mas salvaje.
Los sindicatos mayoritarios subencionados ccoo ugt son complices de esta silenciamiento del las masas, solo se les oye hablar como a la misma patronal "paz social" "moderacion salarial" " flexibilidad laboral" "abaratamiento del despido" todo mentiras de no decir las cosas por su nombre su Explotacion.
Con la crisis la izquierda real de iu podria dar un paso de gigante del terreno perdido si tienen un proyecto solido y una union."
Valoración: 4 | Avisar provocación
#4
02-11-2008 14:02
Muchos hablan de refundación pero se llenan la boca de palabras vacías. No es necesario, como dicen por arriba, crear de nuevo un Partido reformista, alternativo, de izquierda, etc. porque ya lo tenemos (IU). Toda esta gente está hablando de un debate de recrear un partido burgués. Lo que es necesario es refundar el PC en base al marxismo-leninismo junto con todas la organizaciones y colectivos m-l y romper con el oportunismo y el reformismo de IU-PCE. Un estrategia revolucionaria del proyecto de todos los comunistas del estado español.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#5
zheltyk|02-11-2008 15:00
Suena un poco a Nuevo Partido Anticapitalista. No está mal. Ahora mismo quizás es lo que necesitemos, que los partidos de izquierdas se abran como lo está haciendo la LCR en Francia. Hay que fundir de una vez por todas el marxismo con los ideales ecologistas, feministas etc. Hay que comprender que la construcción de la teoría socialista no acabó con Lenin, pues Marx y Lenin habrían reprobado esa actitud y es de lógica para cualquiera que etenda la dialéctica. A los que les dé algo de miedo abrirse y "aparcar" ciertos rasgos propios (como a mí) les citaré a Marx:
"Los comunistas no forman un partido concreto, sino que son la vanguardia dentro de los partidos obreros ya existentes".
Compañeros, la historia nos lo está pidiendo a gritos: ¡apertura anticapitalista, frente amplio y socialismo!
Valoración: 13 | Avisar provocación
#6
02-11-2008 15:45
Necesitamos un partido que haga pedagogia, que conciencie al ciudadano de la lucha de la clase obrera, se dirija a los españoles y contrareste a TODOS estos politicos capitalistas (como hacia anguita mas que otros) del psoe,pp europa y usa que cada vez mas nos pisan una y otra vez y quitan derechos continuamente sin la movilizacion social pertinente ni convocatorias ni por sindicatos mayoritariso subencionados ni iu de forma contundente y hasta que desaparezca el estatuto de los trabajadores.
Valoración: 7 | Avisar provocación
#8
miliciano|02-11-2008 15:52
Necesitamos un partido sea de izquierda: real, combativa, reivindicativa, obrero, de clase, anticapitalista, unitario, que convoque a las masas y las represente, que contrareste a todos los politicos capitalistas y sus politicas y abusos sobre la clase trabajadora desde las directivas europeas, del FMI, banco mundial y OMC.
No necesitamos una izquierda "light", "reformista", "pro-psoe", haciendo seguidismo constante al psoe sin un proyecto propio, asi desaparecera como el cds con ap, ni un partido que este teorizando siempre y con dogmas y disputas internas sin llegar a nada.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#9.- Soy el del 5 para el 7
zheltyk|02-11-2008 18:59
Esa cita es de Marx, te guste a ti o no. Concretamente se refería a los miembros dentro de los partidos socialistas que comprendían y aplicaban el socialismo científico dentro de partidos obreros que aún no eran marxistas. Al igual que tú estoy defendiendo el concepto de vanguardia proletaria, e intento hacer una contribución y una crítica constructiva, para lo que vuelvo a remitirte a mi comentario. El PCE se ha anquilosado. Es mi partido, pero eso es un hecho. No estoy hablando de afiliarse al PSOE (pues el PSOE no es un partido obrero como digo en mi comentario, no hagas demagogia).
Valoración: 2 | Avisar provocación
#10
zheltyk|02-11-2008 19:02
También podríamos probar con un PCE marxista leninista y tal (cosa que yo he defendido más de una vez), lo que pasa es que no sé qué tirón social tendría. Lo mismo se podría intentar algo intermedio. En cualquier caso iremos respondiendo a los acontecimientos según se nos presenten. Salud.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#11
02-11-2008 19:16
no entiendo las declaraciones de Julio esto mismo lo tratatamos de decir algunos camaradas durante la conferencia politica del PCE
Y EL ENTRE OTROS NO NOS PERMITIO HABLAR
Valoración: 0 | Avisar provocación
#12
02-11-2008 21:55
"no entiendo las declaraciones de Julio esto mismo lo tratatamos de decir algunos camaradas durante la conferencia politica del PCE
Y EL ENTRE OTROS NO NOS PERMITIO HABLAR "
Pues te contestas tu solito. El P"C"E no es un partido democrático y será lo que Anguita, Frutos y demás decidan, como fue lo que Carrillo y su quadrilla dijo en su momento.
El PCE está muerto desde hace mucho tiempo.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#13.- Ni este menda tampoco.
02-11-2008 22:37
TAMPOCO ENTIENDO NADA. Es decir, a veces sí y otras no. Me temo que el mismo Anguita, no deja de ser un fenómeno paradigmático dentro del mismo PCE, y que debería ser, también él mismo, objeto raro de estudio. ¿No fue él uno de los dirigentes que impulsaron la idea de la IU? ¿Y para qué, en concreto, si ya se venía venir , mucho mejor, se palpaba, el fracaso del eurocumunismo, una de las más fecundas doctrinas comunistas inspiradoras de los impulsos traicioneros que se haya dado en Europa? En definitiva, la necesidad revolucionaria, o se siente como vivencia en el Partido Comunista o no se hará ninguna revolución en la puta vida? Y esto no quiere decir que haya que andar a palos, de entrada, para convencer a nadie. De momento, bastará con aprender a evitarlos, para luego devolverlos, por supuesto, con firmeza, sin que a quien revolucione logre rozarle ni uno. Ya lo demás, son chapuzas. Si uno se mete en danzas, debe ser para ganar y no para llevar palos. Ni mucho menos, e incluso, de los propios compañeros.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#14.- titulitis comunistas
02-11-2008 22:44
El centralismo democratico en su practica o en lo concreto siempre fue una cupula de Mandarines, los hechos lo demuestran que se lo pregunten a los comunistas sovieticos y aprenderemos como se hundio el pais de un PLUMAZO,
Las cantinelas y las propuestas en abstracto es dictaduras del aparato y de sus acolitos liberados. "Los profesionales revolucionarios" son los causantes de las miserias por los que atraviezan los P, comunistas, me apunto a un partido con bases democraticas y que se discuta en su interior hasta el color de los calcetines de los liberados.
Ya vimos el centralismo democratico con el desastre en la Europa oriental, asi como en China y otros partidos del mundo desarrollado, teoricamente es muy bonito y suena a revolucion, pero en lo concreto es un camino para JERARCAS
Valoración: 0 | Avisar provocación
#15
02-11-2008 22:47
"La poblacion con el consumismo exacerbado se olvida de sus males producidos por este sistema que hace al rico mas rico y al pobre mas pobre-su esclavo- "esta aburguesada" y no se "siente obrero" sin conciencia de clase, alienada con el furbol y la prensa rosa el opio del pueblo estan adormecidos con el sindrome de estocolmo.
Despues de la caida 20 años del muro de berlin y la bipolaridad del orden mundial, no hay alternativa en todas las tribunas politicas y sociales de la sociedad,la desconfianza de la gente de lo que fue el totalitarismo estalinislismo desconfia de la izquierda, falta una alternativa no existe, la izquierda iu tiene que abanderar esa alternativa LA LUCHA OBRERA contra los recortes de derechos sociales de la clase trabajadora y abusos del capitalismo cada vez mas salvaje.
Los sindicatos mayoritarios subencionados ccoo ugt son complices de esta silenciamiento del las masas, solo se les oye hablar como a la misma patronal "paz social" "moderacion salarial" " flexibilidad laboral" "abaratamiento del despido" todo mentiras de no decir las cosas por su nombre su Explotacion.
Con la crisis la izquierda real de iu podria dar un paso de gigante del terreno perdido si tienen un proyecto solido y una union."
Valoración: 2 | Avisar provocación
#16
02-11-2008 22:48
Los puristas son personajes de mucho cuidado en la mayoria de los caso solo se repesentan asi mismo y con libros de cabezera,
Valoración: -1 | Avisar provocación
#17
02-11-2008 22:48
El socialismo, el comunismo es una necesidad. La refundación del Partido, con voluntad real de transformación social, con la capacidad de integración en el tejido social, de absorción de nuevas ideas de la izquierda alternativa y con la voluntad unitaria de tejer un amplia mayoria, basada en un programa anticapitalista, son condiciones imprencindibles para una alternativa real hacia el socialismo.
Las reflexiones de Anguita es una excelente base de partida. Pero tenemos poco tiempo, las condiciones son buenas y necesitamos ponernos a trabajar. Todo ello, ello unido a la movilización social para crear las condiciones subjetivas para un cambio real.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#22
zheltyk|02-11-2008 23:24
¿Quién la convoca en Badajoz?
Valoración: 0 | Avisar provocación
#26.- 1
Ricardo|03-11-2008 00:59
Para el 5 y luego el 9 (zheltyk) y para el 7 a propósito de una cita de Marx y Engels.
Resulta sorprendente que el nº 7 no identifique la cita de zheltyk cuando está en el mismo texto que la que él reproduce, esto es, en el Manifiesto Comunista de Marx y Engels (no os comáis siempre a Engels, por favor). La cita del nº 7 pertenece al último epígrafe ("Posición de los comunistas ante los distintos partidos de la oposición") y la de zheltyk pertenece al capítulo titulado "Proletarios y comunistas".
Ahora bien, ni la cita es como dice zheltyk ni se refiere a lo que él dice que se refiere, sino a la relación de los comunistas con el conjunto de la clase trabajadora. Para ser exactos y ver el significado en su contexto, la cita correcta es como sigue:
Marx y Engels se preguntan: "¿Qué relación guardan los comunistas con los proletarios, en general?"
Y a continuación se responden:
"Los comunistas no forman un partido aparte (no "concreto", zheltyk, "aparte"), frente a los demás partidos obreros" (si hay "demás partidos obreros" es porque los comunistas sí forman un partido "concreto", pero no "enfrentado a" los otros partidos obreros).
Y siguen:
"No tienen intereses propios, separados de los intereses generales del proletariado.
No profesan principios especiales con los que aspiren a modelar el movimiento proletario...
Valoración: 1 | Avisar provocación
#27.- y 2
Ricardo|03-11-2008 01:01
...Los comunistas no se distinguen de los demás partidos proletarios más que en esto: en que destacan y reivindican siempre, en todas y cada una de las acciones nacionales de los proletarios, los intereses comunes de todo el proletariado, independientes de su nacionalidad, y en que, en las diferentes etapas históricas que recorre la lucha entre el proletariado y la burguesía, mantienen siempre el interés del movimiento, enfocado en su conjunto".
En la interpretación de este texto, como en cualquier otro, si se quiere que hoy sirva para algo, uno siempre debe tener en cuenta en qué época fue escrito y cuál era la realidad de los partidos obreros de entonces, para no trasladar mecánicamente razonamientos a la actualidad. Pero sobre todo tiene que citar con un mínimo de rigor para evitar decir a los autores algo que ni siquiera se les pasó por la imaginación. Otra cosa es que uno no esté de acuerdo con Marx y Engels; no es obligatorio estarlo. Pero si uno se apoya en ellos para argumentar, cíteseles bien, y si no, razone uno por sí mismo sin acudir a autoridades intelectuales que no son necesarias.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#28.- y 3
Ricardo|03-11-2008 01:02
PD.- Te agradecería, por último, que me señalaras exactamente el lugar en el que Marx y Engels usan la palabra "vanguardia" referida a los comunistas dentro de los partidos obreros "ya existentes". No digo que el concepto de vanguardia no pueda inferirse de una interpretación del Manifiesto; pregunto dónde usan la palabra literalmente que tú entrecomillas. Deducir del marxismo la noción de vanguardia que luego se asentó en el pensamiento comunista es lo que hizo Lenin; colocárselo a Marx es como mínimo un anacronismo.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#29.- pero...
03-11-2008 10:03
¿pero alguien duda que el PCE si no es ml sencillamente la C le sobra?
Valoración: -2 | Avisar provocación
#31.- A Ricardo
zheltyk|03-11-2008 12:01
La cita no es exacta, y tienes razón: ahí lo de vanguardia está de más. Gracias por la puntualización, en cualquier caso era la idea lo que quería transmitir.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#33.- pcpe
revolucionario|03-11-2008 16:18
ya existe un partido comunista marxista-leninista,que en las ultimas elecciones obtuvo 20000 votos...EL PCPE
Valoración: 0 | Avisar provocación
#34.- PCE
03-11-2008 17:30
La metástasis que afecta a IU.
Hay que hacer una buena limpia, porque muchos de los que 'dirigen' -¿dónde está la asamblea?- han perdido la vergüenza, si alguna vez la tuvieron. Sólo así se explican las declaraciones impúdicas de una señora como Rosa Aguilar: voto al PSOE y ahora me quedo a ver qué pasa. Si me gusta sigo, si no me voy. Pero, ¿cómo podemos consentir estas muestras de degeneración grosera, camaradas? Hay que echarlos, echarlos a todos (o casi) y empezar de nuevo. Sobre las mismas bases ideológicas. Si lo único que ocurre es que muchos de estos gusarapos se las están pasando por allí mismo, coño. Y se lo estamos consintiendo.
No necesitamos una izquierda "light", "reformista", "pro-psoe".
El PCE, debe regresar con carácter de urgencia de dónde nunca debió moverse ni un milímetro. Debe refundarse como Partido comunista, tanto en el plano organizativo (partido de vanguardia, centralismo democrático...), como en el ideológico (socialismo científico, marxismo-leninismo, clase obrera...)
La revolución se lleva en el corazón no en la boca para vivir de ella.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#35
03-11-2008 18:34
El PCE lleva cuarenta años dirigidos por oportunista arribistas , ! como es posible que se pueda regenerar esta organizacio! son los mismos con otros apellidos, el problema es ideologico politico. Las propuestas en abstracto no conducen a ningun lado y J Anguita expone en abstracto, el tren de aterrizaje lo dejo parado en Cordoba y asi les va.
Tampoco las alternativas estan muy claras estas estan sacadas de librillos articulando propuestas sin tener el factor clave (el impulso de la militancia) "si las hubiera" , retecontruir es influir y para esto hace falta una alianza mas amplia donde tenga cabidas todos aquellos que esten por cambiar esta saciedad, las alianzas es ceder y aqui no cede ni dios, la verdad absoluta esta muy instalada en todas las familias comunista.
Valoración: 0 | Avisar provocación
