La AN encarga a las FSE detallar los pasos de Anza en suelo francés
Los términos de los informes solicitados por el juez Fernando Andreu a la Policía española tras la apertura de diligencias sobre la desaparición de Jon Anza dan a entender que los cuerpos policiales españoles lo habrían vigilado en territorio francés o, cuando menos, que cuentan con los medios precisos para obtener información propia sobre sus movimientos.
GARA
MADRID-. La investigación ordenada por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu sobre la desaparición de Jon Anza, además de "un informe del estado físico y mental en el que se encontraba en el momento de su desaparición", incluiría, según informó la agencia Europa Press, un "análisis exhaustivo de las llamadas telefónicas que realizó los días previos" a su desaparición, así como las efectuadas por "las personas de su entorno más próximo".
El hecho de que un juez español ordene a la Policía española la investigación en tales términos da a entender que el militante estaba bajo vigilancia de agentes españoles. Al menos se deduciría que sí cuentan con los efectivos y medios técnicos para poder hacerlo, independientemente de que posean o no competencia para indagar en los re- gistros o ficheros del Estado francés.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |








#1.- Pio, pio k yo no he sido...
madriles|10-02-2010 09:59
Estos tienen una cara que se la pisan , es lo de siempre, mandan al propio criminal k autoinvestigue su crimen.
No me voy a extender mucho mas ,ya sabemos como hacen "justicia" e "investican" estos asuntos los EE Y EF.
NON DA JON?, CANALLAS, NI LE OLVIDAMOS, NI OS PERDONAMOS.
Valoración: 8
| Avisar provocación
#2.- A JON
Madriles|10-02-2010 10:08
Cae el tiempo sobre tu tumba
quizas ha repartido el destino tus cenizas.
Sea tu sangre el amor,
tu casa el universo.
Yo tejeré poemas...
(Eloy)
Valoración: 9
| Avisar provocación
#3.- Propueta de analisis I
Pancho|10-02-2010 11:17
Tal y como apuntan las diferentes informaciones e indicios Jon anza era objeto de seguimiento por parte de la policia española en suelo francés.
En la própia página de Kaos algún maderete inmaduro ha hablado de la esplicación que le dan los pipiolos que proporcionan informacion al CNI: "Jon Anza está en las bahamas con...".
Está más que confirmado qué sabian de la militancia de Jon. Qué sabían qué transportaba Jon. Que sabían de donde a donde viajaba Jon. Jon jamás llego a tomar contacto con su enlace. No es una novedá que ETA está más que gestionada, por no decir pastoreada.
Ahora llegan las suposiciones. A-Jon llegó a la ciudad de destino pero no tomó contacto con su enlace. B-Jon no llegó a la ciudad de destino y la policía le "perdió la pista" antes de concluir su viaje, me inclinaría por esta. 
El personal de tropa de la inteligencia española en Francia son pipiolos recien salidos de la academia. Así pasan facilmente desapercibidos, pero la pega es que no han "perdido la inocencia" y son unos bocachanclas que no te aguantan dos cubatas (jeh!). Lo que obliga al CNI a subcontratar las acciones más brutales a machomachotes embrutecidos con más pelo en los cojones a ser posible neuroticos ultraviolentos: guardia civil, policía con más experiencia, miembros de la extrema derecha con formación para-militar... en cualquier caso gente que no tenga contacto directo con los pipiolos.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#4.- Propuesta de análisis II
Pancho|10-02-2010 11:19
Las patriotas debemos saber ya que la investigación será deficitaria, en el sentido de que la propia justicia española, consciente de como se realizan estas operaciones, declarará tres o cuatro testigos protegidos, los agentes que seguían a Jon. Estos testigos dirán que si, que seguían a Jon por esta y aquella información, pero que este nunca llegó a su destino. Jon seguirá desaparecido y se insinuará en el juicio, los pipiolos lo harán, que Jon podría haberse ido con los dineros para pasar la crisis plácidamente en las Bahamas. Posiblemente ni siquiera los jefes de equipo de los servicios de información sepan como ha ido la operación.
Es el ABC de un servicio secreto, nadie conoce a nadie. Como en otras casas, la doble militancia es la base de la base. Mientras tanto los pipiolos, que se cren muy importantes, protagonistas de la historia, habrán contribuido a secuestrar y torturar a"un vasco". Continuarán imaginandolo bebiendo piña colada en las bahamas, hasta que un día pierdan la inocencia... Se desclasificarán tres o cuatro ficheros. Se paseará por los juzgados a un ex-agente desnortado. Y para entonces los pipiolos serán otros, la tropa habrá "madurado" y la noticia quizá les pille poneindo una bolsa de tela en la cabeza de"un vasco", tirandole cubos de agua, descargando su ignorancia contra el bulto...
Valoración: 4
| Avisar provocación
#5
10-02-2010 13:42
En el periódico pro-GAL, El País, sacarón un reportaje que intentaba desmentir la participación de la policía española, y por supuesto, de su gobierno, el PSOE.
Pero daban el dato de que Jon Anza transportaba 300.000 euros de la organización armada.
¿De dónde sacó El País la cifra de 300.000 euros si nadie antes de ellos había mencionado ninguna cifra concreta? ¿Tal vez se lo dijo directamente RuGalcaba?
Valoración: 6
| Avisar provocación
#9
10-02-2010 16:32
¿Y qué dice Amnistia Internacional? Nada de nada.
Si esto hubiera pasado en, por ejemplo, en Cuba, no habrían tardado nada los de AI en denunciarlo a voz en grito y señalar al gobierno como responsable de la desaparición.
Pero en este caso la victima es un insurgente vasco e independentista  y los estados responsables son dos potencias eruropeas, y uno de ellos con gobierno socialdemocrata: el PSOE
Valoración: 5
| Avisar provocación
#12.- Los "espias" españoles=los chapuceros de siempre, estoy con el #11
madriles|11-02-2010 00:56
A Jon ,por desgracia, le ha pasado lo k otros vascos ya han denunciado, el secuestro por parte de vulgares pikolos,txacurras o zipayos, ni mas ni menos señores, mozos de cuartel a los que , ellos saben pq, les intereso hacerlo desaparecer,tristemente , seguro son varios , vamos, unos cuantos, los k saben con pelos y señales k ha ocurrido , lo unico k se usa es el tipico corporativismop de las FSEE y el visto bueno de interior k no quiere por nada del mundo k aparezca ningun cuerpo y se repita la cagada de Lasa y Zabala,esto solo es otra chapuza + de la guerra sucia k mantienen las FSEE y el propio EE,que actua con impunidad total ,  ahi estan las torturs en centros de detencion y carceles,de las cuales las denuncias se salen pòr las ventanas de los juzgados sin k nadie pague por ellas, y no solo en EH,tambien en todo el EE(informe 2009 de la CPT,  esta en la red),estos no son los de la tele (el csi ese), son los chapuceros fascistas guardias de siempre, y siguen con sus chapuzas. 
Valoración: 1
| Avisar provocación
#13
12-02-2010 19:18
  ¿habeis buscando al elemento este en la sección de cárnicos de cierto hipermercado?
Valoración: 1
| Avisar provocación
#14.- Es impensable que la policía española mate a alguién en Francia
13-02-2010 11:58
Y que el estado francés no monte un gran cirio.
Por ésto, ante la ausencia de cualquier prueba, lo más probable es que a este terrorista lo hayan matado sus propios camaradas o se haya largado con el dinero, que no era poco.
Cuándo tengáis alguna prueba de lo que decís la publicáis, mientras tanto todo son suposiciones sin ningún fundamento.
Valoración: 3
| Avisar provocación