Comentarios (23)
#2.- ¿que unidad?
24-09-2008 20:26
Macknó no fue mas que un bandido y un colaboracionista, en su exilo en Francia colaboro con los zaristas contra la recien instaurada URSS, eso es innegable y solo hay que ver como acabo sus dias, solo.
Anarquistas como los socialrevolucinarios que a la minima se lanzaron a las armas contra el gobierno sovietico, socialrevolucionarios como la que intento asesnar a Lenin pagada por los servicios ingleses.
O que ala izquierda ni que leches, Bujarin y Trotski tuvieron una actuacion deporable durante la firma de la paz, provocando un congreso extraordinario por el riesgo de una fracción en el partido, y asi le paso, que perdieron todos los congresos, sino repasemos la historia del 26 y el 27, o su autoimculpación por colaborar con los alemanes en un golpe de Estado.
Valoración: 2 
| Avisar provocación
#3
24-09-2008 20:41
Yo no sé hasta qué punto son ciertas las afirmaciones que se hacen sobre si Makhno era o no un bandido, o, incluso, si era o no antisemita y realizaba progromos. Lo que sí que sé es que el anarquismo comienza a arraigar en Ucrania cuando los bolcheviques se retiran de ahí debido al tratado de Brest-Litovsk. Y que el anarquismo arraigó en elementos campesinos y no en los obreros de las ciudades (mayoritariamente pro-bolcheviques). Además, tengo entendido que existía entre los campesinos cierto rencor hacia los trabajadores urbanos y que los majnovistas, en cierto modo, azuzaban.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#4.- Comunismo Libertario
F.|24-09-2008 21:05
Creo que los dos de arriba no demuestran sino su rotundo desconocimiento del Makhnovismo y del proceso revolucionario en Ucrania...
Para quien esté interesado en conocer el pensamiento revolucionario de Makhno y los demás anarquistas ucranianos, aca pego un link a un archivo muy completo e interesante:
http://nestormakhno.info/spanish/index.htm
¡Viva el Anarquismo Revolucionario y la Revolución Social!
Valoración: 2 | Avisar provocación
#5
24-09-2008 21:45
Vaya, que nos pegas propaganda contrarevolucionaria...
Por cierto, la foto, prefiero la version en la que no aparece Trotsky.
Salud
Valoración: -2 | Avisar provocación
#6
24-09-2008 22:05
"Por cierto, la foto, prefiero la version en la que no aparece Trotsky."
Pues nada, no hay problema, si no te gusta coge el photoshop coge a Trotski y recórtalo o bórralo, eso es lo que los stalinistas vienen haciendo desde siempre con la Historia, los documentos y fotos para manipularlos ¿qué problema tienes?
Valoración: 2 | Avisar provocación
#7.- Si el izquierdismo es la enferdemad infantil del comunismo
Manugorri|24-09-2008 22:32
Si el izquierdismo es la enfermedad infantil del comunismo, el anarquismo es la enfermedad del periodo bebé del comunismo. Se quedan en las antipodas de una interpretación científica de la realidad y salen con sus cuentos de siempre.
No señor Pepe, nunca encotrará un anarquista razonable, excepto a Pedra, pero ya ha llovido mucho y se ha aclarado otro tanto para atender sus monsergas de curas ateos que son, siempre con sus misas eternas de chismes y pretendidos agravíos, sin ver que el agravío mayor a la clase obrera y a los trabajadores es su propia actitud ideologíca y mal-política.
Pero, señor Pepe, esa enfermedad primeriza como la otra se cura con lecturas, reflexión y práctica revolucionaria.
Saludos y Agur.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#8.- El Anarquismo superó al marxismo
F.|24-09-2008 23:08
¿El anarquismo es la etapa de bebe del comunismo? Siempre tan soberbios estos amigos marxistas...
Estoy con el autor del siguiente texto, que señala que el anarquismo no es otra cosa que la propia superación de las debilidades del marxismo:
Anarquismo y Marxismo. Análisis sobre las incompatibilidades teóricas y prácticas entre Bakunin y Marx:
http://www.kaosenlared.net/noticia/anarquismo-marxismo-analisis-sobre-incompatibilidades-teoricas-practic
Valoración: 2 | Avisar provocación
#9.- Menos vanguardistas
Víctor|24-09-2008 23:29
El pueblo no necesita aburguesados intelectuales que les den lecciones de como llevar acabo la revolucion, no necesitamos que nos dirijan y controlen nuestra libertad en su nombre. El pueblo es capaz de auto organizarse, llegando mas allá de como decian los bolcheviques, crear absurdos sindicaduchos.
Las teorias bolcheviques prostituyen el marxismo con su estupidez vanguardista que no es el equivalente mas que a una ansia de poder, como ya se vio en su evolucion mas madura, el estalinismo.
Salud y Anarquia! El que quiera ser un rojo vanguardista a la plaza a echar sermones. (como en misa)
Valoración: 2 | Avisar provocación
#10.- Censurado por crítica del trotskismo (1)
24-09-2008 23:33
Vamos a ver, soy el autor del comentario número 1, que ha sido borrado por kaos ipso facto. ¿Por qué, si mi comentario no insultaba a nadie? Desde luego no era un comentario complaciente con el contenido del artículo. A más de uno nos gustaría que ese celo en borrar comentarios lo aplicaseis siempre en borrar comentarios fascistas y de provocadores policiales. Si no estoy equivocado, cuando ha sido colgado el artículo, éste no iba firmado por Pepe Gutierrez Alvarez sino creo que por el equipo de edición de kaos o algo similar. El comentario borrado decía algo así como que disimuladamente barría hacia posiciones filotrotskistas y se les veía bastante el plumero a los autores, y hacía alusión a ensoñaciones pequeñoburguesas y a que no aportaba nada de utilidad. Nada más. Bien, ahora veo que no se trata de filotrotskismo sino de trotskismo en su forma más sectaria. No es la primera vez que me ocurre el ser censurado al contestar a un artículo del Sr. Pepe Gutiérrez Álvarez.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#11.- Censurado por crítica del trotskismo (2)
24-09-2008 23:35
Parece ser que las posiciones trotskistas gozan de un estatus especial en esta página y que las opiniones de este autor debenser tratadas de una forma especialmente exquisita salvaguardadas de la crítica normal, como si nos hallásemos ante las opiniones de una “vaca sagrada” de laintelectualidad o vete a saber qué. Da casi risa que se vaya de ultrademócrata y defensor dogmático de la “libertad” de la forma absoluta en que se hace, se denosteal bolchevismo, al marxismo leninismo y especialmente y de manera constante a Stalin, y se actúe así censurando la opinión de alguien que crítica el trotskismo.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#12
25-09-2008 07:43
Al del comentario 10 y 11. Entiendo que estés enojado por la censura a la que te han sometido por tu defensa del stalinismo, pero piénsalo: ¿cómo te sentiria si además de censurarte te llevaran a un cuartel y te dieran de ostias y además llevaran a un gulag a tu familia por defender posiciones contra la política oficial, como se hacía en época de Stalin? Pues nada, esperando que esto te sirva de consuelo un saludo afectuoso
Valoración: -2 | Avisar provocación
#13.- Marxismo y Anarquismo...
Lucca Toni|25-09-2008 10:20
Existen diferencias innegables, mi postura es que Marx estaba acertado en lo ideal. No obstante, eso no quiere decir que podamos en muchas ocasiones coincidir y luchar en el mismo bando. Es más, habiendo una falsificación del "marxismo" tan brutal desde toda la contrarrevolución stalinista, los que nos posicionamos por un auténtico marxismo revolucionario estamos mil veces más a favor de muchos anarquistas que de los Partidos Stalinistas ( autoproclamados "marxistas"). Vease la Guerra Civil, donde el Stalinismo rivalizó con Franco en asesinar revolucionarios y quiso converstir a la República en un satélite de Moscú.
Sobre lo del bolchevismo, es más complejo, pero mi idea es que la posición de los bolcheviques de tomar el poder para los Soviets era correcta (y así fue aplaudida por muchos anarquistas, SRs de izquierdas). La práctica posterior del bolchevismo de sustituir el poder "del partido" por el de "la clase revolucionaria" fue nefasta. De hecho el Kronstadt fue más coherente la postura de los anarquistas que la del Partido Bolchevique (NOTA: Parte de la base del P.Bolchevique de Kronstadt se unió a la rebelión)
Valoración: 0 | Avisar provocación
#14.- andando , andando
salud|25-09-2008 10:21
Salud a lxs que luchan
efectivamente en esta ocasion Pepe, pasa por alto actitudes que efectivamente deben ser analizadas como lo que son . El conocedor de la figura de troski , deberia hablarnos de la catalogacion de bandidaje que se hace como descaliifcacion y de la famosa escoba de hierro parabarrer a los anarquistas.
Y pp tiene razon en que el gran problema revolucionario es conciliar socialismo con libertad yo lo matizaria mejor , conciliar socialismo autoritario con libertad , porque el fracaso del socialismo , real sea leninista, troskista, stalinista, maoista, polpotniano, o del coreano que esta palmando no es otro que su autoritarismo intrinseco enemigo de la sociedad que los oprimidos siempre tendran como referente para el futuro. No olvidemos que el marxismo y la lucha de clases no es mas que un capitulo de la larga lucha de la humanidad para librarse de la esclavitud. NMo para cambiar de amo
y ademas con la tropa que hace com entarios como algunos de los anteriores, pues pepe la derecha va ha seguir pudiendo presentar a la revolucion como un conjunto de energumenos sin mas cabeza que su testosterona
O CONCILIAIS MARXISMO CON LIBERTAD O OS VAIS AL CUBO DE LA BASURA DE LA HISTORIA
LA revolucion que venga tendrá que contemplar la libertad , mas alla de las libertades formales burguesas
En el carro de la revolucion ya solo quedan los que asuman la libertad
abajo el autoritarismo
viva la anarquia
Valoración: 2 | Avisar provocación
#15.- El gran merito de los Stalinistas de viejo cuño...
Lucca Toni|25-09-2008 10:25
¿Como podían funcionar sin el Photoshop?
Eso demuestra la "superioridad técnica" de la URSS bajo el liderazgo del Gran Timonel
Valoración: -2 | Avisar provocación
#16
(A)|25-09-2008 10:43
Para Azaña tambien los anarquistas eramos bandidos con carnets. Estos textos y debates ya resultan aburridos.
Valoración: 2 | Avisar provocación
#17.- Quienes van a hablar
Landowski|25-09-2008 11:14
Stalin hizo desaparecer la imagen de Trotzky de la foto, en buen "socialista cientifico", especialista en falsificaciones de todo tipo.
Stalin empezo su "carrera" en la mafia georgiana, de la cual fue una especie de padrino, gran especialista, antes de ser cooptado por Lenin en tanto que atracador al servicio del partido. De hay su probada experiencia policiaca y sus metodos mafiosos.
Los "espectadores" de la foto no eran obreros, sino soldados disfrazados. Los trabajadores estaban en sus tajos.
Los bolcheviques no enviaron soldados de la region de Cronstadt y de sus alrededores, sino soldados de otras regiones rusas.
Lenin y Trotzky hicieron una lista de rebeldes de Cronstadt, afusilando viciosamente a los numeros pares y encarcelando los impares.
Lenin les envio despues a los siniestros "campos de reeducacion por el trabajo", prototipos de los campos nazis.
Un libro interesantisimo es el de Volin (judio ruso, amigo de Mackno), "La revolucion desconocida". Y el de Chalamov (La Kolyma).
El antisemitismo supuesto de los anarquistas ucranianos es una manipulacion del NKVD, via escritores, entre otros como el frances Joseph Kessel.
Cuestion antisemitismo no estaria mal que se hablase del antisemitismo estalinista, que se puede probar con hechos concretos y verificables, asi como el del ultranacionalismo ruso.
Valoración: -4 | Avisar provocación
#18.- deseos por realidades
Querubin|25-09-2008 13:59
El anarquismo niega la toma del poder por parte de la clase trabajadora, lo que le convierte de hecho en un aliado del status quo burgués y su dictadura bancaria.
Evitan la cuestión del poder. Miran para otro lado como si no existiera la realidad del mismo. Su postura recuerda al reflejo condicionado del esclavo ante el azote del amo.
En cuanto a mucho de su veganismo, pacifismo de boquilla y humanitarismo, apesta a puritanismo neocristiano diarréico.
Su lucha y sabotaje contra la organización constituye su principal ocupación. ¿Se puede así llegar algún día a la victoria?
Valoración: 1 | Avisar provocación
#19
25-09-2008 15:04
El número 18 deberia de aprender algo de anarquismo para empezar, y respecto a lo del veganismo y subnormalidades de estilo me parece flipante. Juzgas un movimiento de mas de 200 años qcon tendencia surgidas en los años setenta, es una pena tu posicion. Es como reducir el anarquismo, como muchos hacen al movimiento punk de los setenta... para ver y no creer...
Y ya lo de ser seguidores de la politica burguesa es para flipar, lo que pasa es que a diferencia de otros movimientos el anarquismo es mas que un modelo socioeconomico, es una etica, una filosofia... algo que no creo que entiendas.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#22.- para 19 y 20
Querubin|26-09-2008 11:58
tipicas salidas del tipo "no tienes ni puta idea, no entiendes, dices subnormalidades. Ladridos.
para el 19, el vegetalianismo es muy anterior al movimiento punk dentro del anarquismo. Ya en la Barcelona de la semana trágica existían clubs vegetalianos anarquistas.
Estoy de acuerdo en que el anarquismo es una ética y una filosofofía, pero eso no es suficiente para derrotar al capitalismo. Y, además, esa ética arrastra mucho de 20 siglos de cristianismo. Recomiendo leer "filosofía de la miseria" de Proudhon y su réplica "miseria de la filosofía" de Marx.
Yo no soy enemigo de los anarquistas. Incluso pienso que es un buen movimiento anticapitalista. Pero sin organización y sin disciplina militar no se derrota a los mercenarios moros de Franco y además, esta propaganda ejerce un efecto devastador sobre la moral del ejército del pueblo, facilmente utilizable por el enemigo.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#23.- Vegetariano, no vegetaliano
Tomatito|26-09-2008 20:12
En una epoca en la cual "la ecologia" esta de moda seria interesante calcular cuantas calorias vegetales hacen falta para alimentar un buey o un cordero, hasta que les podamos comer, y con esas mismas calorias cuantas personas se podian haber alimentado. Tanto en gastronomia, como en ecologia, con el gran geografo frances Eliseo Reclus, como en muchas otras cosas, los anarquistas anticiparon.
En cuanto a la guerra no estaria demas decir que de todos los paises europeos el solo que afrontó el fascismo y el nazismo con las armas fue el pueblo español y si le afrontó quizas fue porque existian organizaciones libertarias fuertes.
En cambio en Alemania, Italia, Francia,etc. donde habia organizaciones comunistas fuertes eso fue un paseo.
La cosa es mas complicada que lo que nos cuenta el mozartiano Querubin.
No olvidar que el ejercito zarista se hundio debido a la Primera guerra mundial, mientras que el ejercito español estaba vivito y coleando y que los partidos politicos en el poder refusaron armar el pueblo.
Si en el movimiento anarquista ha habido pacifistas totales como Stirner o Thoreau, o el frances Louis Lecoin, que animó los grupos de "insometidos" durante la guerra de Algeria, tambien los hubo guerreros como Durrutti, Mackno y otros tantos.
Pero a todos ellos lo que les unia era la negación de la autoridad, de toda autoridad, la autoridad marxista leninista comprendida.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#25.- Al #24
Riga|27-09-2008 11:45
Recomiendo a #24, si tiene posibilidades de viajar, que se de una vuelta por los paises balticos (Lituania, Letonia y Estonia).
- En Tallin (Estonia) podria visitar el museo del KGB
- En Estonia podria visitar la base naval rusa de Karosta y su prision militar.
Le contarian por 15 euros como funcionaba la carcel, el comportamiento de los "jefes" para con los prisioneros, asi como la disciplina que reinaba, que no tenian nada que envidar a los de los nazis.
Le contarian la historia del hombre que deserto 3 veces, Ejecutado fue enterrado a proximidad. La bandera sovietica flota y el militar le enumerara los castigos reservados a los prisioneros : limpiar los retretes con una cuchara, dar cien pasos todas la horas, privacion de reposo, de comida, etc
Y despues, cuando vuelva, preguntaremos a #24 que piensa del marxismo leninismo "real" y de los cuentos de hadas que los estalinistas nos cuentan.
Valoración: -3 | Avisar provocación
#26.- para tomatito y Riga
Querubin|28-09-2008 14:31
Para Tomatito, no dices tonterias y el papel de los anarquistas es muy encomiable en la lucha. En cuanto a la negacion de la autoridad, es una ilusión. 20 hombres bien entrenados y coordinados pueden vencer a 200 desorganizados. No es verdad que no hubo resistencia en Alemania y en Francia, pero como ahora, los medios financieros y materiales de los que dispone el capital eran tan exhorbitantes que la desproporcion de fuerzas lo decidio todo.
A Hitler, Krupp, Thyssen y sus amigos le daban cheques en blanco para pagar y vestir a miles de desempleados que ingresaban en las SA. Hoy mismo, Botin podria pagarse un ejército de 100.000 hombres y equiparlo con material flamante en menos que canta un gallo. Y las fuerzas proletarias, con qué lucharán? Con tirachinas?
En cuanto a Riga, no puedo estar a favor de los abusos y la tortura penintenciaria, pero el enemigo habrá que hacer algo con él si no se le fusila. Si me dices qué... Claro que a ti no te gusta mancharte las manos. Prefieres que lo hagan otros por ti.
La situación penintenciaria capitalista es igual de horrible o mas que lo que tú describes. 4800 prisiones en los USA. Cuantas prisiones hubo en el famoso archipiélago gulag? Cuales eran las condiciones de internamiento? 6 millones de personas en vigilancia penitenciaria, de los cuales el 80% negros. Uno de cada cinco hombres negros está en prision, en los USA.
Quién paga un museo para explicar eso? El PSOE? Los CSO?
Dejad de repetir la propaganda de la burguesía como papagayos
Valoración: 2 | Avisar provocación
#27
Mera|30-09-2008 01:24
Después de leer un artículo tan interesante me esperaba que en los comentarios hubiera algo más que los típicos estereotipos.
Iluso de mi.
Valoración: 2 | Avisar provocación
