La Central Nuclear de Almaraz II (Cáceres) ha parado la madrugada del 31 su reactor de forma manual en un suceso que no ha supuesto riesgo para las personas ni el medio ambiente, según ha sido informado el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). 
El titular de la planta ha informado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), siguiendo el procedimiento reglamentario, de que a las 02.50 horas se ha producido una bajada de potencia superior al 20% del reactor de la unidad II debido a la pérdida de aceite de una de las válvulas de parada de turbina. 
En un comunicado del CSN se explica que esta situación no es reparable con la central acoplada a la red y el titular ha procedido a bajar potencia hasta llevar la unidad a pararla y desacoplarla para proceder a la reparación de la válvula. 
La central nuclear de Almaraz, no esta en situación ni de alargarla la vida otros 10 años, ni de ampliar la potencia, están jugando con fuego y nos vamos a quemar tod@s. 
Los generadores que cambiaron hace 13 años están igual que cuando los tuvieron que cambiar, tienen muchísimos tubos U entaponados y una avería detrás de otra. 
¿Y ahora que?,  ¿Qué les sale mas barato? ¿Cambiar los generadores otra vez? ¿No cambiarlos y tirar como se pueda los 10 años que piden?  
  que es lo les pone y el riesgo, el miedo, la incertidumbre que pasamos los ciudadanos que vivimos en el entrono de una central nuclear, nos lo quieren tapar con el señuelo y el engaño de los puestos de trabajo y de la riqueza de la zona. 
MIENTEN, y juegan con nuestra seguridad y nuestras vidas, solo para seguir llenándose los bolsillos, exprimiendo y explotando dos centrales nucleares viejas, obsoletas, inseguras que no solo no han dado ninguna riqueza a la zona, sino que le han quitado la posibilidad de poder dedicarse a otros menesteres con menos riesgo e inseguridad y se puede ver que no hay pueblos mas pobres, mas tristes y mas deprimidos en Extremadura que los  del Campo Arañuelo. 
Ahora y aunque os cause gracia, maldita la gracia que tiene, el dinero que la central proporciona a los pueblos para su enriquecimiento y que hasta ahora se han gastado en corridas de todos y fiestas y que estamos artos de denunciar por que no es serio, ahora se ponen serios y menos Navalmoral que se lo va a gastar en un festival Folck, el resto se lo va a gastar en nichos y en arreglar los cementerios para que quepan mas muertos “Esto si que es serio”. No piensan en guarderías para los niños que van a jugar por los pueblos , para que algún millón  de parados pueda volver a su pueblo a cultivar su tierra ahora abandonada y reseca y seguramente hipotecada. 
Seguimos diciendo hasta la saciedad que no nos hace falta para tener luz eléctrica ninguna central nuclear, que las centrales nucleares hoy no son más que un pretexto para poder seguir enriqueciendo y empobreciendo uranio para otros fines y de paso llenar las arcas de las eléctricas y los bancos. Que nos dejan una herencia maldita de cientos de miles de años. ¿Quién va a cuidar y a proteger de quien y como, cientos de miles de años? Los residuos radiactivos de alta. 
Con mas de 4 millones de parados, que puestos de trabajo defienden en las centrales nucleares. (Los de los cargos públicos que compaginan su cargo con el puesto de trabajo en las centrales nucleares y que deberían de ser incompatibles). 
Es increíble como podemos seguir haciéndoles el caldo gordo, son unos desaprensivos que solo van a su avio y no hay que votarles, ni a los que mienten en sus promesas electorales y pactan con su enemigo en las comunidades autónomas donde les viene bien, ni a los que defienden la energía nuclear abiertamente. 
No tenemos que permitir que le alarguen la vida de Almaraz I y II  y nos lleven al huerto como con Garoña. Este año mas que nunca hay que pedir alto y claro el cierre de Almaraz.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |





#1.- CONTACTO
carlos|03-08-2009 14:10
paca para contactar contigo ,por favor ???
gracias de antemano
Valoración: -2
| Avisar provocación
#2.- Vivir mal pero tranquilo.
03-08-2009 18:41
Yo estuve en su construccion en los 70 y volví en los 90 para algunas reparaciones, entre ellas la de los generadores.
Se hicieron chapuzas tecnicas a monton. La Westing  House construyó creyendo que estaban   en un pais tercemundista. ¿o lo eramos? .  Se quemó a mucha gente humilde y sin conocimientos cargandoles de "chilindrines"   y despidiendolos en cuanto estaban a tope.
Vamos a ver:  Diriamos que  los propietarios   tambien    se ponen en peligro, pero no es exactamente así.
1) Los que deciden sobre esto tienen medios para quitarse de enmedio si ocurre un accidente.
2) Vivir como rico estando en peligro no es igual que vivir  como pobre. Si vives de puta madre el peligro esta algo mejor justificado.
Valoración: -2
| Avisar provocación
#3
06-08-2009 00:20
Para eso son los proyectos de mejora, ¿no? Hasta ahora se ha invertido muchísimo dinero en mejorar la central para que ahora venga Zp a cerrarlas. Si yo soy el dueño y se que me la van a cerrar pasaría de mejorarla.
Valoración: -2
| Avisar provocación
#4
Sí hombre|06-08-2009 21:01
O trataría de poner en marcha una política de hechos consumados para sustraerme a las decisiones políticas...
Valoración: -1
| Avisar provocación
#5.- yo estube allí.
06-08-2009 22:59
Ahora  se hacen   los proyectos de mejora para hacerla mas segura??? o mas explotable.
Amigo del 3 tu estas en esos proyectos no hay duda.
Si tuvieras que pasar el muerto por cuatro perras ya me hablarias de mejoras.
Si quieres te explico esto de pasar el muerto aunque posiblemente lo sepas y no sea algo para ti
Valoración: -2
| Avisar provocación
#6
10-08-2009 21:30
MORICHE TAMPOCO
Valoración: 3
| Avisar provocación