Algunas reflexiones sobre las críticas hechas por el Econ. Manuel Sutherland
Al escrito titulado: “Algunas reflexiones sobre las medidas económicas”
A raíz de las críticas realizadas por el Econ. Manuel Sutherland a una de nuestras reflexiones publicadas recientemente en el portal web: http://www.kaosenlared.net/venezuela hemos considerado pertinente escribir algunas líneas que contribuyan a seguir alimentando una discusión sana y en el marco del respeto.
El debate ideológico es fundamental. De hecho la discusión reflexiva y permanente es de suma importancia para el intercambio, crecimiento y desarrollo de todas aquellas personas que seguimos soñando utopías y por ende anhelamos sepultar el sistema capitalista para siempre.
Estamos convencidos de que el debate no se puede direccionar por los caminos del atropello a la contra parte, mediante la implementación de adjetivos (des)calificativos que no promueven absolutamente nada constructivo. Cuando ello ocurre se degrada el intercambio de ideas y lo que se diga sólo sirve para generar un ambiente divisionista que necesariamente conlleva a la dispersión de las fuerzas revolucionarias.
El debate es para la construcción colectiva, no para ver cual camarada se erige como el mejor contendor.
Admitimos que nadie está exento de estas reflexiones, pues con seguridad producto de la juventud y de toda irreverencia que se desprende de la condición de joven, todos incluidos quien escribe podemos caer en esta actitud errada e inmadura, que se ha descrito anteriormente. Sin embargo son etapas que se superan.
Nosotros creemos que ya hemos superado esa etapa (No pareciera ése el caso de buena parte de los comentaristas que colocan opiniones al pie de los escritos en este portal alternativo, cuyo fin –entendemos- es precisamente fomentar el debate amplio de las ideas. En aras de expresarle esta posición también a nuestro compatriota Manuel Sutherland -quien dicho sea de paso nos adelanta con unos cuantos años- le hemos dedicado este tiempo en estas cortas líneas.
Pasemos ahora a explicar nuestro punto de vista en los desacuerdos esgrimidos por el Econ. Manuel Sutherland:
1.¿Se asume en el escrito en cuestión -“Algunas reflexiones sobre las medidas económicas”-una posición defensiva sobre el incremento del IVA?
Creemos firmemente que NO es así. Observamos, con contundente rechazo como a través del juego de la palabra el Econ. Manuel Sutherland nos tergiversa el planteamiento de fondo, haciéndonos ver como defensores del IVA.
Nuestro planteamiento -el cual mantenemos a pesar de las implacables críticas por el Econ. Manuel Sutherland- se basa en lo siguiente: No podemos analizar únicamente desde un punto de vista económico el incremento del IVA. Consideramos necesario a la hora de realizar cualquier interpretación -de la orientación política que sea- tomar en cuenta los beneficios que oportunamente ha venido suministrando la revolución bolivariana en materia de salud, educación, alimentación y otras, que influyen directamente sobre el poder de compra de los trabajadores y las trabajadoras. ¿Cómo es esto? Fácil, cuando el gobierno decreta la prohibición de la pesca de arrastre y con ello un plan de recuperación, desarrollo y explotación de la pesca artesanal, dotando con los instrumentos de trabajo a todas y todos aquellos pescadores antes excluidos y explotados, sin siquiera acceso a la seguridad social, se les garantiza a estos ciudadanos el acceso al trabajo digno. Pero además el Estado les asegura la compra de un determinado porcentaje de la pesca, la cual se distribuye de manera solidaria y planificada en los sectores populares a precios por debajo de los ofrecidos en el mercado, a través de la red de PDVAL y Mercal. En fin, son espacios donde los más vulnerables -y los no tan vulnerables, los que tocaron la cacerolacontra el negrito, que criticaron duramente estos programas y que escriben pestes de la revolución…- se les facilita la adquisición de uno de los elementos más nutritivos de la cadena alimenticia, como lo es el pescado.
Sin embargo, hay que reconocer que aún nos falta mucho trecho por andar, pues a pesar del gran alcance y despliegue a nivel nacional, hay que mejorar aún más los servicios que brinda la revolución a través de Mercal, ya que los vicios inherentes al capitalismo socavan mediante el burocratismo, la corrupción, entre otros, los verdaderos alcances de esta iniciativa.
No obstante, debemos afirmarle al Econ. Manuel Sutherland que en esos espacios, a pesar de las colas y todas las críticas que podamos hacerle, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS NO PAGAN EL IVA.
Tan claro como el agua, más sencillo imposible, no requerimos emplear terminologías económicas complejas para que los trabajadores y las trabajadoras nos alaben y digan: ¡vaya que economista tan experto!
Cuando hicimos el siguiente planteamiento: “…una escueta interpretación económica no nos dice absolutamente nada, pues recordemos que la economía es una simple abstracción”[i] Nos referimos al economicismo en el que caen algunos economistas y estudiosos de la economía en complejizar, mediante sesudos análisis situaciones concretas, que en el fondo dejan traslucir claramente su posición de clase alineada con la burguesía. Lo cual no es algo jalado por los cabellos, pues es en las universidades burguesas donde se forman los economistas. Y a pesar del “amplio saber” impartido en las academias burguesas, terminan incrementando la brecha entre el que sabe y el que no sabe economía, y lo peor del caso; a las necesidades coyunturales que el economista debe proporcionarle respuesta, continúan manifestándose a flor de piel sin respuesta alguna.
Es precisamente en este sentido que los economistas que apoyamos a esta revolución Bolivariana debemos desmitificar mediante una ardua lucha dentro y fuera del partido ese planteamiento de que la economía es de los economistas, porque ello es uno de los pilares en que está sustentada la ideología dominante en el sistema. Este planteamiento ideológico está -sin duda alguna- alineado con los intereses de la burguesía y el imperialismo.
Es por ello que no entendemos cuando el señor Manuel Sutherland nos reclama duramente lo siguiente: “…el señor Córdova, quien destruye la economía política como ciencia y nos explica que es inútil para entender porqué cualquier aumento del IVA no afecta en “nada” a la población…”[ii]A pesar de que abiertamente es un planteamiento ofensivo y destructivo, preferimos tomar esta “profunda” e incisivacrítica como una travesura que emplea el compatriota Manuel hacia mi persona. Que dicho sea de paso, semejante barbaridad no seplantea en ninguno de mis escritos.
Sin duda, decimos que la economía es una abstracción, ya que sin la existencia del sujeto social, no existiese economía alguna. Es la ciencia que estudia de manera dialéctica las leyes que rigen las formas de producir, distribuir y consumir en un determinado modo de producción.Es por ello que la economía no puede estar desligada de lo político y lo social. Son componentes de un mismo cuerpo. Por ello extraer con pinzas un incremento de un determinado impuesto y sacarle punta deliberadamente al asunto valiéndose de las artimañas que otorga el saber utilizado no para edificar sino para criticar en forma erosiva, representa por lo menos una utilización deshonesta del conocimiento.
2.¡¡Aumento insuficiente del salario!! ¡¡Una de las medidas más atacadas!!
Coincidimos completamente con el Econ. Manuel cuando nos dice que el salario mínimo “es el borde de existencia de la clase trabajadora”. Sin embargo no hay nada nuevo en esta afirmación, pues la misma se corresponde a uno de los hombres más brillantes de la humanidad; Carlos Marx, a quien debemos toda la teoría sobre el socialismo como sistema liberador y hoy día, sus planteamientos están más vigentes que nunca.
El sistema Económico capitalista sesustenta en la base legal de la propiedad privada de los medios de producción. Así, todas aquellas personas que no posean medios de producción -tierra, herramientas, maquinas- deben vender su fuerza de trabajo y a cambio reciben un salario de subsistencia -salario mínimo-. El cual está diseñado para que el trabajador pueda reponer sus fuerzas para seguir trabajando. Pues no podemos perder de vista que el capital se multiplica por el esfuerzo tanto físico como mental que desarrollan los trabajadores y las trabajadoras en el acto del trabajo. Si no hay trabajo que explotar o exprimir, el burgués no puede obtener ganancia.
Ahora, teniendo presente estas categorías desarrolladas por el marxismo, insistimos en no perder de vista lo que sucede en el resto del mundo, economías que ya están atravesando serias recesiones a causa de la crisis que explotó en el corazón financiero de la economía Estadounidense.
Economías en las que las empresas quiebran, despiden de manera criminal a trabajadores y trabajadoras, que ya no tendrán un salario, ni siquiera mínimo, para consumir tan siquiera lo básico.
No obstante en Venezuela se decreta un incremento del salario mínimo que se llevará a cabo en dos partes, es decir un 10% primero y luego el 10% restante. Es pertinente resaltar que el incremento final termina siendo mayor al 20%, debido a que cuando se calcula la segunda parte del 10% se hace sobre una nueva base del sueldo mínimo que ya tiene incluido el 10% inicial.
Efectivamente, el salario mínimo en relación a la inflación arrojada el año pasado-2008- fue alrededor de un 30 % es decir, hay una brecha que no la cubre el incremento del salario, que en términos económicos implica un deterioro en el poder compra. Esto no lo puede negar nadie.Pero -al igual que en el punto anterior referente al IVA- consideramos oportuno analizar en su justa medida el contexto en el cual se decreta el aumento del salario mínimo, es sumamente irresponsable y de una inmadurez política gritar a los cuatro vientos que la revolución Bolivariana es cuarta republicana y burguesa por qué no aumento el salario mínimo en un 30%. Simplemente no se puede, por que el Estado no dispone de los ingresos necesarios para ejecutar tan merecida medida -sin duda- para nosotros los trabajadores y las trabajadoras. Ello responde al efecto que proporciona el coletazo de la crisis que afecta directamente a Venezuela por la vía de la disminución del precio de petróleo.
Sería bueno, realizar una pequeña abstracción mental en la cual por un momento nos imagináramos que en Venezuela no estuviera la revolución, ¿Qué pasaría con estos camaradas de izquierda que vociferan sus duras críticas a través de los medios de comunicación? ¿Qué pasaría con el poder de compra de los trabajadores y las trabajadoras? Con seguridad puedo decir que el estallido social sería inminente… pero a nuestros camaradas se les olvida que lo que les permite vociferar de esa manera es este gobierno… Lo cual no quiere decir que la crítica no es válida, es absolutamente necesaria, pues de ella dependen las correcciones necesarias y el desarrollo, crecimiento de las fuerzas revolucionarias. Ahora la crítica debe hacerse con conciencia.
Debemos indicar una falla que ha venido persistiendo en el seno de la revolución bolivariana, nos referimos a vigorizar y diversificar el aparato productivo de la economía.
La inflación es consecuencia de esta situación y otro conjunto de factores; como lo es el fortalecimiento que ha tenido el poder de compra de los trabajadores y las trabajadoras que a pesar del comportamiento negativo de la inflación, hoy en día pueden hacer vida dentro del escaso y limitado mercado venezolano. A todo esto le agregamos el componente especulativo con fines políticos que ejercen los monopolios u oligopolios económicos para desestabilizar al gobierno, y tendremos un escenario más completo de porque ocurrenalzas importantes en rubros esenciales.
El último reporte del Índice Nacional de Precios al Consumidor emitido por el Banco Central de Venezuela para el mes de marzo, evidencia una desaceleración de los niveles de precios, acumulando una tasa d 4,8% en el primer trimestre del año en curso, contra un 7,1%registrado para el primer trimestre del 2008. Este comportamiento que han venido manifestando los niveles de precio, se percibe como una buena señal para el resto del año. Ese escenario también esta influenciando por un mejor aprovisionamiento de los bienes y servicios de primera necesidad, lo que hace que pueda satisfacerse el aumento de la demanda, principalmente en los sectores populares.
3.La deuda Pública Nacional según el Misterio del Poder Popular para Economía y Finanzas.
Tabla N°1
En materia de la deuda pública Nacional, que no es más que una serie de datos que nos permiten observar el comportamiento de las obligaciones del Sector Público Nacional con el objetivo de presentar los pasivos financieros convenidos mediante la aplicación de operaciones de crédito de carácter interno y externo.
En la tabla N° 1, podemos evidenciar desde el año 1996 una clara tendencia hacia la baja, la cual se revierte en los períodos 2001, 2002 y 2003. Años en los cuales las contradicciones políticas se agudizaron, creando desde un golpe de Estado hasta un sabotaje petrolero que arrojó pérdidas mil millonarias para la nación.
Gráfico N° 1
A partir del año 2004 podemos evidenciar el regreso de una tendencia hacia la baja de la deuda pública en términos porcentuales del PIB, que se corresponde con un período de altísimos ingresos mediante las exportaciones de petróleo, que para ese periodo se estaba viviendo una coyuntura de altísimos precios del barril de petróleo que permitió al Estado solventar progresivamente sus obligaciones contraídas.
A pesar de que en la página consultada no han sido colocados los datos del año 2008, en cadena nacional de radio y televisión el presidente anunció que para el año 2008 el endeudamiento interno se ubicó en 4,3% y el endeudamiento externo en 9,3% lo cual mantiene plena armonía con los datos suministrados en la tabla N°1.
Para el 2009, el Estado se endeudará con la banca privada o algunas familias que deseen ahorrar comprando parte de esa deuda, a través de una serie de títulos valores adaptados a los perfiles de inversión de las instituciones financieras del país. Los instrumentos a emplear serán: Títulos con Interés Fijo (TIF), Título de Interés y Capital Cubierto (TICC) y un nuevo instrumento denominado Bono Agrícola, el cual tiene como finalidad mediar recursos para el sector rural no bancarizado para continuar fortaleciendo la seguridad y soberanía agroalimentaria al país.
Todo con el interés de proporcionarle al Estado los recursos necesarios a ser inyectados en la actividad económica, y así poder cumplir los pronósticos de crecimiento de un 2% o 3% que estiman los expertos para este años de crisis mundial.
1.¿Pretendo yo decir que en Venezuela las cosas avanzan como lo deseamos?
Estamos conscientes de que no es así. No nos conformamos con lo alcanzado hasta ahora, que sin duda representa un salto histórico importantísimo en función de los explotados y las explotadas. El proceso revolucionario está constantemente amenazado, desde el plano internacional por las grandes fuerzas imperialistas de las grandes trasnacionales que hoy en día mantienen una clara hegemonía.
Por otro lado, a lo interno tenemos una carencia ideológica, -a pesar de los grandes saltos que ha dado la conciencia del pueblo venezolano- falla en la cual el partido debe jugar un papel importantísimo, dotando a las masas de un programa de lucha que responda a una ideología de clase, que oriente y a su vez suministre la disciplina y la organización para la movilización de las masas en cualquiera de los escenarios planteados. Es así, como podemos construir las condiciones necesarias para impulsar cambios en las masas que permita construir una subjetividad revolucionaria que vele por esta revolución, cuando nuestro líder no se encuentre al mando.
No podemos perder de vista que Venezuela se está llevando a cabo un proyecto de liberación nacional, en el cual todos aquellos sectores sociales, patriotas -trabajador, intelectual, pequeña burguesía- se unen para luchar contra las fuerzas imperialistas que han hecho de Venezuela y de la región una colonia de economía netamente extractiva.
Desde los tiempos de nuestro libertador Simón Bolívar los ideales de igualdad y justicia han sido un objetivo de lucha, que ha costado infinidad de vidas humanas, para anteponer la voluntad de los explotados y las explotadas en Venezuela.
Las clases dominantes cuentan hoy en día con sofisticadas armas; entre ellas, una de sus más efectivas son los medios de comunicación pública, una herramienta para la enajenación, que les permite instaurar su “verdad” como la única forma de percibir al mundo.
Hoy, más que nunca vivimos un desplazamiento de las clases dominantes del Estado burgués -herramienta fundamental para instaurar la voluntad proletaria-, esto es un avance de gran alcance, que llena de aire a los trabajadores y las trabajadoras. Aun así, lo alcanzado representa el inicio de un arduo camino el cual hay que recorrer para instaurar una nueva estructura económica, y así poder enterrar siglos de dominación, saqueo y expoliación imperial.
La ardua lucha de clases que vivimos en el país, nos obliga implementar una estrategia política que nos permita unir a las clases sociales que estén en mejores posiciones para llevar a cabo nuestro proyecto de liberación nacional en transición al socialismo científico. Nos resulta imperioso recordar que la revolución la pueden iniciar otros sectores sociales, pero sólo los trabajadores y las trabajadoras unidos y organizados podrán hacerle frente a las embestidas del imperialismo.
VIVA EL COMANDANTE CHAVEZ!!
VIVA LA REVOLUCIÓN!!!
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!!!
Asociación Bolivariana de Economía Socialista.
Elio Córdova
Eliocz21@gmail.com
[i] Elio Córdova, “Algunas reflexiones sobre las medidas económicas”,disponible en :http://www.kaosenlared.net/noticia/algunas-reflexiones-sobre-medidas-economicas
[ii]Manuel Sutherland, “Plan “anticrisis” mundial de Chávez ¿medidas económicas para trascender el capitalismo o para defenderlo?”, disponible en:
http://www.kaosenlared.net/noticia/plan-anticrisis-mundial-chavez-medidas-economicas-para-trascender-capi
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
| 