Comentarios (29)
#3.- jajaja increíble
26-10-2008 23:57
en cuanto un alcalde de iu hace algo indudablemente positivo y valiente, no podia faltar el que busca remover el pasado a ver si sale mierda. supongo que cualquiera ve que un alcalde no es el dueño de un consistorio, no? Y que hay pactos que hacer y formas que mantener.
Suscribo 100% , kaosenlared sois las marujas y prensa rosa de la política xDDDDD
Valoración: -13 
| Avisar provocación
#5
Voltaire|27-10-2008 00:10
Este barroso se ha apuntado a la moda del CHAVISMO ( con todos mis respetos a la figura de Chaves ). Hasta le ha copiado la manera y el tono de voz. Solo hay que ver el video para darse cuenta. Otro oportunista más que se apunta la sol que más calienta. Qué más da la Monarquía que la República si siendo españolas serán igual de jacobinas e injustas con los pueblos no castellanos. Seguro que hasta seguirán utilizando la estanquera como bandera.
Valoración: -11 | Avisar provocación
#6.- el amor es algo temporal (de una vieja letra de URKO)
27-10-2008 00:20
pero... siempre hay un Pero en el amor, el amor no puede ser eterno, y el amor que yo tenía por tí ya está muerto...
Valoración: 3 | Avisar provocación
#7
27-10-2008 00:22
Como se pica el del #3 ... ahora la culpa será de kaos en la red ... jejeje
Pues para mi es bien significativa la noticia y explica lo que ha sido la historia para muchos en el pce ... renunciar (traicionar) a la república y aceptar la monarquía (entre muchas otras cosas, eh Carrillo?) ... para cuando los nietos vienen apretando, ya que las heridas no se cerraron, entonces os apuntáis (como siempre tarde) al carro y sacáis la bandera republicana ... y gritáis contra el rey ... y tal ...
Cada vez tiene más valor la posición de tantas personas que en ningún momento han renunciado a sus principios ... y no se dejaron llevar por el dinero y los cargos ...
Valoración: 27 | Avisar provocación
#8
27-10-2008 01:05
No se pero yo lo que extraigo de la noticia es que un "juancarlista" ha dejado de serlo... vamos que se ha arrepentido de su traición, creo que se merece nuestro apoyo, si tanta gente cambia para mal, tambien existiran los que cambien para bien, aunque sea solo un poquito
Valoración: 19 | Avisar provocación
#9
Juan Manuel|27-10-2008 01:26
No entiendo que pretende la persona que introduce la noticia. ¿ Que fin persigue? Desde luego a mi lo que me parece que el alcalde lo que ha dado es un paso adelante y se ha arrepentido de su vergonzosa actuación anterior. Si ahora tiene la valentía de denunciar la monarquía lo que hay que hacer es arroparlo y darle todo el apoyo de movimiento republicano.
P.D: Esta noticia la entendería más en un medio de comunicación como La Razon, ABC o Antena 3 pero no desde medio alternativo
Valoración: 13 | Avisar provocación
#12
27-10-2008 09:22
Siempre se puede cambiar de parecer... bienvenido al movimiento republicano, ya sabemos que la coherencia espacio-temporal es difícil de mantener.
Si ahora hay propósito de enmienda, qué más da que en el 84 se portara como un lacayo pelota de los borbones. Nadie es perfecto.
Valoración: 10 | Avisar provocación
#13
27-10-2008 09:49
o es que es un chaquetero oportunista total un veleta si antes era un republicano y resulto juancarlista, estos tipos no son de fiar "su programa" aunque ahora da este paso, a saber con que fines de darse publicidad para que uso....
Valoración: 0 | Avisar provocación
#15
27-10-2008 11:15
Repito mi comentario del otro articulo:
Esa informacion la ha facilitado el diario Insurgente que no deja pasar una oportunidad para atacar a ese alcalde.En ese diario tienen un pique personal con Barroso y han recogido una noticia publicada en 1983 en el Diario de Cadiz. Lo de hijo predilecto sucedió enntonces pero las circunstancias cambian con los años. La vendetta anti-alcalde es infantil y solo debe concendersele esa importancia..Es una pena que ese periodico se preste a hacerle el juego a la derecha.¿Quizas consideran en insurgente como incoherente a la izquierda abertzale (la más combativa y la más reprimida) por contactar con el Estado monarquico tratando de dialogar para lograr un final dialogado de la violencia en el País Vasco?¿Quizas consideran alli a Fidel Castro como simpatizante de Zapatero (el ZP de las torturas y la represion) porque en su ultima reflexión haya dicho que España no ha sido oficialmente invitado a la cumbre en Washington por la actitud rencorosa de Bush, que no le perdona el retiro de las tropas españolas de Irak? Lamentable actitud la de insurgente. Lo que no es de recibo es una posicion motivada no por cuestiones politicas sin por cuestiones meramente personales.Una verguenza
Valoración: 2 | Avisar provocación
#16
27-10-2008 11:25
Bien, en aquellos años iniciales de la transición la mayoría confió tener un rey auténticamente democrático, no ha sido así, pues leña al mono.
Valoración: -4 | Avisar provocación
#17.- Ultraizquierdita insurgente?
27-10-2008 11:26
Algunos tienen buenas relaciones con la policia
Valoración: -7 | Avisar provocación
#18.- La vuelta del hijo pródigo
cabezon|27-10-2008 11:27
En contra de los que acusan a Kaosenlared de amarillismo, a mi me parece muy correcta la publicación de la noticia aún que pueda doler a muchos, la verdad nunca puede ser ocultada so pena de caer en los mismos errores y mentiras en que incurren diariamente los políticos del sistema. La bandera monárquica, la Transición, los Pactos de la Moncloa, la destrucción del sindicalismo de clase asambleario, la Constitución del 78 y otras tantas son la cruz que han de llevar a cuesta tantos y tantos "comunistas" (No sólo Carrillo) había muchos más que fueron el azote de infieles izquierdistas, trosquistas y separatistas que osaran poner en cuestión la gran estratégia de la Reconciliación Nacional.
Valoración: 13 | Avisar provocación
#20.- ¿otro que nos la quiere pegar?
27-10-2008 11:41
A mi esto me huele un poco raro, nombra hijo predilecto al Borbón, y ahora se erige como abanderado del republicanismo.
Recordemos lo de Jaume de Urgell
Valoración: 10 | Avisar provocación
#23.- es la... monda
gavilan|27-10-2008 13:28
Sacar ahora cosas que ocurrieron en contextos de hace ¡25! años me parece lo mismo de siempre: los puristas no admiten que se pueda rectificar y, a lo largo de CINCO LUSTROS -que ya es tiempo, ya- uno pueda darse cuenta y conocer cosas que le hagan cambiar de opinión. Pero es que esta actitud es la que nos impide cohesionarnos y ofrecer un frente unido ante lo que tenemos enfrente. Esta exigencia, casi jesuítica, de 'pureza de sangre' no nos conduce más que a la división, la exclusión y, en definitiva, el debilitamiento de toda la izquierda, fragmentada en mil y un grupúsculos, dominados por los 'ortodoxos', los que siempre han mantenido su ideal, cosa muy loable, pero que los convierte en pequeños inquisidores, repartidores de carnets de buenos y malos izquierdistas. Somos una mierda, y así nos va. ¡Qué fácil se lo ponemos, coño, qué fácil, con nuestra idiocia!
Valoración: 5 | Avisar provocación
#25.- Bienveidos/as todos los que se incorporan al republicanismo anticapitalista.
Manel|27-10-2008 18:26
Creo que rectificar una opinión no es denunciable, es más, es lo correcto. La verda nunca es lineal. Si todos los compañeros de Barroso hubieran decidido hacer eso mucho antes y mantener los principios republicanos y anticapitalistas que en teoría eran los de su organización otro gallo les hubiera cantado.
En el conjunto del estado español y en algunas de las naciones que lo componen han sido muchas organizaciones, aunque la mayoria pequeñas (si exceptuamos la izquierda abertzale y socialista vasca) las que han mantenido y defendido desde la calle y desde los parlamentso sus opciones republicanas y anticaptalistas.
Nunca es tarde si el objetivo merece la pena. Así que bienvenidos los que se incorporan al republicanismo, al anticapitalismo y al respeto al derecho de autodeterminación.
Salud!!
Valoración: 13 | Avisar provocación
#26.- RECTIFICAR ES DE SABIOS
JUAN|27-10-2008 19:27
Es muy positivo , es valiente la postura que ha tomado, todos tenemos que apoyarle , siempre debemos sumar. Peor fue lo de Rosa Aguilar en Cordoba que no quiso unirse a la plataforma por la III Republica,eso si que es traición a la democracia y a la verdadera izquierda de este pais
SALUD Y REPUBLICA
Valoración: 3 | Avisar provocación
#27.- Nuevos republicanos
Fèlixf|27-10-2008 19:50
Según van las cosas, y si continúa la lentísima toma de conciencia de los españoles... vamos a encontrar "republicanos de toda la vida" hasta debajo de las piedras. Entonces, si no queremos que nos la vuelvan a pegar, habrá que hacer esfuerzos de memoria reciente (e histórica) por higiene y para evitar que, de repente, en una hipotética nueva república... ¡veamos a los mismos lerdos ocupando los cargos de las nuevas instituciones!
Y es que, honradamente, visto el percal, a uno sólo le queda hacerse anarquista, aunque sólo sea a título honorífico y como reserva moral.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#30.- asi es todo en este país,.....será del "cuerpo"y le habrán mandado eso........
28-10-2008 12:22
Valoración: 1 | Avisar provocación
#31.- Ole ole y ole al comentario nº 4
Manolete|28-10-2008 19:31
Valoración: -1 | Avisar provocación
#32.- ¿De que República habla Barroso?
Madison|28-10-2008 19:43
No vale cualquier República, y la que nos quieren regalar los Barrosos de turno, es el mismo régimen politico de ahora, pero cambiando al rey por un Presidente de la República elegido por Las Cortes. Monarquia de partidos por República de partidos.
O sea, nos pedirán que volvamos a dejar que la zorra cuide del gallinero.
Recuerdo que el señor Barroso lleva viviendo de las subvenciones del Estado monárquico muchos lustros, y aún no ha renegado de esta oligarquia de partidos que impide que los españoles podamos elegir al que manda, y a los que nos representen en el Estado.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#33.- habrá que ser necio
Juan Manuel|28-10-2008 20:07
Pero Madison ¿ Tu ya sabes de República habla Barroso ?
Aunque fuera una República de elección inderta, que no es el caso. Sería un avance. Pues sería un cargo elegible cada x años ( el pueblo vota a los candidatos segun las preferencias de este ) en el cual al termino de su mandato podria ser revocado. Ademas no se asignaría ninguna cantidad de dinero a la casa real.
Creo que tendría que ser un república muy limitada para que no debieramos apoyarla. ( La elección indirecta parece inverosímil.)
Claro sin pensar que eso debe ser un fin en si mismo sino un paso más en la conquista del estado por parte de la clase obrera.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#34.- GRACIAS KAOS !
28-10-2008 20:15
Que sano es el # 20 ! tiene toda la razón , hay tanto vendido!
Me he reido un montón con su comentario y tambien con la contestacion
del #21. Esperemos que Barroso a pesar de esa etapa continue
con dignidad , realmente ahora ha dado un paso valiente.
Un saludo republicano desde Euskal Herria !
Valoración: 7 | Avisar provocación
#35.- A Juan Manuel
Madison|28-10-2008 23:00
La misma República que propugna el señor Anguita, al cual por cierto, respeto profundamente en lo que se refiere a su honradez personal. No así en lo politico. Su propuesta politica sobre la República, está al alcance de cualquiera que desee conocerla. Y el aspecto federal, de la misma me parece delirante.
En definitiva: ¿de que República va a hablar un señorito que se dice republicano, y que lleva viviendo de la mamandurria y subvenciones del Estado monarquico durante lustros? Ningún partido politico promoverá un cambio de régimen en el que la libertad poiltica radique en los ciudadanos. Los partidos son el enémigo de la libertad politica de los españoles.
P.D. La libertad politica es la única que afecta al Poder. Es aquella en virtud de la cual, los ciudadanos eligen libremente, en elecciones separadas, al que manda y a los que nos representan en el Estado. Y esta libertad la usurparon los partidos politicos a la muerte del dictador, mediante el pacto llamado transición.
Valoración: 1 | Avisar provocación
#36.- A/A de Sr Madison
Juan Manuel|28-10-2008 23:22
Hombre, Sr Madison, has tocado a un camarada de mi partido, que a pesar de algunas diferencias fué un estupendo dirigente.
La propuesta de República del camarada Anguita es la propuesta del PCE y de IU. Un República, Laica , ( austera con el gasto público destinado a los representantes políticos ) Federal ( y con el reconocimiento del derecho de autodeterminación de las naciones historicas ) y Socialista.
El camarada Aguita ya alertaba de que la República podia llegar a España de manos de quien menos lo pensabamos , en alusión a la derecha , y podria traer una republica light. Que por tanto debiamos estar preparados para organizar la III republica y no esperar que nos la traigan pues esta si que sería una República Bananera.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#38.- del camarada Anguita
Juan Manuel|29-10-2008 13:01
Sr Madison empieza leyendo un poco al camarada Anguita y despues empiezas a criticarlo.
Dices que nuestro régimen es heredaro directamente del franquismo. ¡ Vaya descubrimiento! eso lo llevamos afirmando los comunistas muchos años
Bueno te paso a dar algunas de sus ( y nuestras por supuesto ) propuestas:
.Una propuesta federal en el siglo XXI y en el marco de la UE debe tener presente varias cuestiones:
Valoración: -1 | Avisar provocación
