Hace dos años que empezó la histórica huelga de limpieza del Metro, sin precedentes en el Centro, no solo en duración y dureza, sino también en cuanto a la unión de las contratas en pos de un fin en común. Para los sindicatos firmantes fue un éxito el resultado obtenido tras 21 días de dura lucha, sin embargo, para nosotros no solo no fue un buen resultado el acuerdo firmado (por todos menos por CNT por haberse incluido una cláusula de paz social), sino que el primer día de huelga fueron injustamente detenidos cuatro militantes del sindicato acusándoles penalmente de desordenes públicos.
Este mes han sido absueltos finalmente de tales cargos, con lo que es ahora cuando la huelga se ha acabado para nosotros. El seguimiento fue de un 60-70% en estaciones y depósitos, y un 10% en la limpieza de los trenes, masa suficiente como para poder haber aguantado un poco más y haber forzado un acuerdo más justo y apegado al original. El mismo día que empieza la huelga, empresas ajenas al servicio, Electrén y Proliser realizan esquirolaje y más tarde se suman al tropel de esquiroles el Selur y trabajadores ajenos a la limpieza cobrando cuantiosas sumas por cada hora. Por parte obrera se forman piquetes informativos por las líneas, en los cuales la participación es masiva; pero en cuanto a los piquetes activos, estos son realizados en su mayoría por trabajadores/as ajenos a la limpieza sin desmerecer a los compañeros que fueron acusados de actos vandálicos y los que todos sabemos que realizaron acciones directas. El 3-Ene las empresas se reúnen con UGT. a espaldas del comité de huelga y el 4, también a las espaldas, la CGT y las empresas modifican la tabla reivindicativa, la cual sería la aceptada por el comité de huelga, menos por los representantes dentro de éste de CNT y del SUT.
Como conclusión final, y tras dos años de meditación y experiencia, diremos:
1 - El peso de la lucha debe recaer en los propios afectados.
2 - La tabla reivindicativa original debe ser el principal objetivo a conseguir.
3 - La negociación debe ser entre las empresas y el comité de huelga, llevada a cabo de manera totalmente horizontal.
4 - La paz social es un auténtico error, que se paga durante todo el periodo que dure ésta; en este caso todavía tenemos que sufrirla 2 años más.
Si tenemos en cuenta estas pequeñas consideraciones, seguro que la próxima vez podremos hablar de éxito.
SI NADIE HACE HUELGA POR TI, QUE NADIE DECIDA POR TI
CNT – AIT
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |
#1
Mario|06-12-2009 02:41
CNT, siempre contra las vanguardias salvo si son ellos.
Menudos oportunistas.
Sólo tenían a un afiliado en esa huelga e iban de abanderados.
¿Pero que esperamos de unos tios que hacen un cartel equiparando a Democracia Nacional con II-SP mientras esta última sufría la represión del estado y ellos recibían 7 millones de euros?
Si alguien tiene algún aprecio hacia esta CNT que se entere que todas sus sedes están pagadas por el estado y que  luego tienen la cara de recriminar a otras organizaciones revolucionarias cuando pillan del estado una diezmilésima parte de esa cantidad.
UGT y  CNT, la misma mierda es!!!
Valoración: -8
| Avisar provocación
#2.- lo que hay que oir
un subvencionao al que le paga la hipoteca CNT|06-12-2009 03:39
O sea que cuando alguien dice que el comité de huelga es el que tiene que negociar con la empresa y transparentemente, a ti sólo te viene a la cabeza que eso es vanguardista    Y al recibir como indemación una pequeña parte del valor de lo  que le robaron le llamas subvención.
Menudo nivelazo
Valoración: 3
| Avisar provocación
#3.- soy 1
06-12-2009 07:58
Peor que una subvención normal (una subvencion normal no pretende ser otra cosa), pues legitimas el espolio de la guerra civil y otorgas autoridad al estado como juez. De la CNT no queda nadie del 36  y es una organización marginal si lo comparamos con entonces que se ha encontrado con 7 millones regalados lo cuál le ha servido para adquirir la mayor parte del patrimonio actual, mientras que otros sólo encuentran persecución y carcel, a los cuales CNT tiene la desfachatez de dar clases sobre lucha.
Otra cosa, por mucho que me digas "que nivel", no respondes y menos refutas todo lo que digo, por muchos puntos negativos que tenga.
CNT es una organización pretenciosa y 5ª columista, hay sindicatos más combativos, menos sectarios y más respetuosos con otros compeñeros. CNT ha dependido del estado para conseguir el patrimonio que tiene, y no te hagas el longui  que lo de la subvención de CNT es  un  debate bastante fuerte que se  ha tenido  dentro del movimiento anarquista.
Valoración: -4
| Avisar provocación
#4.- Al numero 1 y 3
Anonimo|06-12-2009 18:13
Hola Mario (numero 1) eso  que  estas diciendo es incierto, el dinero del patrimonio no es un regalo del estado si no que el estado expropio esos bienes al sindicato. 
Claro que no queda nadie del 36, muchos fueron muertos durante la revolución y el resto por edad ha ido desapareciendo pero el patrimonio de CNT no es personal si no que es universal ya que CNT mantiene  íntegros  los mismos principios que aquellas personas que hace 100 años fundaron el sindicato consideraron las mas apropiadas para difundir e instaurar el anarcosindicalismo y la  anarquía  misma. 
  Por lo tanto ese dinero no ha sido regalo del estado (hay otros que dicen ser anarcosindicalistas y que si que le piden limosna que no les pertenece) si no recuperación de un patrimonio que durante años millones de trabajadores crearon para la defensa de la clase obrera y que el dictador les arrebato junto a muchas vidas y sueños.
  Es  estúpido  ademas comparar a UGT y CNT cuando en NADA se parecen, pero el sindicato al que sin nombrar quieres defender si que lo es, es exactamente lo mismo que UGT y CCOO ya que luchan electoralmente por el mismo fin, el mayor numero de votos para recibir las mayores aportaciones del estado.
Punto y final. 
Valoración: 2
| Avisar provocación