Hace unos meses, una avalancha de suposiciones invadió la prensa iraní cuando un diario oficial, por descuido, reveló que el apellido original de Ahmadineyad es Saborjhian, el de un clan judío iraní. Dato irrelevante si no fuese porque en la República Islámica un judío no puede ocupar ningún cargo público. Este vecino de Aradan había cambiado su apellido por Ahmadineyad “Descendiente de Mahoma”, al emigrar con su familia a Teherán. Tras el escándalo, el reformista Mehdi Karrubi le preguntó acerca de su verdadera identidad, el antiguo Saburjian evadió el tema. Tras autoproclamarse presidente, nombró jefe de su oficina a Rahim Mashai, quien hubo calificado al pueblo israelí amigo de Irán. Ex jefe de los Servicios Secretos y dirigente del principal partido que apoya a Ahamdineyad, Asgar Oladí, también procede de familia hebrea. ¡Sólo faltaba que desde Israel atizara el fuego de la sospecha! Un diario hebreo animaba a los Parsims, la comunidad judía iraní, a darle el voto en las elecciones de junio, y Meir Dagan, el jefe del Mossad, decía que “Israel tendría un grave problema si Ahmadineyad perdiera en las elecciones”. Mohsen Rezaí, ex comandante de los Guardianes Islámicos, le llamó públicamente “agente de Israel”. Misterios genealógicos y de espionaje por resolver, no hay duda de que los discursos de Ahmadineyad le van de perlas a su colega Netanyahu, que siendo consciente de que el apoyo del islamista a la causa palestina no es más que una táctica política, se sirve de “la amenaza iraní” para continuar su política militarista en la zona.
Durante el último asalto de Israel a Gaza, el mero apoyo verbal de Teherán a Palestina sorprendió a Hamás y a Israel, convencidos de una implicación directa de Irán, que optó por no enfrentarse a uno de los ejércitos más poderosos del mundo. Atrapado en su propia propaganda, el régimen, por un lado animaba a los jóvenes a ir a Gaza, y por otro, mandaba al hermano de Ahmadineyad a desalojarlos una vez en el aeropuerto. Aprovechando este clima bélico, Ahmadineyad paralizó la moción de censura contra sus ministros y cerró varias publicaciones por criticar a Hamás por su estrategia suicida ante el poderoso ejercito israelí. El pretexto, la necesidad de unirse contra “la amenaza israelí”.
Con este enfoque, su intento de reabrir el extemporáneo debate del Holocausto, más que desenmascarar el doble rasero de los organismos internaciones para medir los crímenes cometidos por los diferentes Estados o denunciar el recurso de Tel Aviv al victimismo cuando bombardea Palestina, contamina un trato honesto y sano sobre aquella barbarie, en la que además de judíos, también fueron exterminados cientos de miles de comunistas, anarquistas y  demócratas anti-fascistas, entre otros. No se dice que, por ejemplo, de los 25 millones de personas que los nazis mataron en la Unión Soviética, sólo 6 millones eran militares.
En Ahmadinayed, razones políticas, económicas y militares se unen al afán de desmentir los rumores sobre su origen. Su exagerada exhibición como salvador del pueblo palestino -cortina de humo para ocultar los crímenes que comete contra los ciudadanos de su país- incluso ha levantado los gritos de un rotativo ultraconservador como el Jomhuri.e Eslami, que le recuerda que es presidente de Irán y no de palestina, y que deje de desviar la atención de los problemas de la población.
Cuando organizó el infame encuentro sobre el Holocausto reuniendo a los Ku Klux Klan y nazis -con los que comparte el exterminio marxista, de homosexuales, y en las técnicas de acabar con sus adversarios-, en Irán se preguntaban qué motivos había para despilfarrar tantos millones en hablar de algo que sucedió hace sesenta años a  miles de kilómetros de allí. Ayatolá Abtahi se quejaba de que “no es justo que el mundo entero vea a los iraníes, un pueblo con tanta civilización, sentado junto a los fascistas”, mientras decenas de políticos e intelectuales propusieron llevarle a los tribunales por “atentar contra la seguridad nacional del país” provocando a Israel.
El empeoramiento de las relaciones con Occidente y mantener aislado el país, de paso, ha aportado un ingente beneficio por el tráfico de mercancías a los militares, que controlan la economía del país y son el principal apoyo de Ahmadineyad.
Hay más. La caída del precio del crudo de 180 dólares el barril a unos 50 en un año, para un gobierno que basa su presupuesto en un 70% en la renta del petróleo, se traduce en una crisis total. ¿Pretende aumentar la tensión en la zona para empujar al alza el precio del barril? La galopante inflación, la falta de inversión en un Irán políticamente inestable y el desempleo de unos 12 millones de jóvenes, anuncian un estallido social. Una guerra como cortina de humo le servirá, además, para aplastar el movimiento de los ciudadanos por los derechos civiles que avanza sin parar. Basa su experiencia en la guerra con Iraq en los 80, cuando exterminaron a miles de opositores y luego montaron el escándalo sobre los “Versículos Satánicos”, a fin de que el mundo no viese las fosas comunes que ocultaban la mayor matanza política de la historia contemporánea del país.
Irán desconoce semejante retórica antijudía. Esta milenaria tierra acogió a los hebreos cuando Ciro el Grande, creador de la Primera Declaración de Derechos Humanos, les liberó de la cautividad en Babilonia y les invitó a vivir en un Irán que respetaba la identidad de los pueblos que lo integraban. Hecho reflejado en Isaías, que llama “mesías” a Ciro.
Fue así como Esther se convirtió en la reina judía de Irán y que aún siguen en pie los 32 lugares sagrados de este pueblo, como la tumba del profeta Daniel.
De los casi 100.000 parsims que vivían en Irán hasta 1978, unos 70.000 salieron junto con los cerca de cinco millones de iraníes que abandonaron el país a consecuencia de la represión política, religiosa, étnica y de género, en el mayor éxodo de la población durante su larga historia.
Irán e Israel hoy, gobernados por la ultraderecha religiosa, se retroalimentan para garantizar su supervivencia en tensión y conflictos.
Fuente: www.nazaninamirian.es
Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa de la autora, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |
#1.- ¡Pedazo articulo!
01-10-2009 15:03
Que bueno, el articulo de Nazarín (como la mayoría de los suyos), valiente el análisis de la situación iraní. De ser verdad lo de los motivos de Ahmadineyad, tremenda bomba. Hacia tiempo que no disfrutaba tanto leyendo un articulo. La realidad supera la ficción, riete tu de salsas rosas y finales sorpresas de Stars War. ¡Vaya flipe!
Valoración: 2
| Avisar provocación
#2.- Ahmadineyad judío!
Carlos|01-10-2009 16:25
Ahmadineyad de origen judío es raro, pero el artículo de Nazarín impresiona como algo que suena bastante verdadero.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#3.- y guiaré a los niños
VOIVODA|01-10-2009 17:15
1.Igualas a Israel e Irán en maldad y fanatismo.¿Qué territorios ha usurpado Irán?,¿quien se pasa por el forro todas las resoluciones de la onu? A qué seguir.
2.Netanyahu y su política militarista.¿Qué gobierno israelí no ha sido militarista?
3.Hamas y su política suicida.¿Es que no sabes quien rompió la tregua?
4.Así que en Irán se persigue a los judios. Yo pensaba que hasta tienen diputados.
5.Sí ,el Ku klux klan se trasladó a Irán con sus cruces ardientes y todo.
6. La vieja historia.Ahmadineyad es judio y por lo tanto se odia .
7.Explicanos la diferencia entre antisemitismo y antisionismo.
8. Ahmadineyad quiere una guerra para acabar con los doce millones de jóvenes parados y con los coloristas revolucionarios.
Ya me he cansado.
Te has superado .Este artículo merece doble paga.
Valoración: 9
| Avisar provocación
#5
01-10-2009 18:45
la izquierda revolucionaria no le debe nada a este satrapa.es un dirigente tan capitalista y tan imperialista como los gansteres del resto del mundo.bajo la cortina de la teocracia totalitaria mantiene en una camisa de fuerza sojuzgado a un pueblo sin derecho de replica
un simpatizante de la CCI
Valoración: 2
| Avisar provocación
#6.- Respuesta a un desubicado
01-10-2009 18:49
Voivoda tío, una persona que vaya por la vida de izquierdista o anarquista o comunista no puede defender un régimen tan despiadado e inhumano como el de Irán. Por muy anti-yanqui que este sea, pues entre las 317 personas ejecutadas por este régimen clerical, había muchos que luchaban por estos ideales. Repasa el numero de ejecutados, torturados y encarcelados, por el mero hecho de ser comunista, anarquista o simplemente ser homosexual o ateo. Hace muchos años que existe una guerrilla comunista, ¿o es que los han matado a todos?.
Valoración: 4
| Avisar provocación
#7.- Liquidar la izquierda
01-10-2009 18:54
Aqui hay quien olvida que los integristas religiosos chiitas liquidaron el partido comunista irani.
Que en  el mundo del integrismo musulman  las izquierdas fueron y son perseguidas y  liquidadas fisicamente, tanto en las empresas, como en las universidades,  tanto por los Estados como por las ligas musulmanas.
Tanto masoquismo choca y hace dudar de la responsabilidad de muchos de los que se expresan en Kaos 
Valoración: 2
| Avisar provocación
#9.- Payasos sin fronteras
01-10-2009 19:11
Irán es el segundo país del mundo en ejecuciones sumarias (317 el año pasado), cifras oficiales de enjuiciados, pero en realidad son muchos más. Los diversos partidos comunistas se agruparon en uno y mantienen la lucha armada contra el régimen opresor. Rahim Safawi, jefe de los guardianes de la revolución islámica ha jurado perseguir y eliminar a los insurgentes kurdos. ¡Menos payasos sin fronteras! que van de revolucionarios.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#11.- Un fantasma recorre el mundo...la ultraizquierda ilustrada
VOIVODA|01-10-2009 19:23
Un comunista sí puede apoyar un régimen que cuenta con el apoyo de la mayoría de la población para no ceder ante las presiones de los Musavi y compañía para privatizar la economía.
En Irán el petróleo,la banca,el transporte y las telecomunicaciones están en manos del estado.La iniciativa privada se limita a pequeños talleres,granjas y servicios.
Un comunista si apoya a un país que está con Hamas y Hezbollah en su lucha anti imperialista y por la independencia de su pueblos.
Si  el Tudeh se opuso a revolución islámica  ,tuvo su penitencia.
Lo de colgar homosexuales es una puta mentira occidental.
PD
Para el fantasma de la cortina
Tu si que eres imperialista que te unes al coro capitalista que llama democracia a sus beneficios.
Valoración: 8
| Avisar provocación
#14.- La paja y la viga
VOIVODA|01-10-2009 20:17
Señor intoxicador del Mossad ,no hay más que ver a qué páginas nos manda,sionistas y de derechas,¿se asusta usted porque ejecuten a unos homosexuales que habian violado y asesinado a un niño de trece años?
¿Se asusta usted que apoya a un estado,el israelí,asesino y racista?
Váyase a hacer puñetas a Intereconomia.
Valoración: 6
| Avisar provocación
#15
01-10-2009 20:38
Lo que hay es una izquierda de verdad y enfrente aparte de los capitalistas hay unos gilipollas que juegan a ser izquierdistas o izquierdistas travestidos. Claro que condenamos la ingerencia imperialista yanqui, pero eso no es óbice para no condenar un régimen asesino y masacrador de pueblos como el kurdo. El régimen iraní ha conseguido unir a todos los partidos de izquierda e la lucha armada. Papanatas como Voivoda y Cia. harían bien en leer las últimas declaraciones del PCI "Jamás cometeremos otra vez el error de ayudar a derrocar un régimen como el del Sha, para poner en su sitio otro igual o peor como es el de los ayatolahs". "Seguiremos con la lucha armada hasta derrocarlo"
Valoración: 4
| Avisar provocación
#16.- los nazis de alemania y los imperialistas ingleses
01-10-2009 20:41
El enemigo de tu enemigo, no es tu amigo, puede ser tu alaido, pero no tienes proque defenderlo y pasarlo como progre.
Se puede pactar con el demonio en un momento crucial, pero no defenderlo!
El que Hitler atacara Inglaterra, no le convierte al viejo colonislista en un gobierno progresista.
Este simplismo es propio del Partido Popular y de Netanyahu!
Valoración: 5
| Avisar provocación
#19.- Alguna mentirijilla
Jo|01-10-2009 21:05
"Dato irrelevante si no fuese porque en la República Islámica un judío no puede ocupar ningún cargo público"
Un dipurado judio iraní critica a Israel por su acruación con los palestinos (http://www.webislam.com/?idn=2561). Pues resulta que Irán tiene estipulado constitucionalmente 1 diputado judío en su parlamento.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#22
01-10-2009 21:22
¿Sabéis  cuántos lideres de las minorías religiosas han sido ejecutados? Los 6 reprsentantes de las  6 minorías religiosas en el 1983 fueron fusilados, por ser los 6 de izquierda.
El que los judíso tengan un diputado es solo de cara a la galería, además de ser un comprado por el régimen islámcio...se atreverá a rebelarse. Le esperaría el destino de 3 sacerdotes cristianos detenidos, torturados y asesinados ene l 2008. 
El junio pasado 12 personas   convertidas al cristianismo fueron  arrestadas. Aun están en la prisión sin juicio alguno.
Ni un solo judío, cristiano, mazdeista, marxsita, ...puede ser ministro, ni mucho menso presidente, cargo que además, ni las mujeres chiitas peuden aspirar, por al discriminacion oficial que reserva  estos puesto a varones chiitas fieles a Jamenei, previo pasar la censura del Consejo de Vigilantes!
¡Filipas despierto!
Valoración: 2
| Avisar provocación
#23
01-10-2009 22:23
Irán, Afganistán y la lucha por la autodeterminación de pueblo palestino forman parte del eslabón débil del imperialismo en esa área estratégica.
Valoración: 5
| Avisar provocación
#25.- hipotenusadebílcatetofuerte
Pitagoras|01-10-2009 23:49
El teorema de Pitagorás es cierto lo hubiera  formulado Pitágoras o lo hubiera hecho un imperialista de toda la vida. Eso es lo que hay que analizar. Por ser la cadena débil del imperialismo no se justifica que se pueda asesinar a comunistas, anarquistas u homosexuales.
Valoración: -2
| Avisar provocación
#26
01-10-2009 23:52
De retrasados mentales es decir que un régimen que aboga por el exterminio del estado hebreo y niega el holocausto no es un régimen racista. De retrasados mentales es defender la violación de todos los derechos humanos en base a intereses estrategicos de un estado mafioso como es la Rusia de hoy en día. De retrasados mentales es permitir la masacre del pueblo Kurdo por el hecho de que lo cometa un estado anti-yanqui. De retrasados mentales es decir que en Irán no se ejecutan a homosexuales y traficantes, porque en Irán no hay drogas ni drogadictos. De retrasados mentales es negar el asesinato de militantes comunistas o apoyar tales asesinatos, porque los realiza un régimen anti-yanqui. Gilipollas, si el régimen irani estrecha lazos con países como los del ALBA es porque necesita combatir su aislamiento. PD: Pido perdón a los supra-validos psiquicos por compararlos con esta escoria.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#27.- EN IRÁN NO HAY HOMOSEXUALES
02-10-2009 00:05
Pues que extraño en un país de 100 millones de personas, milagros de la genética. Bueno a lo mejor les dieron matarile, pero si eso ocurrió fue por la causa justa de impedir la penetración del imperialismo yanqui. Matemos a comunistas, anarquistas, kurdos, homosexuales, judíos, drogaditos y violemos los derechos de las mujeres. Pues cada uno de estos hechos es un eslabón que se rompe del imperialismo. ¡Mientras sean otros los inmolados!
Valoración: 2
| Avisar provocación
#29.- ataques personales
02-10-2009 01:03
Cuando os falta argumentos para debatir/rechazar su analísis, recurris a ataques a su persona. Es muy mezquino.
Que ¿cobra del Mossad?
¿Habra cobrado de los islamistas para escribir sobre la nueva ubicación del escudo antimisil a Israel?
¿Habrá cobrado de los rusos para escribir sobre los palnes de la OTAN en Afganistán?
¿Habrá cobrado de las mujeres trabajadoras para escribir sobre la discriminación machista universal?
¿Habrá cobrado de los toros para denuciar la tortura que sufren en las plazas?
Sois unos cretinos......
No me sorprende que con esta izquierda miope e infantil,  la derecha arrasa!
Valoración: 3
| Avisar provocación
#32.- ¿quienes son los izquierdistas? (1)
Fliz|02-10-2009 02:56
yo aquí no veo que nadie (salvo, quizás, algún troll) haga apología del injerencismo yanki o de moussavi, a los que mal rayo parta.
debo decir que irán tiene una política social bastante avanzada para el mundo islámico, y reconocer que los sectores estratégicos están en manos del estado, a salvo de empresas privadas. y por supuesto que hai que defender el derecho del pueblo iraní a ser dueño de su destino, y denunciar todo intervencionismo extranjero; pero...
si esos tíos que se comenta más arriba fueron colgaos por violar y asesinar a un niño, ¡bien hecho!; pero eso no deja de ser una anécdota, y la realidad es que en irán la homosexualidad está severamente castigada, en no pocos casos con la muerte.
las mujeres sufren una enorme discriminación por el hecho de serlo. ciertamente hai muchos países islámicos mucho más crueles con las mujeres (arabia, jordania) pero ello no puede justificar la política machista del régimen iraní.
la izquierda en irán (los que realmente se partieron la cara para derrocar al sha) está proscrita. hasta la caida del muro de berlín y el colapso de la urss se apeló al fanfasma del intervencionismo soviético, recordando lo que por entonces pasaba en afganistan, ¿pero ahora? además, ni siquiera entonces toda esa izquierda era prosoviética, ¡ni mucho menos! y aunque lo fuera. [sigue abajo]
Valoración: 1
| Avisar provocación
#33.- ¿quienes son los izquierdistas? (2)
Fliz|02-10-2009 02:58
el estao iraní prohibe el derechos de kurdxs y azerbayanxs a decidir sobre su futuro de igual manera que el estao español hace lo propio con vascxs y catalanxs (y cualquier otro pueblo ibérico que así quisiera).
los que para justificar a ahmadineyah apelan a una supuesta camaradería con chávez y morales, que piensen un poco. yo no hable con morales o chávez de este tema (ni de ningún otro, porque desgraciadamente no los conozco xDD) pero no creo que simpaticen mucho con estas cuestiones que planteo arriba. ¿no será más bien por cuestiones diplomáticas? no debemos olvidar que son socios en la opep, y de hecho a mi me parecería estúpido por parte de chávez y morales ser hostiles a irán. porque según eso que alegais, visto el colegueo de chavez con zp y el borbón, también podríamos decir que chávez apoya el estao de excepción que vive euskal herría, cosa que no creo que suceda (y que, de hecho, no sucede xD). limitémonos pues, repito, a la explicación diplomática. ¿no os parece? digo lo mismo en este parrafo para los pseudoizquierdistas que aprovechan este compadreo chávez-ahmadineyah para criticar al primero.
y para concluir, pregunto a quienes acusan de izquierdistas a los que criticamos a ahmadineyah: ¿quienes son los izquierdistas? porque yo sólo veo argumentos infantiles y mecanicistas de una parte...
¡salú!
Valoración: 1
| Avisar provocación
#34.- ¿quienes son los izquierdistas? (3)
Fliz|02-10-2009 03:02
para concluir, os recomiendo a todxs que os leais el cómic autobiográfico "persépolis" de marjane satrapi. en el veremos irán desde el derrocamiento del sha hasta los '90 desde la perspectiva progresista de laautora (aunque quizás un poco-demasiao "occidentalista") con todo, es un buen documento para reflexionar, y no caer en ciertos tópicos.
Valoración: 2
| Avisar provocación
#35.- LA ULTRAIZQUIERDA ILUSTRADA HACIENDO EL JUEGO A EEUU
XXX|02-10-2009 03:21
Como dijo el nº 11, UN FANTASMA RECORRE EL MUNDO...LA ULTRAIZQUIERDA ILUSTRADA.
ES LA ULTRAIZQUIERDA QUE HA ESTADO DE ACUERDO CON TODAS REVOLUCIONES-FRAUDES DE "COLORINES" QUE SE HA HECHO EN EUROPA. AHORA LES FALTABA EL "VERDE". Y POR ESO ESTAN DEFENDIENDO AL SR. MUSAVI (TITERE DE OCCIDENTE). PORQUE LA OTAN NECESITA GEOESTRATEGICAMENTE EL CONTROL DE ESA ZONA.
LA ULTRAIZQUIERDA TAN PURA...Y. TAN CIEGA, QUE  NO VE LO QUE SE ESTAN JUGANDO A NIVEL INTERNACIONAL.
EL IMPERIO EN ESTOS MOMENTOS NO QUIERE A NADIE QUE LE PUEDA DECIR LAS VERDADES, NO QUIERE ENEMIGOS QUE LE HAGAN FRENTE.(MAS DE LOS QUE TIENE) POR ESO LE ES INCOMODO  AHMADINEYAD APARTE DE DECIR A ISRAEL LO ASESINOS QUE SON. IRAN YA TIENE MISILES NUCLEARES.
NUESTRO ADMIRADO CHAVEZ, SABE EN QUE LADO TIENE QUE ESTAR. POR ESO SU RELACION CON AHMADINEYAD.
LO DE ESTA SEÑORA NO TIENE NOMBRE(NAZARIN AMIRIIAN) IGUALAR A ISRAEL CON IRAN.PLANTEAR  QUE AHMADINEYAD QUIERE LA GUERRA. ESTA SEÑORA NO SE HA ENTERADO QUE LOS UNICOS QUE LLEVAN Y QUE QUIEREN UNA GUERRA ES EL IMPERIALISMO YANQUI QUE SE LO PREGUNTEN A LOS PUEBLOS DEL MUNDO.
EN FIN.... LA ULTRAIZQUIERDA  COMO SIEMPRE HACIENDO EL JUEGO A EEUU. 
  Y A ESTA SEÑORA QUIEN LA PAGA???!!!!!!
Valoración: 5
| Avisar provocación
#36.- un libro
02-10-2009 04:49
Os recomiendo que leyeráis el libro de
Devil's game, How the United States Helped Unleash Fundamentalist Islam (American Empire Project), escrito en inglés por Robert Dreyfuss.
Allí explica cómo organizaciones como Hamas han sido creadas por los yanquis .....
Valoración: 2
| Avisar provocación
#37.- chaves y Ahmadineyad
02-10-2009 05:02
Echar un vistazo a lo que ha escrito Amirian sobre cómo la prensa occidental intenta colocar a Chaves al nivel de Ahmadineyad  (www. nazaninamirian.es), de paso las terrribles noticias sobre las torturas y ejecuciones masivas.
Los kurdos están llevando la peor parte.¡Si los matan los turcos ponéis los  gritos al cielo, si los criminales son vuestros amigos, lo negáis!
Por cierto, que gran parte de la industria estatalizada del país se está haciendo privatizada desde uan orden de Jamenei el año 2007.
Esta semana los Guardianes islámicos compraron el 50% de las telecomunicaciones del país!
Es un régimen que ante la ausencia de la oposición -duramente perseguida- se ha convertido en un régimen déspota y corrupto como los que había en latinoamerica.
Si la relidad no coincide con vustras ilusiones, perseguir a la verdad!
Valoración: 1
| Avisar provocación
#38.- confusión intencionada
Josu Goñi Tirapu|02-10-2009 05:32
Habria que preguntarse, quien de los que aqui opinan conoce Iran, como en casi todo, sabemos del tema exclusivamente por lo que nos cuentan, que es lo que dicen los medios de comunicación (grandes y pequeños) nunca imparciales en nada y por supuesto crean opinión, como las armas de destrucción masivas que justifican invadir un país con el sencillo objetivo de robarles el petróleo, El mundo que cuando no miente es  una manipulación repugnante, decia " Iran prueba un misil que podria alcanzar Israel" como si le dicen "usted tiene un cuchillo con el que podria matar a su vecino" por no hablar de la barbaridad que supone que unos tengan armas nucleares y a los demás ni se les ocurra so pena de aniquilación inmediata, lo único que está muy claro en esta ceremonia de la confusión, es como estan preparando a la opinión pública para invadir Iran y robarles el valioso y escaso petróleo, la llamaran "guerra humanitaria" que es el colmo del cinismo mas criminal, y mientras tanto añadir mas confusión al tema como esto de que tambien es judio, la CIA no lo hubiera echo mejor.
Valoración: 4
| Avisar provocación