Rafael Correa en la zona petrolera ecuatoriana
SORPRENDE QUE PRESIDENTE CORREA LUEGO DE SEIS MESES RECONOZCA PERJUICIOS EN VENTA DE PETRÓLEO
Luego de seis meses de adoptada la decisión por parte de la Marina en Petroecuador, y ante la denuncia realizada por Polo Democrático y los movimientos sociales, el Presidente de la República, Rafael Correa, reconoció este sábado un posible perjuicio de US$ 10 millones mensuales, unos US$ 120 millones anuales, en la firma de 11 contratos de venta de crudo; este hecho sorprende toda vez que el Primer Mandatario, mantiene un control directo y estricto de Petroecuador, sostiene Fernando Villavicencio, dirigente del Movimiento Polo Democrático.
Por esa decisión, entre junio y diciembre de 2008, el país perdió aproximadamente US$ 60 millones, agrega Fernando Villavicencio, quien exigió la inmediata suspensión de los contratos y las acciones legales en contra del ex Ministro Galo Chiriboga, Presidente de Petroecuador, Luis Jaramillo, del Consejo de Administración, y del Gerente de Comercio Internacional de la estatal.
Villavicencio recuerda que el hecho fue denunciado en julio de 2008, ante varios organismos de control, y hace referencia a la adjudicación de 11 lotes de crudo oriente, de 12 mil barriles día, por un valor aproximado de US$ 6 mil millones, (con el precio de junio de 2008) a las empresas: Valero, Cónoco, Repsol, Petrochina y Glencore, esta última, observada por Contraloría, por un contrato de compra de napta el año 2006.
Petroecuador invitó a concurso el viernes 20 de junio de 2008 en la noche y pidió que se entreguen ofertas el miércoles 25 en la tarde, es decir apenas 2 días laborables, para que las compañías estructuren sus ofertas, como consta en el fax de invitación No. 015. La invitación se lo hizo supuestamente solo para refinadores, con ese pretexto solo se invitó a 26 empresas de las 56 calificadas; el principio que es correcto (VENDER A REFINADORES) violentó la ley que obliga a invitar a todas las compañías y obviamente exigir que se cumpla con el requisito de que posean refinerías, pero no discriminar e invitar a un TRADER, como es el caso de Glencore.
En un hecho sin antecedentes en la historia de Petroecuador, la Marina, no exigió que se igualen al diferencial ganador, lo cual es mas grave si consideramos que el último Consejo de Administración, presidido por el Contralmirante Fernando Zurita, normó aquello en una resolución, y quedó reformado el instructivo de comercialización en el sentido de que debía adjudicarse al ganador y pedir la igualación al resto de concursantes.
Se adjudicó a los diferenciales ofertados, el ganador fue Valero, que paga por el crudo oriente –US$ 13,21 los dos primeros meses de contrato, mientras Glencore, empresa que quedó al último, paga –US$ 16,37, es decir, el ganador paga por el mismo crudo US$ 3,16 más que el último, lo cual es absurdo y hasta torpe, como se revela en el cuadro comparativo:
CIA
DIFERENCIAL OFERTA
DIFERENCIAL GANADOR
DIFERENCIA
BARRILES/MES
DIFERENCIA POR NO
ADJUDICADOS
IGUALAR AL GANADOR
Valero
-13,21
-13,21
0
720.000
-
Conoco
-14,94
-13,21
-1,73
360.000
622.800
Repsol
-15,62
-13,21
-2,41
720.000
1.735.200
Petrochina
-16,28
-13,21
-3,07
1.080.000
3.315.600
Glencore
-16,37
-13,21
-3,16
1.080.000
3.412.800
TOTAL POR MES
9.086.400
Esta acción adoptada por la Armada, el CAD y la Gerencia de Comercio Internacional, viene provocando un perjuicio de US$ 9 millones mensuales, por no haber pedido igualación. Es irrebatible y no tiene justificación por parte de Petroecuador. ¿Cómo puede explicarse que el ganador es el mas perjudicado y el perdedor el mas beneficiado? Además de que el supuesto argumento de que el concurso era solo para refinadores resultó una farsa, porque se acabó adjudicando a INTERMEDIARIOS como Glencore. Petroecuador restringió el destino a una refinería o Terminal, pero no puso en las bases de qué forma iba a controlar que efectivamente ese crudo se utilice en esa refinería y no se haga trading, o sea que se siga vendiendo a terceros. Para confirmar lo dicho, la publicación del Platt`s, del 8 de julio de 2008, revista especializada a nivel mundial que recibe Petroecuador diariamente, dice textualmente:
“El retraso de Petroecuador en convocar a su concurso provocó que se obtengan precios bajos en vista de que la mayoría de refinadores tuvo que buscar otras alternativas para cubrir sus necesidades de julio. Así, la mayoría de barriles serán comercializados en el mercado a pesar de la restricción de destino que limitaba los cargos hacia una refinería o Terminal específico.
Sin tomar en cuenta la oferta de Valero que fue la mas fuerte con –US$ 13,21, el resto e ofertas promedió los -US$ 15,80.
Un Panamax de Oriente fue vendido en agosto a un valor aproximado de –US$11 contra el segundo mes de WTI.
El flete entre Ecuador y el área de Houston se encuentra en alrededor de US$ 5 por barril, incluyendo algunos días de retraso en el Canal de Panamá. Así, un valor equivalente en términos FOB estaría en US$ 16.
Ambas partes confirmaron la transacción, la naturaleza privada y confidencial de la misma significa que su impacto sobre la valoración del Oriente será marginal.
El mercado espera ver barriles extras de crudo Oriente debido a los problemas de la refinería de Esmeraldas de la cual se dice que continúa operando a niveles bajos.
Mientras tanto, el otro crudo ecuatoriano Napo parece haber caído en un “silencio mortal” comentó otro trader.
La compañía estatal de Venezuela –PDVSA- se escuchó que tiene 5 de los 6 cargamentos de Napo, habiendo vendido algunos recientemente en la costa oeste de los Estados Unidos”
La restricción de Petroecuador solo sirvió para limitar la competencia mientras el trading sigue haciéndose libremente al punto que está en el Platt`s que lo recibe Petroecuador todos los días.
¿Qué acciones tomó Petroecuador luego de ver semejante noticia en el Platt`s? Qué hizo Petroecuador para evitar esto? Qué hizo el gobierno nacional?, Nada para corregirlo, públicamente el Presidente Correa acusó a los denunciantes de sinvergüenzas, mafiosos, pillos y corruptos, esas fueron las respuestas del régimen.
En el mismo Platt`s se dice que el retraso en la convocatoria al concurso provocó que se obtengan bajos diferenciales, esto efectivamente fue así, ya que, se invita el 20 de junio en la noche que fue viernes, es decir, en la práctica se invitó el lunes 23 de junio, y los primeros cargamentos para venderse eran los del mes de julio, o sea, 7 días antes, y se reciben ofertas el 25, apenas 5 días antes de julio, porque? quien es el responsable del retraso?, quien asesoro? Quien fue el Gerente de Comercio Internacional a ese momento? Y como se lo sancionó por su ineptitud? Por qué se dan 2 días laborables para definir el concurso mas grande que tiene el país en términos de dinero? Porque tanto apuro? Ni la refinería ni el almacenamiento de gas en tierra ni la construcción de una represa cuesta lo que el CAD graciosamente y al apuro ha adjudicado contra el propio instructivo de comercialización y contra los reglamentos y contra toda lógica económica en escasos 2 días.
Más información:
Si quieres contribuir a que Kaos en la Red pueda seguir publicando artículos como este, puedes hacer tu donación en:
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) |
Microdonación de 2 euros
| Donación de importe libre
|
