Publicamos este artículo porque, aunque no compartamos su orientación en cuanto a las salidas que se poponen, sí que creemos que su análisis puede ser de interés para calibrar la profundidad de la crisis capitalista mundial en que  nos  hallamos sumidos y como ésta  es vista con gran preocupación por los analistas económicos convencionales.Hay que remontarse a 1930 para tener la referencia más reciente de deflación mundial, por eso muchos no la consideran una amenaza seria. La combinación de estancamiento y deflación conduce a una crisis de la que es muy difícil salir
Es muy posible que un nuevo término entre a formar parte en poco tiempo del vocabulario de economistas, políticos, periodistas, enciclopedias y diccionarios: estandeflación, es decir, estancamiento de la economía junto con deflación, o sea, reducción de la producción y caída de los precios. Porque el problema que se avecina puede dejar de ser pronto el de la inflación para pasar a ser el de la deflación, una situación mucho más temida y peligrosa que la primera, aunque la mayoría de nosotros no tengamos más que referencias históricas de lo que esto significa a nivel mundial.
EL PASADO 30 de octubre, el vicepresidente de economía Pedro Solbes calificó de "excelente dato" el retroceso de un punto de la inflación en octubre en España, su mayor caída en siete años. ¿Es realmente un dato excelente? Lo sería si esta caída de precios se registrase únicamente en España, pues ello nos permitiría recortar nuestro diferencial de inflación respecto a otros países y, por tanto, ser más competitivos. Pero la noticia publicada el 20 de noviembre de que la inflación en Estados Unidos también ha caído un punto en octubre (la mayor caída en 61 años) y el dato adelantado de inflación en España para noviembre, que refleja otra caída de 1,2 puntos, nos hace pensar que el fenómeno deflacionario puede ser un hecho generalizado. El proceso estandeflacionario ya fue pronosticado, a principios del presente año, por Nouriel Roubini (profesor de la Stern School of Business de la Universidad de Nueva York).
Muchos se preguntarán: pero ¿el problema no era que los bancos centrales, especialmente el Banco Central Europeo, habían dedicado sus esfuerzos durante los últimos meses al control de la inflación? La respuesta es, efectivamente, sí, pero ahora el escenario ha cambiado radicalmente.
La falta de demanda provocada por la crisis económica y financiera está en el origen del problema. A partir de ahí, se inicia un proceso de retroalimentación, es decir, un círculo vicioso: en aquellos sectores en los que la oferta supera a la demanda (especialmente, el sector de la vivienda y el sector del automóvil), la tendencia tiene que ser forzosamente la de reducir los precios, aun cuando estos no alcancen más que a cubrir los costes fijos. Cuando esto ocurre de forma cada vez más generalizada --es decir, cuando la oferta agregada supera la demanda agregada--, la demanda tiende a disminuir todavía más, porque los consumidores piensan: ¿por qué comprar hoy, si mañana será más barato? La gente, entonces, retiene, si puede, el dinero a la espera de gastarlo más adelante. Naturalmente, caen el consumo privado y la inversión, y, con ello, la demanda todavía disminuye más. Con la disminución de los precios de sus productos, las empresas no tienen más remedio que reducir sus costes. El efecto siguiente es el aumento de las tasas de desempleo, y suma y sigue...
Si a todo este proceso le añadimos el importantísimo descenso que está experimentando el precio del petróleo, de ciertas materias primas y de los activos inmobiliarios y los financieros por falta de demanda, y el cierre del grifo crediticio, lo que nos espera es para echarse a llorar: la economía puede iniciar una senda de contracción de la actividad (estancamiento) de magnitud y duración impredecibles, que, junto al fantasma de la deflación, podrían situarnos en el peor de los escenarios posibles.
LOS ECONOMISTAS de todas las épocas han estudiando los ciclos económicos intentando encontrar sus causas, su dinámica y la forma de evitarlos o, cuando menos, suavizarlos. La actual situación de la economía mundial es altamente preocupante, porque la experiencia nos demuestra que las recesiones con deflación no son simplemente lo que denominamos "una recesión cíclica". Son crisis de una dureza y profundidad tal, sobre todo en términos de pérdidas de empleo y de contracción económica, que salir de ellas es sumamente difícil.
Sin embargo, no estamos acostumbrados a que los discursos políticos muestren preocupación por la deflación, sino todo lo contrario. Se nos repiten hasta la saciedad los efectos negativos que conlleva una inflación: dificultad de asignación eficiente de los recursos, dado que el sistema de precios no permite a los agentes económicos discernir con claridad sus decisiones de consumo e inversión y, en definitiva, genera incertidumbre. Tan solo Japón, en la década de los noventa, ha experimentado deflación, y sus efectos perduran aún hoy en día.
DEBEMOS remontarnos a los años treinta del pasado siglo para tener la referencia más reciente de deflación a nivel mundial, de ahí que muchos no la consideren una amenaza seria. En estos momentos de turbulencia económica, son necesarias más que nunca po- líticas coordinadas a nivel mundial. Precisamos que gobiernos y bancos centrales determinen con precisión las medidas a adoptar. Las expectativas empresariales y la incertidumbre en la que nos movemos ante tanto escándalo financiero hacen necesario un liderazgo político sin fisuras que impulse reformas estructurales, aunque tengan un elevado coste político, antes de que la necesidad nos fuerce indefectiblemente a ello.
Marta Condominas. Profesora de Política Económica de la Universitat de Barcelona
| Paypal (seguro y permite diferentes formas de pago) | |
| Microdonación de 2 euros | Donación de importe libre |
#1.- error
Alfredo|04-12-2008 06:00
Lástima que el artículo contenga un error:
"La gente, entonces, retiene, si puede, el dinero a la espera de gastarlo más adelante. Naturalmente, caen el consumo privado y la inversión, y, con ello, la demanda todavía disminuye más"
Si cae la inversión disminuye la oferta, que va aproximánsose nuevamente a la demanda. El problema no es, por tanto, que se genere un círculo vicioso, sino la magnitud del desequilibrio oferta/demanda que se debe que corregir
Valoración: -1
| Avisar provocación
#3.- ...o no
Jesús Ortega|04-12-2008 10:37
Alfredo, es bien posible que el error que indicas no sea tal.  Si cae el consumo, inevitablemente se dan también dos fenómenos paralelos: una nueva caída de los precios para incrementar las ventas y recortes de plantilla (o mayor precarización) para disminuir costes.  Por supuesto, esto último tiene como consecuencia un nuevo descenso del consumo.  De ahí la espiral a la que se refiere la autora del artículo y que, en efecto, ha estado teniendo lugar en Japón durante casi toda la década de los noventa y buena parte de lo que llevamos de siglo XXI. 
La estanflación (así es como la había conocido yo siempre) es un círculo vicioso del que es bien difícil salir.  Baste decir que la última vez que la última vez que lo vivimos a escala global (los años treinta) condujo al nacimiento del fascismo y, en última instancia, la Segunda Guerra Mundial. 
Valoración: 1
| Avisar provocación
#6.- al #2
Alfredo|04-12-2008 17:28
Al #2: Comunista economista, relájate, que mañana no tienes exámen de macro. Si  fueras economista y comunista, como dices, deberías dejar a un lado de vez en cuando los manuales de macro y estudiar, para empezar,  los esquemas de reproducción de Marx.
Lo que la autora sostiene es que, debido a una caída del consumo cae también la inversión, que  es otro componente de la demanda,  y  con ello  crece el desempleo y cae aun más el consumo,... lo que constituye un círculo vicioso.  Pero lo que no tiene en cuenta es que al caer la inversión caerá  la oferta, lo que  contrarrestará con el tiempo la caída de los precios por la caída de la demanda. 
Por otro lado, la autora del artículo, como buena economista ortodoxa, carga las tintas en los aspectos subjetivos (espectativas de los consumidores, en este caso). Lo que discute en su artículo son fenómenos tan superficiales como lo son las "espectativas" de los consumidores y de los empresarios.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#7.- al #3
04-12-2008 17:35
Jesús dice:
"Si cae el consumo, inevitablemente se dan también dos fenómenos paralelos: una nueva caída de los precios para incrementar las ventas y recortes de plantilla (o mayor precarización) para disminuir costes.  Por supuesto, esto último tiene como consecuencia un nuevo descenso del consumo".
De acuerdo Jesús, pero el aumento del paro tiene también un efecto muy beneficioso para el capital: la reducción de los salarios, que permite que la rentabilidad, verdadero motor de la economía capitalista, se recupere.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#8.- debate esteril
Ana|04-12-2008 19:03
Estos debates son totalmente esteriles porque lo único que puede arreglar la situación sería la intervención del estado en los medios de producción básicos, por poner un ejemplo, si se ha parado la construcción y el principal problema de la sociedad es la vivienda, el estado debería crear cooperativas para generar viviendas protegidas y a la vez empleo público, si el gas, la luz y el agua suben excesivamente, el estado podría comprar acciones para socializar los beneficios y salvaguardar los intereses de la mayoría como ha hecho chavez. etc...
Pero en vez de eso se han vendido lo público en buen estado y lo  han privatizado tanto PP como PSoe, y nadie en el arco parlamentario lo ha remediado.
Ahora le darán dinero a los bancos y se excusarán como con repsol, porque el objetivo de unos y otros es vivir lo más cómodo de la política, y están muy lejos de reparar el problema de la sociedad de consumo.
LA ÚNICA SOLUCIÓN ES ACABAR CON EL CAPITALISMO Y LA ALTERNATIVA ES EL SOCIALISMO REAL, NO EL DE ZP NI IU.
VIVA EL COMUNISMO.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#9
columna Durruti|04-12-2008 20:29
El problema de la vivienda es que han subido tanto especulado tanto que hay millones sin vender,  hasta hace poco se construyo lo mismo que alemania italia y francia en un año para haceros una idea, ahora porque la gente ya nos las puede pagar solo de dos en dos por parejas es viable poder comprar y ademas ahora los bancos no dan prestamos.
Los culpables son las constructoras especuladoras y los bancos con sus altas tasaciones  falsas y los ayuntamientos que han aprovechado tambien algo la especulacion. Los bancos se han asegurado asi a mas precio especulativo de la vivienda mas hipoteca mas beneficios para ellos en años teniendo a toda la sociedad con deudas enormes, con limites que los bancos se han endeudado hasta 4 veces el PIB con las hipotecas a la gente y prestamos a las constructoras, se han pasado nosotros tenemos aqui nuestras propias hipotecas basura aunque no lo digan, han colapsado el sistema financiero por años, no se puede seguir hasta que no se haya pagado esas enormes deudas billonarias, para eso hacen falta años. La gente en el sistema capitalista ya no consumira ni con prestamos a futuro que es su base de funcionamiento por lo que nos espera una larga recesion supongo como japon en los 90 de una decada o mas a crecimiento 0%, aunque no crean alarmismo y dicen hasta el 2010.
Valoración: 1
| Avisar provocación
#10
04-12-2008 20:31
La manera de arreglarlo segun sus criterios capitalistas es trabajar mas al estilo japones semiesclavo como las 65h y crear mas riqueza para pagar las deudas contraidas con los bancos y empezar de nuevo a consumir mas con prestamos para que funcione el consumo y su sistema. Pero la crisis es global y no se puede ni exportar ni consumir.
Si recordais la crisis de japon un pais que tenian en su cultura el pleno empleo y conservaban el trabajo para toda la vida y jubilarse con gran fidelidad a la empresa en su cultura, no existia paro y tenian a la vez un proteccionismo social eso si la gente esta semiesclavizada en las empresas con largas jornadas y pocas vaciones solo 15 dias tienen por eso lo de las fotos.
Japon con la recesion descubrio el paro y  se vio por la tele por primera vez la gente viviendo en la calle y en los parque en tienda de campaña personas de 60 años, por los despidos de empresas, desconocido esto en japon .
  España es un pais poco competitivo las empresas el crecimiento de estos años se ha basado en la sobreproduccion de vivienda en torno al cliente local y turismo extrangero hay unas 4 millones casas vacias. España desde el estado de las autonomias multiplico por 6 sus funcionarios hasta hoy en dia tener que mantener 3 millones de  no productivos de riqueza. Por eso que en España puede afectar fuertemente la crisis, islandia el pais del modelo del bienestar social en europa esta se declaro en bancarrota el pais devaluando su moneda un 25% por ahora
Valoración: 1
| Avisar provocación
#11.- UNIOS
geronimo|04-12-2008 22:42
Ahora Carlos Marx, se ha vuelto de moda otra vez con esta gran crisis capitalista, pero ya sabes lo que dijo el: proletarios de todos los paises UNIOS.
Es la unica formula para acabar   con este espurio y caduco sistema economico.
Valoración: 0
| Avisar provocación
#12.- Medidas Concretas para superar la Crisis !
Pepe Gotera y Otilio|05-12-2008 19:55
  1.- Ley de Reparto Social del Trabajo. Menos horas y pleno empleo.
  2.- Nacionalización de la Banca y los Recursos Estratégicos. Justicia Social.
  3.- Construcción de Colegios, Escuelas y Universidades.
  4.- Construcción de Vivienda Social según las necesidades reales.
  5.- Construcción de CAP, Salas de Asistencia Primaria y Hospitales.
  6.- Reforestación  Integral. Plan de Agricultura Social y Reforestación Nacional.
  7.- Reordenamiento Territorial Costas y Parques Naturales.
  8.- Turismo Ecológico Sostenible.
  9.- Plan de Energía Solar Residencial. Todo edificio y construcción.
10.-Comité de Expertos para la Socialización de los Recursos.
11.-Instauración de la III República y la Propiedad Colectiva Revolucionaria.
Valoración: 4
| Avisar provocación