Comentarios (35)
#5
06-08-2010 04:45
como sea? asesinando a centenares de miles de civiles desarmados? niños, ancianos y adultos? convirtiendo en cenizas ciudades enteras? detenerlos como sea?
Qué hubiera pasado si no..? pues que probablemente habrian firmado la paz, Japon no habria ganado, pero tampoco habria perdido. Lo que esta claro, y tenemos claro todos parece ser que menos tú, es que no esta justificado el asesinato de centenares de miles de inocentes, solo para que los Estados Unidos no tuvieran que firmar una humillante, pero al fin y al cabo inofensiva paz, dada la nula capacidad ofensiva de Japon en aquel momento.
Das asco.
Valoración: 14 
| Avisar provocación
#6.- HOMENAJE A LAS VICTIMAS DE HIROSHIMA Y NAGASAKI
Lía|06-08-2010 04:58
No puedo creer los comentarios que estan escribiendo eso y decir "Algo habrán hecho" que fue lo que siempre se dijo en tiempos de Dictadura en todos los países que con la complicidad de EE.UU. se dió en llamar "El Plan Cóndor" por el hecho de estar en contra del régimen dictatorial de ese momento, por tener ideas distintas, torturando y aniquilando a profesores, intelectuales, mujeres y hombres jóvenes, algunas mujeres embarazadas, a las cuales después de parir les quitaron sus hijos, y las mataron.
Las personas que murieron en Hiroshima y Nagasaki eran todas mujeres, niñxs menores de 16 años y hombres mayores, ¿esa era la forma de parar a esta gente, que nada podían hacer?
Mi sentido homenaje a las víctimas de esta tragedia ocasionada por el Presidente de EE.UU. Harry Truman en el 65 aniversario.
Lía/Argentina
Valoración: 10 | Avisar provocación
#8.- ¿Si hubiese sido la URSS?
06-08-2010 10:35
Si hubiesen sido los soviéticos los que lanzaran las bombas atómicas sobre el Japón, los imperialistas yanquis y sus aliados los señalarian genocidas para siempre.
Valoración: 13 | Avisar provocación
#9.- Flojo el argumento que está entrecomillado.
06-08-2010 10:44
"Estados Unidos no lanzó las bombas porque no tuviera otra opción para poner fin a la Segunda Guerra Mundial, sino porque quería probar las bombas."
No quería entrar en un largo proceso de negociación para algún armisticio, quería tb. ocupar más territorio con una población estimada en varias decenas de millones de habitantes (el imperialismo capitalista tiende a ocupar a otros paises tb. imperialistas), y "pararle" los pies a los soviéticos. Si alguien quiere desarrollar más el argumento se agradecerá.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#10
ecoe|06-08-2010 10:57
Ni URSS, ni Cuba, ni Corea...
Japón estaba en las últimas y a punto de firma.
No sólo quería probarlas (?) -ya lo había hecho en los clandestinos ensayos en su desierto-, lo que realmente buscó, pensando con pensamiento materialista, fue el terrible aviso contra la URSS: la supremacía de SU poder.
Al Imperialismo nada le importaron las docenas de miles de víctimas que causarían, -como no le importan hoy las que causan en sus políticas belicistas y económicas (hambrunas...)-, porque repitieron unos días después, conociendo a la perfección sus efectos de HOLOCAUSTO al realizarlos en grandes ciudades, en zonas habitadas.
Repitieron Bremen, pero BESTIALMENTE, lo que corresponde a su génesis antihumanitaria!
Valoración: 10 | Avisar provocación
#12.- Poeta internacionalista turco.
06-08-2010 11:31
Nâzım Hikmet en el décimo aniversario de la explosión de las bombas atómicas, escribió poemas que se leyeron en todo el mundo:
Una a una/ no me pueden/ ver los muertos que los ojos no ven./ Muertos en Hiroshima hace diez años de esto/ soy una niña de siete años/ los niños muertos no crecen…
Fallecido en 1963, los niños le dedican esto:
Señor Nâzım Hikmet, su sed de paz no ha sido en vano. Las innumerables víctimas de Hiroshima y Nagasaki n operdieron sus vidas en vano.
Nosotros, todos los niños de Hiroshima, inclinamos nuestras cabezas con respeto y agradecimiento en su memoria y dejamos miles de grullas en su funeral, miles de pájaros que llevarán la libertad y la paz eternas al mundo.
Valoración: 9 | Avisar provocación
#13.- terrible desde luego,...pero esa no es la forma de analizar la Historia, como no sea del punto de vista de los resentidos criminales nazis y fascistas
06-08-2010 11:47
pero los expansionistas nazis nipones, de victimas nada (a parte de eso). AUTENTICOS MONSTRUOS con China y Asia. Se hallegado a decir que eran peores que los nazis-fascistas en Europa...............
Valoración: 10 | Avisar provocación
#14.- las poblaciones civiles SÍ SON VÍCTIMAS
ecoe|06-08-2010 11:52
Otro asunto sean los ejércitos y policías, que forman parte de los bélicos contendientes.
La población civil, obviamente fue INOCENTE, víctima INNECESARIA y CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD....NO PRESCRITO!!
Valoración: 8 | Avisar provocación
#15.- gracias
ecoe|06-08-2010 11:57
*11 por citar a Pauwells, el gran desvealador del papel U$A en la SGM.
*12 por acordarte del gran Hikmet, ese gran expatriado turco de nacimiento y soviético de vida y sentimiento!
Valoración: 4 | Avisar provocación
#16
VIRIATO|06-08-2010 12:29
Se sabe que la paz se firmaba en septiembre de 1945 ,ya estaban deacuerdo todos los generales y el emperador Japones esto se acordo en las negociaciones que tubiero en secreto en julio de ese mismo año.
Los imperialistas genocidas "amantes de la libertad y lideres del mundo libre",querian enseñar a los puebros ´,lo mismo que los mafiosos enseñan a sus eXtorsinados,y pricipalmente a el mayor enemigo del capitalimo y maximo aliado de los pueblos y los oprimidos URSS
Valoración: 4 | Avisar provocación
#17.- Quién es Nâzim Hikmet, por Pablo Neruda.
06-08-2010 12:44
Nâzim, de las prisiones/ recién salido,/ me regaló su camisa bordada/ con hilos de oro rojo/ como su poesía.
…
Es alto/ como una torre/ levantada en la paz de las praderas/ y arriba/ dos ventanas:/ sus ojos/ con la luz de Turquía.
…
Años/ de silencio y presidio./ Años/ que no lograron/ morder, comer, tragarse/
su heroica juventud.
Me contaba/ que por más de diez años/ le dejaron/ la luz de la bombilla eléctrica/ toda la noche y hoy/ olvida cada noche,/ deja en la libertad/ aún la luz encendida.
Valoración: 8 | Avisar provocación
#18.- Homenage a Las Victimis de Hiroshima y Pregunta
06-08-2010 13:26
Alguien tiene una teoria de lo que habria pasado si la bomba la habrian desarrollado y lanzado los Nazi ( ya que les faltava muy muy poco tiempo para completarla) ?
Valoración: -5 | Avisar provocación
#19.- Nº 18. Problemente.
06-08-2010 13:36
Si eso hubiese pasado tú y yo seriamos esclavos de los nazis.
Valoración: 5 | Avisar provocación
#21.- Homenage a Las Victimis, no Polemica Antiamericana
Thomas|06-08-2010 16:28
Creo que esta fecha tendria que ser un momento de reflexion y homenage para las victimas mas que un pretexto para crear criticas antiamericanas. Por lo antimperialista que puedo ser en este caso callo y dejo de criticar, por una simple razon:
Las opciones que habia entonces eran 2:
Opcion A: Seguir con la guerra tradicional por otros 2-3 años con este dato: 10.000.000 de victimas por cada año y exito encierto con el riesgo de un predominio de Hitler y de la cultura di sterminio razziale indiscriminato.
Opcion B: Tirar la bomba atomica, provocar 220.000 victimas y pactar el final de la guerra con exito cierto: Perdida de Hitler, el cierre de los campos de concentracion etc.
Son opciones chungisimas ambas, pero quien eligiria la primera?
Es muy chungo reconozer esta realidad y por esta razon digo: Homenage a las victimas no pretextos de polemica.
Valoración: -13 | Avisar provocación
#33.- Si estuviese en el lugar de Truman....
Hvm|06-08-2010 19:16
Si estuviese en el lugar de Truman probablemente habria dado la orden de bombardear.
Japon estaba perdiendo batallas, pero estaba lejos de haber sido vencido. Los americanos habian perdido miles de soldados tomando diferentes islitas del Pacifico y finalmente Okinawa, una isla un poco mayor al sur del Japon. La resistencia japonesa era feroz y solo iria a aumentar cuando las tropas comenzasen a invadir las islas principales que constituyen Japon. Si Truman no hubiese usado las bombas y forzado la capitulacion del Japon hubiera sido culpable de la muerte de probablemente cientos de miles de soldados americanos. Eso senhores es traicion aqui y en Roma.
La segunda guerra mundial no se caracterizo precisamente por su humanismo. Mucho se ha escrito de los crimenes de los nazis en las zonas ocupadas, sobre los campos de exterminio etc. Poco se ha escrito de la crueldad japonesa durante ese mismo periodo. Preguntenle a los chinos sobre la matanza de Nanking por ejemplo que se prolongo seis semanas y que dejo cientos de miles de civiles asesinados y algo como cien mil mujeres violadas. O sobre los experimentos que hicieron con seres humanos en Corea, inoculandoles toxinas etcetera.
Valoración: -10 | Avisar provocación
#34.- Si estuviese en el lugar de Truman.... (cont.)
Hvm|06-08-2010 19:17
Japon es el unico pais hoy en dia que continua prestando homenaje anual a oficiales japonese convictos de crimenes de guerra, y que nunca ha pasado por un periodo de critica con relacion a las acciones del pais durante ese periodo (a diferencia de Alemania).
Y si Stalin en lugar de Truman hubiese obtenido el arma nuclear con seguridad la habria usado contra Alemania. Y si no lo hubiese hecho habria sido un traidor que sacrifico 20 millones de sovieticos para salvar unos cientos de miles de alemanes.
Es muy facil hoy en dia usar Hiroshima y Nagasaki para atacar a los EEUU, lo dificil es ser honesto y analizar con frialdad y objetividad las circunstancias en que los hechos ocurrieron.
Valoración: -10 | Avisar provocación
#35.- Armando.....
Garcia|06-08-2010 19:53
Armando, tu sabes bien lo que dices? tu justificas la atrocidad de los USA con la bomba atomica. en la que perecieron miles de personas inocentes sin culpa alguna, podian haber seguido con el armamento convencional y no usar esa repugnante arma nuclear, claro que asi impusieron el terror en el planeta. Garcia
Valoración: 6 | Avisar provocación
#36.- A hvm
raf/rafael/rafael pessini|06-08-2010 20:49
Las bombas se lanzaron para asustar a la URSS. Lo declaró el propio portavoz de la Secretaría de Estado de USA en aquella fecha. No hable usted de Stalin como si éste hubiera sido una versión soviética de Truman. La mayor amenaza para la paz mundial ha sido, es y será el Gobierno estadounidense, el mismo que fabrica enemigos para que a él no lo señalen como Enemigo de la Humanidad. Y no exagero. A las evidencias me remito.
Valoración: 4 | Avisar provocación
#37.- Nº 21 e incoherencias de fechas
Prometeo|06-08-2010 20:58
Vamos a ver, en agosto del 45 Alemania estaba derrotada y Hitler muerto. Explícame como podría resurgir si no se hubiese lanzado labomba, por que no ,lo entiendo.
Además, la tenga el Estado que la tenga todas las bombas son un peligro potencial sobre INOCENTES, POBLACIÓN CIVIL, mayoritariamente PROLETARIO. Un "semiestado" comuna de tipo proletario, tendía en cuanta que la "guerra de clases" no es lo mismo que una "guerra convencional" y no tendría sentido que tuviese armas nucleares destinadas a población civil. Más bien, intentaría rebelar a las masas de país enemigo, como pasó entre la Rusia soviética y Alemania en 1918.
Valoración: 3 | Avisar provocación
#38.- Hechos Historicos y no Eslogan..Me Gusta
Thomas|06-08-2010 21:13
Com. 33, me gusta lo que escribes. hacen falta siempre informaciones Historicas y hechos documentados, no solo slogans generalistas.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#39.- A Rafael
Hvm|06-08-2010 21:23
Rafael
Sin duda que los EEUU tenian en mente la demostracion del poder de la nueva arma que poseian cuando la usaron en agosto del 45. Sin duda que tambien pretendian colocar en la mesa el as nuclear en el poker de posguerra. Pero nada de eso niega lo que he dicho.
1- Tenian que derrotar a Japon y obligarlo a capitular
2- Japon todavia estaba en condiciones de oponer una resistencia feroz. Para ellos la rendicion era algo inconcebible. Recuerde Ud. los kamikazes etc.
3- Invadir el Japon le hubiese costado a los americanos decenas de miles de hombres con toda seguridad.
La conclusion obvia es emplear el arma mas poderosa que se posea, en este caso el arma nuclear.
Con relacion a Stalin no pretendo comparalo con Truman, pero cualquiera que conozca un poco de la historia de la Guerra Patria de la URSS y un poco de la historia de Stalin llegaria a la conclusion que hubiese usado cualquier arma para evitar mas muertes de sovieticos y asegurar la victoria. Yo no lo hubiese juzgado mal si lo hubiese hecho.
Valoración: -1 | Avisar provocación
#40.- A Rafael
Hvm|06-08-2010 21:35
Rafael
Sin duda que los EEUU tenian en mente la demostracion del poder de la nueva arma que poseian cuando la usaron en agosto del 45. Sin duda que tambien pretendian colocar en la mesa el as nuclear en el poker de posguerra. Pero nada de eso niega lo que he dicho.
1- Tenian que derrotar a Japon y obligarlo a capitular
2- Japon todavia estaba en condiciones de oponer una resistencia feroz. Para ellos la rendicion era algo inconcebible. Recuerde Ud. los kamikazes etc.
3- Invadir el Japon le hubiese costado a los americanos decenas de miles de hombres con toda seguridad.
La conclusion obvia es emplear el arma mas poderosa que se posea, en este caso el arma nuclear.
Con relacion a Stalin no pretendo comparalo con Truman, pero cualquiera que conozca un poco de la historia de la Guerra Patria de la URSS y un poco de la historia de Stalin llegaria a la conclusion que hubiese usado cualquier arma para evitar mas muertes de sovieticos y asegurar la victoria. Yo no lo hubiese juzgado mal si lo hubiese hecho.
Valoración: 0 | Avisar provocación
#41.- Sin bombas atomicas
06-08-2010 23:07
Sin bombas atomicas los japoneses mataron para empezar 250 000 chinos en Shanghai y 200 000 en Taiyuan
En cuanto a los alemanes asesinaron cerca de 6 millones de judios
Sin contar los millones de rusos, polacos, etc.
Valoración: 1 | Avisar provocación
