#1.- ¿Y donde está el problema?

Antonio Ortiz|27-11-2011 20:59

Ecuador es uno de los paises con mayor número de trabajadores desplazados forzosamente por todo el mundo ante la falta de trabajo en su pais.

La existencia de nuevos puestos de trabajo en Ecuador debería saludarse como una excelente oprotunidad para enriquecer el país y no como un lastre para su desarrollo.

Que sean canadiensas, chinas o españolas, ¿que importa?. Lo realmente importante es que las empresas contratistas esten obligadas a pagar un salario justo y los impuestos   correspondientes aumentando la riqueza del pais.

Ya va siendo hora de que la izquierda latinoamericana abra los ojos y comprenda que el capitalista local o internacional es igual de injusto y que la existencia de multinacionales está extendida por todo el mundo. 

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#2.- Correas es el que le echo cojones al banco del imperio.

27-11-2011 21:11

Valoración: 2    |  Avisar provocación

#3.- a quien sirve ortiz

hy|27-11-2011 22:03

Que raro ortiz opinando sobre Ecuador y con una mentalidad colonial que espera las migajas de la destruccion de la naturaleza.

Este ortiz si que se las sabe todas, hoy se saco su traje de paramilitar para defender a Santos y se puso el de coreista.

Correa y sus sainetes para confundir, vean como crece el endeudamiento externo del Ecuador con los chinos y como les regala a ellos y a traves de ellos a los gringos l petroleo.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#5.- La moneda de Ecuador es el dolar o el yuan?

27-11-2011 23:32

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#6.- MINERIA RESPONSABLE CON FUERTE CONTROL DEL ESTADO SI¡ NO A LA MINERIA ILEGAL PARA USUFRUCTO DE UNOS POCOS

Juan|27-11-2011 23:38

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#7.- Al tonto del 3

Antonio Ortiz|28-11-2011 00:23

Si... opino sobre Ecuador por qué en mi barrio viven muchos que nos cuentan historias de como han debido dejar su pais no para irse a 300 o 500 Kms sino a miles y miles para sacar adelante su familia.

Durante años, los latifundistas y capitalistas locales no han querido explotar la riqueza del pais. Vivian expoliando el Estado y de las migajas que les daban sus acuerdos con las multinacionales.   Trabajadores esclavizados, suelos miseros, el ejercito a su servicio y el manejo de las habiles relaciones entre las familias gobernantes, la burocracia necesarias para que cualquier trato con una multinacional fuera fructifero.

Pero eso debe cambiar. Un pais no puede avanzar socialmente sin explotar sus riquezas. Exigiendo tratos justos, derechos, trabajo de calidad y salarios apropiados. Lo otro es acabar como China, un pais que solamente vende su fuera de trabajo al mejor postor. Un pais que acabará con una nueva revolución en contra de esa casta de chorizos del PC y de la administración.

Las oportundiades para Ecuador y América Latina son muy importantes   pero no al estilo de los 60 o 70, sino pensadas para el Siglo XXI. 

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#8.- agresivo el toniparaco

hy|28-11-2011 00:43

Como ven chaval que .sigue a los paracos de Santos resultaste virtualmente agresivo.

Ven date na vueltita por el Ecuador y veras la realidad de tu gobierno correista,

300 dirigentes populares encausados por terrorismo

264 dolares de salario basico y se necesita 550 dolares mínimo para cubrir la canasta básica

  54% de la producción de petróleo es entregada a la China para pagar los creditos

y si te creiste el cuento d elas carreteras buenos y demás mira bien el documento del IIRSA, y veras para quienes sirven,

si crees qe las transnacionales mineras van a pagar salarios justos y respetar la naturaleza, es hora de que dejes de leer al pato donald

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#9.- ¿Correista?

Antonio Ortiz|28-11-2011 01:35

No, hy... no soy coreista, sino sensato.

Yo no he defendio a Correa, sino que ha criticado a todos aquellos que desean que América Latina siga vivienda en la más triste pobreza con la esperanza de que algún día se levantarán.

O a todos aquellos "nacionalistas" que siguen defendiendo las prebendas de las oligarquias nacionales o los burocratas administrativos frente a la llegada de las "transnacionales". 

En mi casa, la electricidad me la vende una empresa italiana (Endesa), el agua, una francesa (Suez), Internet móvil, una inglesa (Vodafone), la ADSL, otra francesa (Orange), el supermercado algunos de los supermercados en los que compro son franceses o alemanes (Dia,Carrefour,Lidl,Shlecker..)... .

Mi PC es aleman (Medion) comprado en una casa inglesa (PC City) con un credito concedido por una financiera francesa.  

Acaso eso es importante... o lo importante es conseguir que esas empresas paguen los impuestos que han de pagar o los salarios justos... lo otro no es más que un nacionalismo barato burgués proteccionista.

Según tu criterio, "no vender el pais a las transnacionales", deberiamos echar a los cerca de 4,5 millones de trabajadores peruanos, magrebies, ecuatorianos .... ya que estamos vendiendo el pais y su futuro a gentes de otra cultura o pais.

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#10.- que habilidad.

28-11-2011 03:39

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#11.- Extractivismo del siglo XXI?

Mestizo|28-11-2011 05:22

No sé quién es Antonio Ortiz, pero estoy absolutamente en desacuerdo. De entrada, utiliza un argumento sin ningún tipo de solidez: en mi barrio hay muchas personas que tuvieron que salir del Ecuador, ergo, hay que dejar que las transnacionales entren en el país para crear riquezas y puestos de trabajo.

Las transnacionales, especialmente las extractivas, no crean riquezas para el país, sino para sí mismas. Y los puestos de trabajo que se derivan de sus nocivas actividades, no sólo están muy mal pagados, sino que son absolutamente eventuales (durante la construcción de la hidroléctrica, o durante la perforación).

Todo ello, además, destruyendo los bienes naturales del país y cercenando otras opciones mucho más sostenibles social y ecológicamente, como la agricultura campesina, el turismo comunitario, o la minería artesanal (actividad con mucho arraigo entre las comunidades ecuatorianas).

Finalmente, lo que quiere presentar como novedoso con su guiño al siglo XXI, es el mismo sistema que se viene aplicando en América Latina desde hace más de 500 años y que está en la causa de muchas de sus problemáticas: el extractivismo en manos del capital extranjero.

Valoración: 3    |  Avisar provocación

#12.- Vergonzoso

Antonio Ortiz|28-11-2011 08:44

Según el 11, mi argumento para contrarestar las criticas a la presencia de multinacionales en Ecuador carece de solidez.   Que en el barrio donde yo vivo en Barcelona haya un número elevadisimo de ecuatorianos debe ser para este "urbanita" hijo de papá algo normal., seguramente debe pensar que no son más que indios y pobres que dan mala imagen al "turismo comunistario".

El prefiero el "indio" dócil que se dedica al folclore y a la artesania tradicional para satisfacer a los turistas. Seguramente debe ser como esos pijo-progres tan abundantes en mi tierra que se quejan cuando van a las montañas porque hay torres electricas o de telefonía.   Ensucian el paisaje, que asco!.

Dice que las transnacionales pagan poco y su trabajo es de pena. Desconocerá (que va a conocer, si cuando le falta dinero le pide a papá al que incluso le hace gracia tener un hijo "rojo" -sabe que cuando sea mayor dejará esas ideas   y tomará las riendas del negocio familiar -) que en España sus condiciones de vida no son mucho mejores pero al menos ganan euros para mantener a su familia.

Pero, no el prefiere seguir manteniendo esa "economía tradicional... con tanto arraigo en las comunidades indigenas (lenguaje que demuestra   que es blanco y señorito)" que han llevado a esos ecutaorianos a buscarse la vida en otros paises.

El no quiere transnacionales, ni que paguen biien ni que paguen mal. El estatus actual ya le va bien no sea que le jodan el negocio a papá.

Valoración: -4    |  Avisar provocación

#13

Ruth|28-11-2011 13:46

Señores si tenemos minas, se explotan, ¿saben por cuánto a asegurado el gobierno para que sea una extracción segura?, millones de dólares, en laConstitución ecuatoriana está todo, pueden accerder a ella el que quiera no es secreto, por primera vez se hace ésto, ya que en gobiernos anteriores todo era un expolio a costa de lo que sea. Ya basta de criticar al gobierno por algo tan obvio que es vivir de lo que tenemos, vivir de nuestras materias primas no estamos robando a nadie.

Valoración: -2    |  Avisar provocación

#15.- CONOCEN... LA MINERIA....?

KAKARAM|28-11-2011 18:38

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#16.- Gobierno Corrupto

Galo|28-11-2011 23:57

Pero si todo el mundo sabe que este gobierno son un atado de ladrones y corruptos ¿quien se cree que sacaran el oro y se lo entregaran al pueblo?, se tiene que ser bien inocente o no vivir en el Ecuador para no entrar en cuenta de esto.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#17.- Extractivismo del siglo XXI? (II)

Mestizo|29-11-2011 01:13

Algunos comentarios se contestan sólos y dejan muy clara la catadura del autor. Ante intentos de insultos personales de alguien que no me conoce, no voy a perder ni un minuto.

Ahora bien, no dejaré de denunciar que el discurso extractivista es profundamente racista y capitalista. Y esto, lo promueva quien lo promueva (efectivamente, el proceso ecuatoriano tiene muchas cosas salvables, pero su empeño en seguir promoviendo la minería a gran escala y otro megaproyectos es un error imperdonable).

Digo que es racista, porque no toma en cuenta las visiones de vida de los pueblos del Ecuador. No lo digo yo; lo dicen TODAS las organizaciones indígenas y campesinas del país. Las mismas a las que Correa prometió escuchar. 

Y digo que es capitalista, porque concibe un único modelo de desarrollo que tiene como motor la acumulación de capital a escala global, con el apoyo de las élites económicas locales. 

No existe la minería a gran escala sostenible. Es una contradicción en términos. 

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#18.- LA MINERIA EXISTE DESDE LA EPOCA PREHISPÁNICA, SOLO LOS ECOLOGISTAS FUNDAMENTALISTAS PUEDEN DECIR NO A LA MINERIA, ES EL HIPÓCRITA DISCURSO DE ONGS EX

30-11-2011 01:21

Valoración: -1    |  Avisar provocación

#19.- Extractivismo del siglo XXI? (III)

Mestizo|30-11-2011 03:44

La minería existió desde hace muchos años. Cierto, pero:

1. No se trata de una actividad universal. Algunos pueblos la practicaban y otros no. Estos últimos, los que valoraban que les era más útil o más preciado lo que sacrificaban, por ejemplo, su bosque, o las aguas que contaminarían.

2. En muchos casos, la minería era una de las actividades más nocivas del proceso de colonización, suponía la esclavitud de miles de personas y tenía como consecuencia la muerte de muchas de ellas. Hoy en día, sigue siendo así en muchos casos.

3. Los beneficios económicos -si los tenemos en cuenta globalmente y cuando la gestión se cede a empresas transnacionales- son muy relativos.

Insisto, en el Ecuador, el propio movimiento indígena reivindica la minería artesanal; que supone un impacto ambiental mucho menor y que reparte los beneficios entre muchas más familias.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#20.- enajenación

ATALAYA ECUATORIANA|30-11-2011 05:22

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#21.- CUANDO SE ACABEN LAS REMESAS Y SE AGOTE EL PETROLEO DE QUE VIVIRA EL ECUADOR

EL CHOLO|01-12-2011 03:20

Ningun pais desarrollado ha cumplido la promesa de aportar el 0,7% de su PIB al desarrollo del 3er Mundo desde la cumbre de Rio año 1992. Han pasado 20 años y nada de nada. ¿Como vamos a desarrollar el pais sin explotar los recursos naturales? Ecuador no puede esperar nada de ningun pais desarrollado, porque nada nos van a dar. Eso si se gastan millones de millones en armas y guerras contra los paises de 3er mundo, esa si es su ayuda al desarrollo. Vean como EE.UU se gasta miles de millones en Colombia pero no para ayudar a desarrollar el pais, sino para la guerra. Irak, Afganistan, Libia, etc, son otros ejemplos multimillonarios de ayuda al desarrollo de los paises desarrollados. Todos queremos infrestructura, buenas casa, hospitales, escuelas, trabajo y dinero, como si eso se cosechara en las matas de maiz y banano. Los hipocritas ecologistas y politiqueros de la falsa izquierda critican el extractivismo pero viven en Quito en buenas mansiones, con buenos carros, con todos avances tecnologicos, sabiendo que todo esos lujos salen de alguna explotacion minera de algun lugar del planeta. Han vivido a toda leche en Ecuador gracias a los ingresos petroleros y al sacrificio de los emigrantes que son los que sostienen la economia de este pais. De eso no hablan, solo tonteras y retorica

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#22.- Extractivismo del siglo XXI? (IV)

Mestizo|01-12-2011 22:47

Sin duda, no se puede esperar nada del llamado Primer Mundo. Absolutamente. Pero menos aún que de los estados europeos, lo que no se puede esperar nada es de las empresas europeas (ni canadienses, ni gringas), que son las que verdad se lucran con la extracción minera y petrolera. 

Recordemos también que el extractivismo es el modelo de desarrollo que se ha aplicado en América Latina desde la invasión castellana: podemos ver los resultados que ha tenido en la mayoría de los países. De hecho, entre los que han alcanzado un IDH más elevado, hay varios que no tienen riquezas mineras, como Uruguay, Costa Rica o Cuba.

Pero antes que todo eso, habría que definir qué es lo que entendemos por desarrollo. E insisto en que parece profundamente racista (y capitalista) decir que sólo hay un modelo que nos aboca al consumo desenfrenado de occidente. 

La crítica al modelo extractivista no parte de ninguna organización ecologista, sino de las propias comunidades, que luchan heróicamente defendiendo sus bienes naturales y sus territorios. Se merecen respeto y admiración.

Valoración: 1    |  Avisar provocación

#23.- MESTIZO, CUBA EXPLOTA EL NIQUEL Y EL PETROLEO CON LAS MISMAS TRANSNACIONALES

EL CHOLO|01-12-2011 23:11

Mistizo Cuba no es el mejor ejemplo, pues gracias al bloqueo gringo no puede darse el lujo   de no explotar los recursos naturales. Cuba es ejemplo de que pueden convivir y desarrollarse todas las actividades economicas al mismo tiempo, como es el turismo, la mineria y la agricultura. Recientemente Cuba descubrio petroleo en las aguas del golfo de Mejico y que crees que esta haciendo, pues entregandole los bloques petroleros a las mismas transnacionales que estan en Ecuador, sin complejos ni extremismos infantiles. El problema no es que explotes los recursos naturales, sino en como los distribuyes para resolver el problema de la pobreza y para el beneficio de la sociedad y no de un grupito de oligarcas que eso es lo que ha pasado en Ecuador y Venezuela en los ultimos 100 años de explotacion petrolera. Con el dinero de ese petroleo Ecuador y Venezuela deberian ser los de mayor IDH del mundo, pero en realidad solo sirvio para enriquecer a la oligarquia. Correa esta rompiendo con eso al entregar el 13% de las utilidades al desarrollo de las comunidades locales y hasta le exije regalias adelandadas para proyectos sociales a las mineras. Ya veremos como las cuminidades con recursos seran las mas prosperas en los proximos años.Los luchadores sociales por el agua si tuvieran verguenza no le cobraran $1500 USD por el derecho al agua de las nuevas familias campesinas que lo solicitan. Eso lo sabe todo el mundo, lo que hay que salir de Quito y conocer la realidad del pais.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#24.- MESTIZO LOS SUPUESTOS DEFENSORES DEL AGUA SOLO ESTAN DEFENDIENDO SU BOLSILO

EL CHOLO|01-12-2011 23:27

Mestizo, ¿sabes cuanto tedrias que pagar si te asientas en una comunidad con sistema de agua controlado por los "defensores del agua"? mas de $1000 USD y en sistemas de riego alrededor de $3000 USD. Eso es realmente lo que defienden estos falsos luchadores sociales. Por eso fue que no dejaron pasar la nueva ley de aguas porque con su aprobacion pierden los privilegios al igual que los asendados terratenientes que controlan en las zonsa costeras del pais. La vieja ley privatizadora del derecho al agua es la que permite tales privilegios y no quieren que se cambie lo establecido. ¿Recuerdas el paro que hicieron en todo el pais para que no pasara la ley? Es verdad que las jusntas de agua en un momento de la historia fueron importantes como respuesta del abandono de los politicos de las cabeceras cantonales que no se interesaban por hacer obras de agua de consumo en las zonas rurales, pero actualmente es tremendo negociado ser dirigente de junta de agua. te sacan la cabeza por el derecho al servicio y despues no le rinden cuenta a nadie que hacen con la plata, sin contar que el servicio es de pesima calidad. Yo he visto negarle el derecho al servicio de agua a una guarderia infantil publica por no querer pagar $1500 USD por el derecho al agua. Guarderia que asisten los propios hijos de los campesinos de la zona. 

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#25.- ¿Desarrollo o desarrollismo?

Mestizo|01-12-2011 23:54

Cholo: un gusto debatir en términos de respeto.

Partamos de la realidad cubana. En Cuba, acaba de cumplir 50 años la nacionalización de la industria del níquel que, en realidad, no tiene un peso excesivo en la economía del país (sin dejar de tener su importancia). No es una transnacional extranjera la que se lucra, sino el Estado, y no cualquier Estado, sino un estado socialista.

En cuanto a la realidad comunitaria y los posibles abusos, no me cabe duda de que éstos se producen en algunos casos. Es desafortunadamente común en todas las comunidades humanas. Pero no por eso podemos condenar cualquier intento de manejo comunitario del agua. De hecho, en la hermana Bolivia, fue precisamente la guerra por la defensa del agua frente a los intereses transnacionales, la que movilizó y motivó la lucha emancipadora que terminó con un gobierno revolucionario y con la refundación del Estado.

La movilización contra la Ley del Agua no partió de ningún extremismo. Es más, fue uno de los pocos ejemplos de unión de todo el movimiento indígena y campesino en la defensa de los bienes naturales y los territorios del Ecuador. Al cual se unió un buen porcentaje del movimiento social (no sólo ecologista). Un ejemplo que ojalá se repitiese e hiciese cambiar al presidente Correa su obcecación extractivista.

Valoración: 0    |  Avisar provocación

#26.- ECUADOR NO PUEDE SALIRSE DEL DESARROLLISMO, NINGUN PAIS PUEDE HACERLO AHORITA

CHOLO|04-12-2011 16:09

Lo siento Mestizo pero ese discurso del desarrollo frente al desarrollismo se cae cuando analizas los resultados del ultimo censo (entra en la web del INEC) hay te daras cuenta que la pobreza en Ecuador es aberrante e inmoral, esècialmente en la Sierra y en la Amazonia que son zonas muy ricas del pais. Con las riquezas del petroleo (extractivismo) de hace 100 años ya se hubieran resuelto todos estos problemas y no se tuviera que estar pensando en explotar el Yasuni, mas bien pudieramos ayudar al desarrollo a otros paises con menos bondades naturales como Haiti. Estoy casi seguro que no estaras dispuesto a dejar a un lado el nivel de vida que te ha dado el desarrollismo para volver al estilo de vida de los pueblos no contactados que no afectan para nada a la naturaleza, mas bien estan a merced de esta, como los recientes casos de rabia por mordedura de murcielagos que ha causado la muerta a unos 10 niños. Lo siento meztizo, no es un problema de desarrollismo es un problema de mala distribucion de la riqueza y de estilo de vida consumista ¿tienes idea de cuantos millones de millones se gastan en armas en el mundo? la cifra alcanzaria para volver a construir toda la infraestructura de todos los paises del mundo nuevamente con sentido ecologico y sustentable. Es un hecho real no es fabula y de eso no se habla, solo de mineria y cosas alejadas del verdadero problema

Valoración: 0    |  Avisar provocación